游泳池溺亡事故

⑴ 游泳池發現一名溺水者，在你採取赴救措施之前，應對溺水者作出哪些判斷

在水中，下潛(沉)姿勢
身體直立，雙臂高舉過頭是下潛(沉)水底勢。雙臂高舉搖動(掙扎)加速下潛(沉)。落水者溺水就是不知道這一點掙扎無用，
下沉水底溺水的。
二:在水中，上浮姿勢
身體直立，雙臂自然下垂，呈立正姿勢，雙腿下蹬，加速上升上浮速度。落水者如果知道這一點，極其重要。如能在第一時間，當
水沒過頭頂下沉時、掙扎時，用口深吸一口氣，暫不呼吸，沉著應對，即能及時浮出水面。
在水中，手臂這一舉一垂，兩種姿勢這一微妙地變化，體現出所起到的作用是截然相反的。一是上浮姿勢，一是下沉姿勢。正是這一
變化決定落水者的生與死。
三:踩水姿勢
這一水中動作奠定能達到自救的關鍵，它能讓人漂浮水面，自由呼吸，大喊救命。在遭遇水難、不可抗拒海難發生後能爭取時間，
延長生命等待救援，獲得生命。
踩水的動作十分簡單，身體在水中像在家坐在椅子上，大腿平放與上身呈90度，左右分開，小腿前後或上下均勻劃水，雙臂前伸於
水中，自由滑動即可。作用是掌握身體在水中的平衡，整個動作最大化體現了身體在水中的浮力，達到自救的目的，為獲救創造了條件。
四:側泳姿勢
側泳游在自救中不妨一試。一隻手臂左(右)高舉過頭貼耳於頭部，身體自然側躺於水中，手臂前伸不動於水中，另一手臂自然於
水中掌握平衡，雙腿自然於水中蹬腿劃水，節奏掌握在沉浮之間，蹬腿上浮，有方向性目標性前進，此動作稍難，但能節省體力。在自救
過程中，有益於長久堅持，臨危之時就看自己的造化了，側泳也最大化了身體在水中的浮力。
你如果獲知了以上知識，掌握這些動作的要領。緊急時刻，防止意外發生，減少或避免溺水，將起到至關重要作用。
五:在水中，呼吸問題
當你准備下水納涼，戲水之前要懂得，在水中千千萬萬要掌握只能用口呼吸的習慣，以防嗆水。嗆水對會與不會游泳者都是致命的。
所有會游泳者都養成了用口呼吸的習慣。用口呼吸是最正確，最必要，最安全的。
六:在水中，浮力試驗
當你下水，請練習一下下面的動作1:在齊胸水中，深吸一口氣下蹲，雙臂抱膝於水中，身體能漂浮水面。自救上浮，上浮較慢。2:
有人配合，平躺水面，僅露口鼻眼，雙耳於水中，稍動臂腿可漂浮不沉(靜水)，自救中可休息。
當人們無意間戲水滑入深水或遭遇不可抗水難，海難時，發生水沒頭頂時，而又一點以上介紹的知識沒有，溺水事故往往就很現實，遇難者
呈現大驚，雙臂高舉掙扎，大喊救命肺中空氣在大聲喊救命時，排出體外，頭沒水中掙扎無用，下沉。由於呼救腹中空氣排出，或喝水數口
，亡身不易上浮，往往數日，滯留深水之中或沉入水底，給打撈造成困難。在水難、海難中失蹤者往往就是他們。溺亡一般有以下情形。1，
溺水者
嗆水而亡，在掙扎呼救過程中，吸水入肺，咳嗽不止，無法正常呼吸，同時咳嗽在水中大傷體力、耗神，無力抗拒下沉、溺水。這種情況
對肺傷害較大，往往體現口鼻帶血搶救困難死亡率較高。2，落水者屏息而亡，落水者在掙扎呼救過程中，下沉水下不能及時上浮水面換氣，
受屏息而亡。當身體下沉水下三米以下者，水壓將對耳鼻產生壓力。落水深壓力大，產生耳鳴，水壓鼻腔進水，使落水者更加恐懼，心理
崩潰，加速溺亡。3，寒冷天落水者更加一層凍亡。在這里加強忠告，落水後，在掙扎中盡快將自身外衣褲脫掉，盡量只剩內衣。當冬衣進水
滲透後四肢活動很不方便，並加重自身重量，不易上浮逃生，外衣脫掉並能減少體力消耗，爭取在凍僵前逃生。如果自己遭遇此況，保持理智、
沉著應對，尚有一線生機。再強調一下，救人者下水施救前，再急也要脫掉外衣，以免自己因外衣侵水沉重，活動不便，消耗體力造成後患
累及本人。這一點一定要牢記

⑵ 在2米深游泳池游泳為何還會發生溺水事件

我看到這個問題的時候挺納悶的，我想問在2米深游泳池游泳為什麼不會發生溺水事件？雖然相比於海邊、湖泊或水庫，游泳池的水況更清楚，安全系數比較高，但這也並不意味著在游泳池中游泳不會發生溺水事故。

由於浮力方面的原因，我們游泳一般會選擇跟自己身高差不多，或者是再深一點的游泳池。上面也說過，游泳池中的水，基本上可以看作是死水，所以其實對於人們的游泳姿勢，有著比較高的要求，你必須要靠自己帶動水的力量，來進行換氣。因為如果是在海邊等地，找准方向和節奏，水流會帶著你，什麼時候起，什麼時候游，但是在游泳池你必須靠自己的判斷，以及手部和腿部的力量。所以一旦力量不足以支撐你換氣，很容易嗆水，這個時候人會比較慌亂，蹬地的姿勢又沒練好，估計要變成連環嗆了，沒有及時的救援，很容易就發生溺水事件了。

⑶ 6歲男童泳池溺水3分鍾無人救，此事該誰負責

孩子的家長和泳池都應該負責。孩子家長沒有做好看管的義務，而泳池也沒有做好應有的安全保障。

⑷ 男孩游泳館溺水4救生員無一人發現，這是救生員失職嗎

男孩兒游泳館溺水，四名救生員無一人發現，是救生員失職。

在這個新聞當中，這個男孩兒就因為溺水了兩三分鍾，最後導致進入了ICU。而且就在這兩三分鍾之內，他旁邊那四個救生員卻都沒有發現他溺水了。帶領這位孩子去上游泳課的是她的外婆，他的外婆可能是要去廁所，所以就讓這位孩子在游泳池的淺水旁等一等，因為他的父母給這位孩子報的是一個教練的游泳課。所以說，教練遲到了或者是來的比較早，就讓孩子先等著，然後外婆出去了兩分鍾，回來之後就發現孩子已經溺水了。

所以說，其實這個男孩兒的事故，並不只只是救生員的責任，當然大部分是，但是也離不開外婆和館長的失誤。最後，希望這個孩子能夠從ICU裡面轉出來，趕緊的養好身體。而且現在夏天送孩子去上游泳課的時候，一定要有家人的陪同。不能就很放心的就把孩子交給教練，或者是其他的一些人員。

⑸ 出現游泳館溺水且營業執照不全，有關部門負責嗎

出現游泳館溺水且營業執照不全，這個有關部門是要兵責的，因為游泳館執照不全不能開業的出現問題了有關部門就的負責任。

⑹ 游泳池溺亡一人屬於安全生產責任事故罪嗎

首先，就游泳館來說，因為各類游泳館均屬於經營類場所，游泳者均是購票才進入游泳館游泳，在游泳者購票時始，雙方的權利義務已經形成，游泳館享有收取門票費用、制定游泳館規范權利的同時，也負有符合基本安全、衛生保障的義務。因為游泳館的性質屬於室內經營性場所，畢竟不同於海濱浴場或是河中江中游泳，所以對這種相對具有一定危險性運動的經營場所，對其的安全保障責任理應具有較高要求，所以如若在游泳館內發生溺水身亡事件，游泳館理應承擔相應的責任。

其次，游泳館應當承擔何種性質責任。就責任性質而言，此種事件存在違約與侵權的競合，雙方之間存在合同關系，也存在侵權關系。但個人認為，其根本責任在於侵權責任。根據我國《侵權責任法》第37條規定：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任」。並且，其死亡的賠償標准也是按照《最高院關於審理人身損害賠償案的司法解釋》的規定去確定賠償標准，而該司法解釋也是規定相關侵權糾紛中的賠償標准，並且其中第六條也有相同於《侵權責任法》第37條內容的規定。所以，在游泳館溺水身亡事件中游泳館應當承擔侵權責任。

關於溺水事件中各方責任比例的承擔，應就該事件的具體情況而分析。就根本而言，主要應考慮四點。第一：該游泳館是否符合相應的運營資質及國家或地方標准。此點直接關系著該游泳館的合法性及溺水事件可能發生的概率。以北京市為例，根據北京市體育局及北京市水上救生協會的相關規定，每個游泳池應至少配備兩名以上的救生員，水深1.2米以上應檢查深水證，游泳池內應配有浮力設施，泳池的扶梯、坡度、摩擦度應達到規定標准等等。如果游泳館不符合相應的標准及規定，則可以理解該不符合標準的游泳館導致溺水事件的發生，其理應承擔絕大多數甚至是全部責任。
第二：游泳館是否盡到合理的安全注意義務。雙方的合同關系成立時，游泳館即以負有相應衛生、安全保障義務。比如水質是否符合標准，是否有相應的防滑設施，水深提醒標識、深水區與淺水區的隔離設施、各種安全提示標識等等，更重要的是救生員的安全保障義務。比如是否有工作人員在泳池邊的高處時刻注意緊急情況，是否有救生員輪流巡視泳池以防意外事件，在發生意外事件後救生員是否在第一時間履行救人義務或是後來的搶救措施是否得當，有沒有及時撥打救護電話等等。如果游泳館方面相應的安全防護義務已經盡到，則可以考慮減輕其責任甚至是不承擔主要責任。
第三：游泳者本身是否具有導致溺水事件發生的情況。因為游泳本身就是相對具有危險性的運動，每個人都應對自己的行為負責，這其中具體要區別於兩種情況。第一、溺水者是否具備行為能力。在游泳館溺水事件中，一部分是成年人，還有相當一部分是不具備行為能力的未成年人。在成年人溺水事件中，責任承擔情況按照一般情況認定，主要是在未成年人溺水事件中，因為游泳具有一定的危險性，尤其是年齡不是很大的小孩，因其對危險的判斷不足，其是否去游泳、怎麼去游泳很大程度上取決於其監護人，所以在正常情況下，未成年人發生溺水事件其監護人均應承擔部分監護不利的責任，所以也可適當減輕游泳館的責任。第二、要確定游泳者本身是否否具有不適合游泳的疾病或情況。比如游泳者本身患有心臟病、高血壓等疾病，經過大量運動、冷水等刺激，導致該疾病發作，致使其溺水。亦或是酒後游泳，也可能因為酒精對神經的麻醉只是意外的發生。因為疾病和飲酒均是個人行為，每個成年人應明白此種情況下可能造成的危險後果，所以在這種情況下游泳者本人應對事件的發生承擔主要責任甚至是全部責任。
第四：其他第三人是否對事件發生具有責任。根據《侵權責任法》第三十七條第二款之規定：「因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的。承擔相應的補充責任」。所以根據該條規定，在泳池中如果是第三人而引起的溺水事件發生，則應有該第三人承擔侵權責任。比如兩人嬉鬧，一人趁其不備，將他人推入水中，致其溺水身亡，而游泳館已經盡到了合理的安全保障義務，則該責任應由該推人者承擔，如果游泳館未盡到其安全保障義務，比如注意觀察、及時提醒、事後施救等等，也應承擔相應的補充責任。

在溺水事件發生後，首先應作的還是要搶救溺水人員，在這方面游泳館應承擔完全義務，在進行現場急救的同時馬上撥打急救電話，送到醫院進行急救。同時也應將情況報告於警方及相應的政府主管部門。如果最終搶救無效身亡，警方則會會同政府主管部門進行現場勘查，以確定事件發生過程的事實及游泳館的經營是否符合相關規范及標准，並且警方還會對死者進行屍檢，以確定最終死因以及死者是否存在飲酒。這無論是對於游泳館方面還是死者家屬，在事後的協商或訴訟中均至關重要。並且因溺水屬於非正常死亡，最終死亡證明、銷戶、火化的後事的辦理也有賴於公安機關的結論。
游泳館溺水身亡是個不幸事件，相信對誰都不願意看到，事情發生後希望雙方也均能坦誠面對對方，能夠以協商方式解決該問題，讓逝者早日安息，也希望這種悲劇不要發生。

⑺ 三個十七八歲的小孩去露天無人管理的游泳池游泳溺水一個，另外兩個要擔責任賠償嗎

人死了？這個是應該盡可能施救的，如果自己沒有能力，應該趕緊去喊人來。超出個人能力不一定要承擔責任，但作為事故當事人，內心肯定無法平靜的。

⑻ 嬰兒泳池溺水掙扎3分鍾無人察覺，該事件的責任該如何劃分

最近看到一條新聞，嬰兒在泳池裡溺水，掙扎了三分鍾，竟然都沒有人察覺到這件事情，引起了很多人的關注，尤其是對於一些剛當父母的人來說，更是看不得這樣的新聞，而在此事件里，我認為父母和工作人員都是需要承擔一部分責任的。三、泳池的老闆也要承擔一定的責任。
因為這件事情是在泳池老闆的經營范圍內發生的，而且工作人員也是由老闆聘請的，那麼老闆也應該承擔一定的責任，一方面沒有做好充足的安全措施，另一方面對員工的培訓也不充足，導致了悲劇的發生，所以老闆也要承擔一定的責任。
總而言之這件事情還是非常令人痛心的，也是給所有人的一個教訓，出門在外一定要照顧好自己的孩子，無論在任何情況下都不能將孩子完全交給他人，而任何行業的工作人員也都應該做好自己的本職工作，減少悲劇的發生。

⑼ 若自己在泳池溺水，我們該如何自救

游泳是益和危險並存的，要是自己實在不太會游泳或者腳腿部容易抽筋，我們盡量少游泳，當然私下一定要多學習自救溺水方面的知識。

⑽ 嬰兒在游泳館溺水，家長索賠150萬，是否合理

在浙江溫州，發生了小兒游泳館游泳溺水的事故，雖然幾分鍾後被工作人員救了起來,但是家長認為孩子自從溺水之後體質變差,經常會生病,要求索賠150萬,我認為這其實是雙方的責任。

近年來,越來越多家長喜歡帶孩子去游泳館游泳,通常他們會帶著一個游泳圈在上面漂游。家長認為這是一個可以增強孩子體質的辦法,讓孩子從小接觸運動。另外,孩子也很喜歡在水中遊玩,所以這成為了他們帶孩子娛樂的最新方式。但是游泳館的安全問題也不容小覷,包括像這次溺水的事故,還有游泳館的水質、溫度,其實都是需要嚴格把控的。

綜上，是否合理的責任判定還是要交給法律程序，包括他們是否有提前簽訂合約等。