把遊客關到景區

Ⅰ 現在還有遊客會在景區留下「到此一游」，應該懲罰嗎

這種遊客應該被懲罰，每個人都應該為自己的行為付出代價。

隨著時代的不斷發展，社會文明在不斷推進，對於環境的保護工作也在不斷加強之中。可是總有些素質相對低的遊客，喜歡在景區留下“到此一游”的字樣，這不僅給景區造成了傷害，也同樣會影響到他人的旅行體驗。

文明時代的創建需要每個人都付出一份努力，而懲罰破壞景區的遊客，既是在為創建文明社會出一份力，也是在防微杜漸，希望所有人都能夠遵守相關規定。

文明旅遊，從你我做起。

Ⅱ 景區禁止遊客講解合理嗎

近日，北京市民路一夫（化名）反映，他在恭王府博物館展廳內為朋友介紹相關歷史知識時被工作人員勸阻，不允許他在展廳內做講解，這讓路先生非常費解，「我又不是『野導游』，只是給朋友介紹歷史，為什麼不行？」恭王府博物館的工作人員表示，恭王府確實禁止非本博物館的講解員或志願者講解，是為了防止博物館內游覽混亂，以及「野導游」傳播錯誤的歷史信息。而之所以制止路先生，是因為他在展廳內講解的時候聲音太大。

不過，路先生在恭王府所遭遇的這件事，絕非能用「規范野導游」所能解釋通。路先生是科普工作者，對清朝歷史熟悉，他對同行的朋友介紹恭王府的歷史和相關的掌故，有何不妥？恭王府博物館解釋說，是路先生講解時的聲音大，且有十多個遊客圍聽，擔心影響游覽秩序，才進行勸阻。其實，這樣的辯解非常牽強。首先，勸阻時明確指出「不能講解」，而非「請小聲講解」。其次，恭王府博物館對講解有明確的排他性，拒絕景區外的導游入內講解，導致路先生被誤認為「野導游」，躺槍了。

治理「野導游」講野史，初衷是好的，可是，景區在講解上強烈的排他性，容易形成壟斷，抬高服務價格，不利於維護遊客權益。再者，《北京市旅遊條例（草案修改稿）》相關規定中，規定列入遺產名錄的景點，才可以謝絕景區外的導游，而恭王府博物館並無在其中。從這一點看，恭王府博物館謝「絕外地導游入內」的規定，本身就不符合規定。

如果景區真的想治理黑導游講野史，規范導游的講解，可採取措施的很多，但排外絕非最佳選擇。首先，景區完全可以在智能化上做文章，製作講解APP、網頁，讓遊客免費下載或登陸，借力「互聯網＋解說」，讓遊客免費收聽專業導游講解的景區歷史文化。其次，對外地遊客的講解做好監督管理，建立舉報渠道，接受遊客投訴，一旦發現有導游歪曲歷史史實，再將其加入野導游黑名單，拒絕如此。當然，如果國家旅遊部門能從頂層開始，強化導游講解員的素質，杜絕亂講野史的做法，效果或許更好。

從培育良好的文化旅遊環境來看，我們一定要規范導游的講解。但是，我們也應警惕矯枉過正，那些未列入遺產名錄的景區強烈排斥外部導游、講解員，乃至不允許遊客向遊客講解，這些都是拿防「野導游」做幌子，有強化壟斷講解服務的嫌疑，也該被禁止。

有好有壞。

消息來自央廣網。

Ⅲ 請問旅遊景區如何用夜景留住遊客

參考烏鎮、西遞，燈光營造氣氛，美食聚集人氣！

Ⅳ 稻城亞丁遊客被勸返，旅遊景區這樣做對嗎

據了解到，在稻城亞丁景區的時候，因遊客太多，所以就把遊客勸了回來，隨後，該景區的有關工作人員就發文回應，表示當時不是因為遊客太多，所以才勸了回來，是因為而是前往五色海等景點往返時間不夠，所以才把遊客勸了回來，而且還表示，景區門票是兩天的，如果遊客還想要再次觀看瀏覽，依然可以過來的，不會再收第二次的門票，其實，景區勸回遊客要並不是一件壞事情，畢竟景區對這里也是有所了解的，也是為了保護遊客們的安全，所以才勸回來的。

同樣，我們在外出的時候要保護好自己的安全。

Ⅳ 重慶洪崖洞景區暫停接待遊客，這是為什麼

由於重慶多日以來遭受洪水的影響，一些地下車庫和道路都已經被淹沒，現在接待遊客實在是太危險了，因此洪崖洞景區就暫停讓遊客進入。做出這一個舉措也是為了遊客們的生命安全著想，畢竟出來遊玩就是為了放鬆心情，誰也沒有必要在明知有危險的情況下還去遊玩。

除了重慶的洪崖洞景區，還有不少的景區也都因為洪水的影響而關閉了。但是遊客們也不要因此感到特別遺憾，畢竟我國還有很多特別有名的自然風光可以讓大家觀賞。大家可以暫時先去別的地方遊玩，等到重慶的洪水退下去之後，再回到洪崖洞玩樂。

Ⅵ 導游把遊客帶到景區後 如何換票

導游需要帶上自己的導游證還有公司開的電子行程委派單，到景區團隊售票窗口購買景區團隊票。

Ⅶ 三亞關閉所有景區，滯留當地的遊客還好嗎

狀態可以說是不太好的，本身許多遊客就是想去旅遊一番，恰好有台風要來，三亞封鎖全市景區，這會讓遊客飄忽不定，到底是留或走，都不知道如何選擇。

而作為景區，在維護方面一直很重視。倘若在台風天氣的時候，遭到了破壞，那麼過後還是需要一定的時間去修復的，而這對於滯留的遊客來說，又是一段等待的時間。當然，對於從很遙遠地方過來的遊客，回去比較困難的話，花費支出比較大，建議是可以適當等待。而對於路途相近者，建議是可以選擇離去的。

Ⅷ 國內三個讓遊客去一次就後悔的景點，你到去過哪幾個

第一個是海南三亞的天涯海角
天涯海角位於海南島的三亞市的天涯鎮，是海南的一個著名的景點，國家級的AAAA景區，每年特別的春節是時候，很多北方的人們都喜歡來三亞旅遊度假和過春節，因為當北方還是白雪皚皚的時候，這時的三亞卻是陽光明媚，氣溫非常的溫和，可以穿著短袖短褲在天涯海角海邊上玩耍，這也是三亞最吸引遊客的地方，不過隨著遊客越來越多，這個景點就開始暴露的了很多不良的問題，例如景區內的垃圾遍地沒人及時清理，最讓遊客憤怒的就是宰客問題，這都上了新聞了，很多遊客在這邊都有被宰的經歷了！讓遊客非常後悔來天涯海角！

第二個是甘肅省敦煌市的玉門關
玉門關是一個具有2000多年歷史的遺跡，是古代西漢時期是一個關口，有玉門關這里就能進入到中原，也是古代絲綢之路的一個重要的要塞，所以玉門關在漢朝時期是一個重要軍事要塞，有重兵把守者，如今玉門關經過二千年的歷史，成為了歷史的遺跡了，說實在的，玉門關這個景點實在太單調了，就有幾塊石頭組成，沒有什麼亮點，去過的遊客都紛紛吐槽，不用一分鍾就看完了，讓許多的遊客都很後悔大老遠來這里看幾塊石頭，太不值了！

第三個是河南嵩山的少林寺
看過功夫電影的朋友，一定對少林寺不陌生的，這是河南最著名的景點之一，也是很多喜歡功夫的朋友嚮往的地方，少林寺是中國著名的佛教寺院，國家的AAAAA級景區，每年到少林寺觀光和燒香的遊客不少，而且還能在少林寺內看到大師們習武，但是這個景點的物價實在是有點貴，讓遊客們都覺得非常的坑，所以很多的遊客第一次來少林寺後，都紛紛表示後悔了！

Ⅸ 景區管理中，如何對旅遊景區遊客進行管理

1、 正確引導和約束景區內遊客的游覽行為，防止其不安全行為導致事故。例如不顧各種安全警示，跨越安全欄、隨意攀爬、接近危險水源；在游覽過程中，不遵守相關的安全規定，不按照規定的操作執行等；不在指定的吸煙區域吸煙，或在禁火的景區亂丟煙頭等。

2、 要求旅遊設施設備操作人員嚴格按照規范操作，防止違章作業導致事故。例如因操作不當導致漂流船翻沉、客運索道停止運行、游藝機械造成人員受傷等事故。

3、 要求景區員工按照既定的標准和流程操作，避免在服務提供過程中產生不安全行為。例如在為遊客提供餐飲、購物等過程中，造成客人燙傷、食物中毒或物品過期等事故。

4、 搞好景區范圍內的治安保衛工作，防止偷盜、搶劫等犯罪行為的發生，避免造成遊客的人身傷害或財物損失，及時查禁「黃、賭、毒」等社會不良現象，依法打擊強買強賣、敲詐勒索、毆打辱罵遊客等各類違法犯罪活動等。

5、 景區內如有建設或維修施工的，應做好安全防護工作，防止施工過程中的不安全行為對遊客造成傷害。

6、 做好景區內的道路交通設施、各種車輛以及停車場的安全管制工作，特別是在旅遊旺季、高峰期尤為重要。

7、 做好景區內各種游樂場所、游覽道路、遊客休息停留場所及其周邊環境的安全管理工作，避免或減少可能對人員造成的傷害。

8、 做好員工工作或生活場所的安全管理與教育，如不得私拉電線、私用電爐，注意交通安全等。

9、 做好如台風、洪水，以及山體塌方或泥石流等自然災害的預報或防範措施，盡可能減少景區或遊客的生命財產損失。

(9)把遊客關到景區擴展閱讀：

管理機構和體制的缺陷

當前旅遊景區機構和體制存在的缺陷有三處。

一是除政府型管理機構外，大部分景區設立的機構缺乏法律地位，是事業單位性質卻行使行政職能。

二是規劃管理和監督缺乏程序化，常常出現事後論成敗的尷尬局面。

三是管理機構政企不分，行政管理與經營管理混同，致使統一管理職能弱化。政企不分使景區管理機構混同於一般經營機構，失去了從社會公共利益出發嚴格公平執法的地位，客觀上削弱了管理機構的行政管理職能。

相關法規政策銜接和協調不夠

旅遊景區管理中實現統一管理的難點主要是規劃和管理權屬存在重疊交叉，其主要原因在於相關法規政策的銜接和協調不夠。尤以與自然保護區、城市和村莊集鎮之間的相關法規政策銜接和協調不夠表現得最為突出。

Ⅹ 景區封鎖7個月只接待1名遊客，該遊客有何「特別」

在疫情期間有一位日本的遊客去秘魯旅行，這位遊客他想去參觀秘魯古印加帝國遺址馬丘比丘，但是因為疫情的原因，這個景區關閉了七個月，在十月份的時候，通過這位日本遊客的申請，給這位遊客單獨打開了景區的大門，成為七個月以來的第一位遊客。

現階段疫情得到了一定程度的控制，人們對疫情的防控已經有了一些經驗，對治療也有了一些成熟的手段，並且疫苗開始研製了出來。但是現在秋冬季節來臨，又到了一個流感高發的季節，大家外出遊玩還是要帶好口罩，做好防護，注意各種衛生。

大家對於一個遊客可以在景區等待七個月，去游覽的情況如何看待呢？來留言說說你自己的看法吧！