游泳池事件

① 深圳龍華今天發生游泳池漏電事件

小女孩沒事了吧

② 男子游泳池摔倒斷頭視頻，有人知道事情後續報道嗎

我看報道上面說的是沒有什麼事，沒有死

③ 游泳池溺亡一人屬於安全生產責任事故罪嗎

首先，就游泳館來說，因為各類游泳館均屬於經營類場所，游泳者均是購票才進入游泳館游泳，在游泳者購票時始，雙方的權利義務已經形成，游泳館享有收取門票費用、制定游泳館規范權利的同時，也負有符合基本安全、衛生保障的義務。因為游泳館的性質屬於室內經營性場所，畢竟不同於海濱浴場或是河中江中游泳，所以對這種相對具有一定危險性運動的經營場所，對其的安全保障責任理應具有較高要求，所以如若在游泳館內發生溺水身亡事件，游泳館理應承擔相應的責任。

其次，游泳館應當承擔何種性質責任。就責任性質而言，此種事件存在違約與侵權的競合，雙方之間存在合同關系，也存在侵權關系。但個人認為，其根本責任在於侵權責任。根據我國《侵權責任法》第37條規定：「賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任」。並且，其死亡的賠償標准也是按照《最高院關於審理人身損害賠償案的司法解釋》的規定去確定賠償標准，而該司法解釋也是規定相關侵權糾紛中的賠償標准，並且其中第六條也有相同於《侵權責任法》第37條內容的規定。所以，在游泳館溺水身亡事件中游泳館應當承擔侵權責任。

關於溺水事件中各方責任比例的承擔，應就該事件的具體情況而分析。就根本而言，主要應考慮四點。第一：該游泳館是否符合相應的運營資質及國家或地方標准。此點直接關系著該游泳館的合法性及溺水事件可能發生的概率。以北京市為例，根據北京市體育局及北京市水上救生協會的相關規定，每個游泳池應至少配備兩名以上的救生員，水深1.2米以上應檢查深水證，游泳池內應配有浮力設施，泳池的扶梯、坡度、摩擦度應達到規定標准等等。如果游泳館不符合相應的標准及規定，則可以理解該不符合標準的游泳館導致溺水事件的發生，其理應承擔絕大多數甚至是全部責任。
第二：游泳館是否盡到合理的安全注意義務。雙方的合同關系成立時，游泳館即以負有相應衛生、安全保障義務。比如水質是否符合標准，是否有相應的防滑設施，水深提醒標識、深水區與淺水區的隔離設施、各種安全提示標識等等，更重要的是救生員的安全保障義務。比如是否有工作人員在泳池邊的高處時刻注意緊急情況，是否有救生員輪流巡視泳池以防意外事件，在發生意外事件後救生員是否在第一時間履行救人義務或是後來的搶救措施是否得當，有沒有及時撥打救護電話等等。如果游泳館方面相應的安全防護義務已經盡到，則可以考慮減輕其責任甚至是不承擔主要責任。
第三：游泳者本身是否具有導致溺水事件發生的情況。因為游泳本身就是相對具有危險性的運動，每個人都應對自己的行為負責，這其中具體要區別於兩種情況。第一、溺水者是否具備行為能力。在游泳館溺水事件中，一部分是成年人，還有相當一部分是不具備行為能力的未成年人。在成年人溺水事件中，責任承擔情況按照一般情況認定，主要是在未成年人溺水事件中，因為游泳具有一定的危險性，尤其是年齡不是很大的小孩，因其對危險的判斷不足，其是否去游泳、怎麼去游泳很大程度上取決於其監護人，所以在正常情況下，未成年人發生溺水事件其監護人均應承擔部分監護不利的責任，所以也可適當減輕游泳館的責任。第二、要確定游泳者本身是否否具有不適合游泳的疾病或情況。比如游泳者本身患有心臟病、高血壓等疾病，經過大量運動、冷水等刺激，導致該疾病發作，致使其溺水。亦或是酒後游泳，也可能因為酒精對神經的麻醉只是意外的發生。因為疾病和飲酒均是個人行為，每個成年人應明白此種情況下可能造成的危險後果，所以在這種情況下游泳者本人應對事件的發生承擔主要責任甚至是全部責任。
第四：其他第三人是否對事件發生具有責任。根據《侵權責任法》第三十七條第二款之規定：「因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的。承擔相應的補充責任」。所以根據該條規定，在泳池中如果是第三人而引起的溺水事件發生，則應有該第三人承擔侵權責任。比如兩人嬉鬧，一人趁其不備，將他人推入水中，致其溺水身亡，而游泳館已經盡到了合理的安全保障義務，則該責任應由該推人者承擔，如果游泳館未盡到其安全保障義務，比如注意觀察、及時提醒、事後施救等等，也應承擔相應的補充責任。

在溺水事件發生後，首先應作的還是要搶救溺水人員，在這方面游泳館應承擔完全義務，在進行現場急救的同時馬上撥打急救電話，送到醫院進行急救。同時也應將情況報告於警方及相應的政府主管部門。如果最終搶救無效身亡，警方則會會同政府主管部門進行現場勘查，以確定事件發生過程的事實及游泳館的經營是否符合相關規范及標准，並且警方還會對死者進行屍檢，以確定最終死因以及死者是否存在飲酒。這無論是對於游泳館方面還是死者家屬，在事後的協商或訴訟中均至關重要。並且因溺水屬於非正常死亡，最終死亡證明、銷戶、火化的後事的辦理也有賴於公安機關的結論。
游泳館溺水身亡是個不幸事件，相信對誰都不願意看到，事情發生後希望雙方也均能坦誠面對對方，能夠以協商方式解決該問題，讓逝者早日安息，也希望這種悲劇不要發生。

④ 男子在游泳池遭拖拽，網上還有哪些類似安全事件

現實生活中還有很多的惡意傷人事件，有因為爭執而產生的惡意傷人事件，也有可怕暴力的無差別犯罪，令人後怕不已。例如界牌，有一個人的頭部受到錘擊，鮮血直流。還有男子持美工刀作案，釀成10餘起惡意傷人事件的令人發指的新聞；湖南一廣場發生故意駕車傷人惡性事件，三亞通報一起故意傷人事件。

Hello Kitty藏屍案發生於1999年的香港，是轟動一時的殺人案。案中23歲女死者樊敏儀，遭多人禁錮於尖沙咀加連威老道一個住宅單位里，被迫飲尿、食屎、嚴重毆打、燃燒身體，死後被肢解、烹屍，頭顱被塞進一個Hello Kitty洋娃娃之內（而案件稱作九龍西酷刑案）。2003年，該案件被香港人選為歷來最轟動案件中第四位，僅次於1982年的雨夜屠夫、1974年跑馬地紙盒藏屍案、及1992年至1993年的屯門色魔案。

⑤ 游泳池出現突發事件需要哪些人員參與急救

一般的健身房游泳館都會配有救生員，而且都是由持有紅十字救護員證的人員擔任。

⑥ 嬰兒泳池溺水掙扎3分鍾無人察覺，該事件的責任該如何劃分

最近看到一條新聞，嬰兒在泳池裡溺水，掙扎了三分鍾，竟然都沒有人察覺到這件事情，引起了很多人的關注，尤其是對於一些剛當父母的人來說，更是看不得這樣的新聞，而在此事件里，我認為父母和工作人員都是需要承擔一部分責任的。三、泳池的老闆也要承擔一定的責任。
因為這件事情是在泳池老闆的經營范圍內發生的，而且工作人員也是由老闆聘請的，那麼老闆也應該承擔一定的責任，一方面沒有做好充足的安全措施，另一方面對員工的培訓也不充足，導致了悲劇的發生，所以老闆也要承擔一定的責任。
總而言之這件事情還是非常令人痛心的，也是給所有人的一個教訓，出門在外一定要照顧好自己的孩子，無論在任何情況下都不能將孩子完全交給他人，而任何行業的工作人員也都應該做好自己的本職工作，減少悲劇的發生。

⑦ 內蒙7歲男孩泳池排便被索賠1萬5，家長對此有何回應

根據該家長的回應說，孩子肚子疼教練都不在，所以雙方都有責任，該父母認為雙方都有責任，所以說家長願意賠，但是不是15,000是2000。

我們平時為了保持好身材，都喜歡去健身房來鍛煉，在炎炎夏日的時候出去鍛煉的時候，在酣暢淋漓渾身是汗的時候，在游泳池裡游泳無疑是另一個好去處。但是通常在公共游泳池，因為人多混雜的關系。可能會存在池水不太干凈的可能。

網路上就有一則關於一個小男孩在泳池裡拉屎。而造成泳池損失而引起糾紛的事件，下面我們來看一下這個事件的經過。

而且對於該事件的輿論發酵，對於孩子的心理成長打擊也是會很大的，所以父母既然理虧就應該盡早了解此事，不要讓自己的孩子受到輿論的傷害。就當花錢買個教訓了。

⑧ 學校游泳池安全事故賠償

補充：」據老師說是水嗆進肺泡的緣故」，那隻是老師說，老師的推斷在法庭上不能證明死者的死因．

」據大多數猜測：他不會換氣，就想著一口氣游過去」，那也只是猜測．

民事案子，如果校方對」因意外事故而造成的死者死亡」不作辯解，不提供其他與校方無關的因素也是其死亡的原因之一，那麼基本上校方要付全責．

但這只是如果．還有校方不想付全責的情況．

即把問題往死者自己身上推，比如死者有什麼疾病之類的，出現意外和他自身的原因也有關系，等等．

校方的心理很奇怪的，錢，反正是公家的錢，多點少點問題不大，

但是，出了安全責任事故，對學校官員可能有不利的影響，所以他們有推脫的動機．

還是那句話，先談判，要知道，出了這種事，校方是很有談判的誠意的．

1．35米，很擁擠，發現時已10多分鍾．

如果打官司，學校會不會申請法醫鑒定死因？學校作為被告有這個權利．

鑒定很可能要解剖，死者家屬能不能承受？不同意解剖學校就會以可能存在死

者自己的過失來推掉一部分責任，法院也會採納．

擁擠．有沒有其他同學過失甚至是故意造成了事故的發生？

發現時已10多分鍾，從何時算起？難道有人看到事情的發生？還是醫生的說法？

學校當然有責任，要賠，二十萬是最起碼的．這種事學校是不希望鬧大的，談判解決可以利用學校家醜不外揚的心理盡可能的多的爭取賠償．到法院打官司未必拿的有談判多．

關鍵是看你們怎麼談．

建議請專業律師幫你們和校方談判．

⑨ 魏如蘭的兒子泳池耍流氓，逼著受害人道歉是哪裡發生的真實故事

仗勢欺人，目無法紀。
這樣的流氓最終會成為眾矢之的。
我們要知法守法，做個合格的好公民。

⑩ 在2米深游泳池游泳為何還會發生溺水事件

我看到這個問題的時候挺納悶的，我想問在2米深游泳池游泳為什麼不會發生溺水事件？雖然相比於海邊、湖泊或水庫，游泳池的水況更清楚，安全系數比較高，但這也並不意味著在游泳池中游泳不會發生溺水事故。

由於浮力方面的原因，我們游泳一般會選擇跟自己身高差不多，或者是再深一點的游泳池。上面也說過，游泳池中的水，基本上可以看作是死水，所以其實對於人們的游泳姿勢，有著比較高的要求，你必須要靠自己帶動水的力量，來進行換氣。因為如果是在海邊等地，找准方向和節奏，水流會帶著你，什麼時候起，什麼時候游，但是在游泳池你必須靠自己的判斷，以及手部和腿部的力量。所以一旦力量不足以支撐你換氣，很容易嗆水，這個時候人會比較慌亂，蹬地的姿勢又沒練好，估計要變成連環嗆了，沒有及時的救援，很容易就發生溺水事件了。