為杜絕遊客大量

1. 敦煌莫高窟為何封閉式參觀，也禁止遊客拍照

來到西北，有這么一座城市是你一定不能錯過的，這里是世界四大文化體系匯流的地方。它的歷史，是個延續千年的夢，這里便是敦煌。而提及敦煌，人們首先想到的一定是敦煌莫高窟，這是一個享譽世界的景點。

為什麼會這樣呢？因為參觀莫高窟的時候是禁止拍照的，大多數人認為，敦煌莫高窟禁止遊客是因為防止相機上的閃光燈強光與牆壁上的壁畫發生化學反應，致使壁畫加速脫落的過程，是一種對壁畫的破壞，但其實事實並非如此。據當地的旅遊專家說：石窟內空間狹小，每天遊客眾多，拍照停留可能會造成秩序混亂的狀況。同時，遊客長時間停留在洞窟內產生大量二氧化碳，濕度和溫度變化會加劇石窟「衰退」，顏料顆粒溶解致使壁畫畫面脫落，這才是不允許遊客在敦煌莫高窟拍照的真正原因。

2. qq群怎麼禁止遊客發言

在QQ群的「群設置」功能中設置「請選擇非群成員在該群聊天窗口的許可權」中進行設置內：

1、打開要設置禁容止遊客發言的QQ群---群設置

註：該操作只有該群的群主和管理員才有許可權設置。

3. 分析峨眉山景區遊客過多帶來的不利影響及採取防止旅遊過多應採取合理的措施

不利影響：
1、破壞環境
2、給給景點造成負擔
3、沒有給人美的感覺
4、不利於旅遊的可持續發展
措施：
1、限制遊客的數量，賣一定量的門票
2、嚴格規范措施，又破壞環境的重罰
3、積極開展知識教育工作，提高人們的素質

4. 北京動物園遊客扎堆喂狼吃草，該怎樣禁止這種行為

在園區裡面的工作人員應該對園區裡面加強管理，防止有類似的事情發生。如果園區裡面的遊客繼續在這樣行駛危險的動作的話，將停止園區的開放。在一定程度上就可以防止遊客在繼續做任何的危險動作。隨著疫情的結束，大量的園區開放，很多人都選擇了外出旅遊，特別是臨近國慶節的時候。但是在這個時候人越多，動物園就越來越不好管理，特別是北京動物園。

在進入園區的時候，裡面是放養式的管理動物。在遊客經過園區的時候，明令規定了禁止下車，但是還是有人在園區內下車，遭到了動物的攻擊。因為我們都知道動物園就像人們生活的地方一樣，一旦遭到了不明物體的侵佔，之後就會招來動物的攻擊。

此次北京動物園在園區內扎堆對狼進行喂草，將自己的孩子暴露在狼的面前。不僅破壞了動物的正常飲食習慣，而且還將自己的孩子置於危險之中。雖然管理園區的工作人員在旁邊加了欄網，但是還依然制止不住這樣的行為。希望大家以此為戒，不要再讓自己的孩子有這樣的行為發生了。

5. 怎樣避免旅遊中的欺詐行為

把我原來回答類似答案復制給你,可以自己看下,

.現在客人出遊覽只選擇便宜的價格,跟本不看是什麼樣的服務水平,一分價錢一分貨,世界上沒有免費的午餐,拚命壓低價格,接待質量出現問題是難免的(你不壓價,有人壓價的)
,旅行社地接費用,特別是熱點地區,報價都是要地於成本的(零或者負地接),誰都不會干賠本的買賣,自然羊毛要出在羊身上,進店加點是必定要推的
,也是吃飯糊口,零或者負地接自然讓導游拿不到導游服務費,如果你不進店加點,導游吃什麼,導游都沒錢賺了,甚至自己賠錢帶團,換成你,你會對大家笑臉相迎嗎?!

幾個防止旅遊欺詐的注意點

1．選擇正規旅行社報名參團
2．選擇好您的線路,了解線路的具體情況．
1．房：住幾星房,比如三星,要看是掛牌三星還是准三星,一 字之差,價格不同,
2．餐：吃幾個餐,幾早幾正,酒店是不是含早餐,正餐每個餐 是多少標,比如正餐15標／人／餐 8菜1湯圍桌餐
3．車,當地用什麼車,可能的話最好知道車的型號或者牌子, 比如8成新金杯旅遊車
4．景點；行程中一共有多少個景點,報價包含哪些景點,哪些 景點是自費的,費用大約是多少
5．導游：是什麼樣導游(男／女),當地是不是要付給導游小 費,報價含不含導游服務費
6．往返大交通：做火車去是什麼車次,車票多少錢,飛機的話 是哪個航班,機票折扣是多少,是電子客票還是本票,如果 要報銷,要看看機票是不是零票面．
7．如果是常規團,還要看進幾個購物店,最好註明是哪幾類商 店,約定進店必須在保證景點游覽完的情況下,不能超過多 少時間,比如40分鍾
3．接送
報名參團後,要盡快讓旅行社給您出團通知單,告訴您往返大交 通的車次,集合時間,地點,接送人的姓名聯系電話等,
4．跟團游覽,帶上您和旅行社確認的行程,標准,到當地後跟導游 逐一核對,並在接待中核對,如有出入立刻提出
5．和團友搞好關系,不要在當地太顯示自己,到了別人的地盤,收 斂一些好
目前就想出這些,希望大家補充,對大家都有用！呵

6. 如何防止文化旅遊資源過度商品化

成功處抄理由旅遊業帶來的社會問題是旅遊持續發展的關鍵因素。說，遊客大量湧入帶來交通壓力巨大和歷史文化遺跡保護等難題，但只有將旅遊業看作是一項真正的公共服務事業，才能真正保證旅遊業的可持續發展。
面對因旅遊業發展產生的交通問題，眾多歷史文化古城都將市中心古城區設置為交通限行區，私人車輛未經允許擅自駛入，將面臨高額罰款。這不僅減少了車流量大而產生的交通擁堵，還為古城遊客的人身安全提供了可靠保障。以汽車為代表的工業社會符號大幅減少，也為以古城作為品牌的文化旅遊創造了最佳的游覽體驗。城市風貌，才能更好品味羅密歐和朱麗葉的故事。
與旅遊相關的大量產業得到發展，為當地居民帶來了實惠，而城市服務水平的不斷優化也使當地居民的生活質量大幅提升。雖然每年都要接待超過自身人口10倍以上的遊客來訪，但在面對全年不休、蜂擁而至的全球遊客時，維羅納市民感受到更多的是喜悅而非困擾。許多居民都對記者表示，各膚色、各民族遊客給維羅納增添了許多活力，讓這座古城到處散發著生機。

7. 為防止遊客在大樹上刻字請同學們為景區樹林區設計一個提倡標語

為防止遊客在大樹上刻字，要設計的提倡標語也就是保護樹木人人有責。也或者可以說，大樹也有生命，請你愛護它

8. 從國家角度談談如何減少或杜絕遊客不文明行為

杜絕是挺困難的吧來， 我個人局的，只有源景區管理人員和服務人員，態度很友善， 能為遊客提供非常客氣的口氣說話，和服務就會減少很多很多，，比如 景區管理人員罵你了，服務員，不理會你， 態度嚴厲， 你會 怎麼辦，會有個好心情嗎 ？？？？

9. 景區收集散落銀杏葉，可以杜絕遊客故意採摘樹葉嗎

在陝西西安一位景區的工作阿姨去收集銀杏落葉擺造型，供大家一起拍照，吸引了很多遊客的打卡。在網上曝光後，引起了網友的熱烈討論，他們認為這種行為能夠合理引導大家。大家也知道銀杏落葉也是比較美的，所以很多人會在秋天銀杏樹落葉的時候去擺造型拍照。

而同樣也出現了一些搖樹和摘樹葉等不文明行為。甚至有景區故意掛警示牌進行提醒、派人巡邏，但是並沒有杜絕這種不文明行為。而鄭阿姨的這種想法是比較好的，她將銀杏落葉全部收集，供遊客進行 拋灑然後拍照。

畢竟觀賞景觀的並不只有你一個，而是所有人。如果大家每個都摘一點，那麼銀杏樹就變成了禿樹。所以鄭阿姨的這種行為可以值得表揚，她從根源上為這些遊客提供了便利，也就遏制了她這種不文明的行為。而同樣遊客也可以進行變通，在外出旅遊時減少這種不文明的行為。也希望景區管理在平常可以做到換位思考，想出各種方法去提供更好的服務。

10. 景區禁止遊客講解合理嗎

近日，北京市民路一夫（化名）反映，他在恭王府博物館展廳內為朋友介紹相關歷史知識時被工作人員勸阻，不允許他在展廳內做講解，這讓路先生非常費解，「我又不是『野導游』，只是給朋友介紹歷史，為什麼不行？」恭王府博物館的工作人員表示，恭王府確實禁止非本博物館的講解員或志願者講解，是為了防止博物館內游覽混亂，以及「野導游」傳播錯誤的歷史信息。而之所以制止路先生，是因為他在展廳內講解的時候聲音太大。

不過，路先生在恭王府所遭遇的這件事，絕非能用「規范野導游」所能解釋通。路先生是科普工作者，對清朝歷史熟悉，他對同行的朋友介紹恭王府的歷史和相關的掌故，有何不妥？恭王府博物館解釋說，是路先生講解時的聲音大，且有十多個遊客圍聽，擔心影響游覽秩序，才進行勸阻。其實，這樣的辯解非常牽強。首先，勸阻時明確指出「不能講解」，而非「請小聲講解」。其次，恭王府博物館對講解有明確的排他性，拒絕景區外的導游入內講解，導致路先生被誤認為「野導游」，躺槍了。

治理「野導游」講野史，初衷是好的，可是，景區在講解上強烈的排他性，容易形成壟斷，抬高服務價格，不利於維護遊客權益。再者，《北京市旅遊條例（草案修改稿）》相關規定中，規定列入遺產名錄的景點，才可以謝絕景區外的導游，而恭王府博物館並無在其中。從這一點看，恭王府博物館謝「絕外地導游入內」的規定，本身就不符合規定。

如果景區真的想治理黑導游講野史，規范導游的講解，可採取措施的很多，但排外絕非最佳選擇。首先，景區完全可以在智能化上做文章，製作講解APP、網頁，讓遊客免費下載或登陸，借力「互聯網＋解說」，讓遊客免費收聽專業導游講解的景區歷史文化。其次，對外地遊客的講解做好監督管理，建立舉報渠道，接受遊客投訴，一旦發現有導游歪曲歷史史實，再將其加入野導游黑名單，拒絕如此。當然，如果國家旅遊部門能從頂層開始，強化導游講解員的素質，杜絕亂講野史的做法，效果或許更好。

從培育良好的文化旅遊環境來看，我們一定要規范導游的講解。但是，我們也應警惕矯枉過正，那些未列入遺產名錄的景區強烈排斥外部導游、講解員，乃至不允許遊客向遊客講解，這些都是拿防「野導游」做幌子，有強化壟斷講解服務的嫌疑，也該被禁止。

有好有壞。

消息來自央廣網。