無票遊玩受傷

『壹』 孩子去游樂園玩家長沒買票，進去玩過程中被第三人推倒速度過快沒坐穩摔下來導致受傷，游樂園有責任嗎

你沒買票就跟游樂園沒有形成合同，原則上是不承擔責任的，但是往往游樂園為了息事寧人，給一些補償，就看你自己怎麼想的了！還是應該找第三方當事人讓其承擔責任！

『貳』 沒有收門票的景區遊客如果發生人身傷亡事故，景區不需要承擔任何責任嗎

雖然沒有但是他們一定會有機構管理，所以如果是因為管理方的問題，導致發生人身傷亡事故，肯定是可以找到他們承擔責任的。如果自己問題導致的，最多他們會人道主義賠償

『叄』 旅遊過程中受傷該怎麼賠償

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自專然人、法人、其他組織屬，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

順便澄清一下：應得賠償與保險理賠沒有必然聯系
實際操作起來有2種可能：
1、雙重賠償。經營法人賠償上述法律規定的部分。保險公司賠償保險合同規定的部分
2、補差。保險理賠後，經營法人再補足差額。

『肆』 景區沒有門票就開始營業，旅遊中受傷景區該負什麼責任

景區沒有門票？那你是花錢進去的還是不花錢？如果花錢進去的就可以理賠。已經屬於合同關系。如果沒花錢進去你自己承擔吧。別耍賴

『伍』 遊客景區受傷，責任如何承擔

這個呢就要是我們生活當中呢，在我們的生活中有一定的受傷。但是也要看遊客是怎麼受傷了的。比如不準手規則這樣人家景點肯定是不可以承擔責任的了，可是如果是遵守規則這個呢就要官方負責了吧。

『陸』 和家人朋友一起跟團去旅遊，朋友旅途中受傷，沒有收據也沒有合同，現在朋友要告我，請問有什麼法律依據！

從你描述的情況來看，老太太受傷是個意外事件。即使認定了她與版旅行團的旅遊服務合同權關系，該事件的發生，也並非因旅遊經營者未盡到安全保障義務引起，因此，我認為旅行社方面不存在過錯，不會承擔賠償責任。而你只是幫忙找旅行團的，與老太太受傷更沒有因果關系，不需要承擔任何責任。

『柒』 旅客或無票人員受到傷害時應怎樣處理

旅客或無票人員在站內或列車上受到傷害，站、車先行搶救。車站應會同公專安人員檢查受傷情屬況，收集旁證、物證，詳細做成記錄。送醫院搶救時，由車站憑加蓋車站或客運室公章的客運記錄（送地方醫院時為介紹信）送當地
鐵路醫院

『捌』 無票乘客旅途中受到損害的，能否要求賠償

［案情回放］

某地居民查揚在節日期間外出旅遊，由於節假日車票緊張，查揚未能買到票。最後，幾經周折，查揚終於登上了一班開往目的地的豪華汽車。

上車後，司機始終未要求查揚買票，查揚也未主動拿錢買票。當汽車行駛到離目的地只有3公里時，汽車與高速公路的路牌相撞，致使包括查揚在內的12名乘客受了不同程度的傷害。

後經交通主管部門查明：此起交通事故系司機疲勞駕車所致。於是，運輸公司對在該起事故中受傷的其餘11位乘客作了相應的賠償。但對於查揚的賠償請求，運輸公司以查揚無標明合同生效的車票為由，拒絕賠償。而查揚則認為：司機允許查揚上車這一行為即表明客運合同的生效，根據「法律保護有效合同」這一原則，運輸公司應對合同存續期間發生的旅客傷亡承擔無過錯責任。由於雙方無法協商一致，查揚向人民法院提起訴訟。

［專家點評］

本案所涉及的客運合同是屬於「先上車後購票」的情況，查揚的上車行為即為要約，承運人准予其上車即構成有效承諾，本客運合同自此成立。在本案中，查揚上車後司機未要求其補票，查揚本人也未主動補票，但不能由此認定其是無票乘車。他和承運人之間已經達成了已經達成了客運合同的合意，客運合同成立並生效。本案中的車票只是客運合同的書面化形式而非法律行為構成要件，它的有無並不影響當事人之間法律行為的有效成立。而查揚沒有購買車票也不影響其依據《合同法》第302條的規定要求獲得賠償。所以，本案中的客運合同是成立並且生效的，對於查揚的賠償請求，應予支持。

『玖』 遊客在旅遊的地方受傷責任究竟由誰承擔

要看是因為什麼受傷，如果是遊客非法攀爬或者是自己人為的作死，那應該由他自己擔責任。