19名遊客鳳凰遭圍毆事件處理結果

A. 香港男遊客被毆打致死事件應該如何評價和解決

據香港「東網」報道，1名姓苗(54歲)內地男遊客，昨晨在紅磡1間珠寶店疑未有購物與人起爭執，繼而遭圍毆重傷，經留醫搶救近24小時後，10月20日10時許終告不治。案件改列謀殺案。
環球時報消息，10月19日，香港發生一起內地客被導游團導游及「不明人士」圍毆的事件，起因是一名內地客逛珠寶店因「嫌貴不買」起爭執，隨後遭神秘男子拖出店圍毆。
據香港「東網」報道，一個由深圳來港的內地購物團，昨在紅磡一間珠寶店購物時，一男一女兩團友疑嫌貴及折扣太少未有購物，在店內抽煙時與女團長爭執，男團友勸架時引發混戰，男團友遭人粗暴拖出店外毆打，最新消息稱，該男子嘴角流血倒地昏迷，被送院後情況危急。
香港警方在調查後將三人拘捕，交重案組調查，正追緝兩至三名涉案男子，並調查他們是否近年入境團的「影子團友」。該事件震驚旅遊業界，認為圍毆遊客影響香港旅業聲譽，各界一致譴責暴力行為。
病危男團友苗某（54歲），為黑龍江人，與張姓（53歲）女同事報團來港旅遊。該團為三天兩夜購物團，由不同省市的團友組成，一行20多人，從深圳出發，前日抵達香港，原定10月20日前往澳門。內地鄧姓（32歲）女團長持雙程證隨團來港。
急救車在現場
雙方推撞 店內激斗到店外
10月19日上午10時許，苗某與張某隨團到民樂街一間珠寶店購物，疑因珠寶價錢貴及折扣太少未有購物，並到店內近門口吸煙。團長鄧某上前與兩人交涉，與張某起爭執拉扯。混亂中，鄧某被摑一巴掌，苗某隨後上前勸架，然而數名疑為本地及內地男子突然出現，苗某及張某被人粗暴拖出店外。
有目擊者稱，有人對苗某拳打腳踢，場面混亂。苗某被打至嘴角流血，毫無還擊之力，「有人在他跌倒在地上時還踢他肚子」，苗某最終在燈柱旁倒卧昏迷，其中一名男子往佛光街方向逃去；張某嚇得大哭，並大聲呼救。香港警方接到報警到場時，打人男子已不知去向，苗某身體多處受傷送院，一度無呼吸脈搏，經搶救後情況危急。鄧姓團長及張某分別因臉部及手部受傷送院，張某在醫院期間情緒激動。
警方到場調查後，以涉嫌在公眾地方打架拘捕鄧、苗及張，交由九龍城警區重案組跟進。

B. 鳳凰古城打人事件怎麼處理的

聽說兇手遭人報復，很慘

C. 法國公交司機勸乘客戴口罩遭圍毆，施暴者將如何處理

這個肯定是該怎麼處理就怎麼處理，按照法國法律處理。

事情是這樣的，當時法國為了疫情防控，已經頒布了一條規定，那就是乘坐公共公交必須要配到口罩，否則不能乘坐，而在法國西南部的巴約納市，當地的幾名年輕人就想要不戴口罩就去乘坐公交車，並且他們還不想給車票錢，這當然違反了法國的規定，所以這位已經50多歲的司機想要阻止他們乘車，可誰知道卻遭到了這幾名法國年輕人的暴力毆打，最後導致頭部嚴重受傷，在此之後他立馬被送去醫院進行搶救，結果在當天就被宣布腦死亡。

而法國當地的公交系統也因罷工行為而發生了混亂，當地警方表示目前已經逮捕了一名涉嫌襲擊者，也在對其他施暴者進行搜捕。

D. 北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是什麼

事件處理結果：調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

1、原因認定

調查組通過調查取證和對各類證據材料的分析論證，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：

造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

2、性質認定

八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

(4)19名遊客鳳凰遭圍毆事件處理結果擴展閱讀：

1、事故原因

造成這此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事故致一死一傷。32歲遊客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。2016年10月12日，傷者趙女士講述事發經過時稱，自己因為坐車暈車，下車去往駕駛室被咬傷，並非因為吵架。

2、動物園回應

2016年7月23日八達嶺野生動物園發生老虎襲擊遊客造成一死一傷事件。2016年10月12日家屬再次發聲，質疑八達嶺野生動物園巡邏人員未及時下車施救。

2016年10月13日，八達嶺野生動物園回應稱，在猛獸區，從園區的操作規范來說，包括工作人員在內，任何人都不能私自下車。工作人員私自下車，同樣面臨著生命危險。

E. 曲陽苗會良高敬池打架一事件結果是什麼

截止2015年7月30日，被告人苗會良現羈押於石家莊市第一看守所。

苗會良的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條、二百九十三條，第二百七十五條、第二百九十二條、第三百五十八條、第一百二十八條、第一百七十五條第三款、第一百七十六條、第一百六十二條第二款。

犯罪事實清楚，證據確實充分，以組織領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、聚眾斗毆罪、組織賣淫罪、非法持有槍支罪、騙取貸款罪、非法吸收公共存款罪、故意銷毀會計憑證罪追究其刑事責任。

(5)19名遊客鳳凰遭圍毆事件處理結果擴展閱讀：

苗會良有組織的實施犯罪事實：

1、故意傷害事實

2010年5月19日晚，被告人苗會良在曲陽縣「天威大酒店」吃飯期間，因瑣事與一同吃飯的高某丙發生爭執，進而引發打鬥。

苗會良用電話叫苗某丙（己起訴）帶人過來為其出氣，苗某丙便組織吳某某（己起訴）、苗某庚（己起訴）、楊某乙（己起訴）、張某甲（己起訴）、楊某丙（己起訴）、苗某己（己起訴）、楊某甲（己起訴）、石某庚（己起訴）、曾某某（己起訴）、高某己（己起訴）、門某甲（己起訴）、閆某某（己起訴）、張某乙（在逃）、石某乙（在逃）、高某丁（在逃）、高某戌（已死亡）等人到「天威大酒店」，在該酒店大廳及門外停車場對高某丙實施毆打，致高某丙受傷（經鑒定高某丙屬重傷）。

2、尋釁滋事事實

（1）2010年5月19日晚，日本籍華人某某聖子（女，21歲）、某某路鵬（男，19歲）到曲陽縣**小額貸款公司找高某己（己起訴）時，在該公司門口與吳某某（己起訴）、田某某（己起訴）發生爭執，吳某某（己起訴）、田某某（己起訴）二人對某某聖子、某某路鵬進行毆打，高某己出來也參與毆打，致某某聖子輕微傷。

被告人苗會良獲知此事後，遂指使苗某庚、高某己、苗某壬、田某某等人將興民小額貸款公司的監控錄像銷毀，並資助吳某某、高某己、田某某逃跑。

（2）2009年2月份的一天，苗某辛（己起訴）、苗某癸（己起訴）、苗某子等人在曲陽縣「清香園飯店」用餐時，苗某癸因瑣事與該飯店服務員楊某某發生矛盾，苗某辛用餐盤砸楊某某琳時卻將臨桌吃飯的曲陽縣北養馬村村民田某某砸傷。

楊某某見狀便朝飯店後院跑去，苗某辛等去追打。北養馬村其他村民見苗某辛打傷人不但不理會，還繼續追打他人，遂去找幾人理論，結果雙方在飯店內發生爭斗。

被告人苗會良得知此事後，隨即糾集吳某某（己起訴）、苗某壬（己起訴）、苗某丙（己起訴）、門某甲（己起訴）、楊某丙（己起訴）和王某某（已死亡）、高某戌（已死亡）等人趕到清香園飯店，對北養馬村村民進行毆打。致使該村村民安某某、盧某甲受傷（經鑒定安某某、盧某甲二人屬輕傷）。

（3）2006年秋冬天的一天下午，被告人苗會良在曲陽縣「天府酒店」門口與許某甲等人因瑣事發生爭執，苗會良隨即叫來苗某丙（己起訴）、王某某等人到許某甲所經營的「惠源超市」尋釁滋事，並將許某甲強行拽出超市進行毆打。

（4）2003年12月26日，被告人苗會良在曲陽縣**村建立的菜市場意欲收取管理費，石某甲（己起訴）等人到趙城東村清理零散攤位時，與該村村主任趙某甲發生沖突，並將趙某甲打傷（經鑒定屬輕微傷），趙城東村村民不滿，將石某甲等趕跑。

被告人苗會良得知此事後，指使苗某丙（己起訴）前去報復，苗某丙便叫來白某甲（己起訴）等在曲陽縣國稅局門口誤將門衛趙某乙認成趙某甲之子，將趙乙拉出進行毆打，致趙某乙輕微傷。

F. 鳳凰古城收費事件的進展

本來准備天天坐著數錢的鳳凰縣領導，這幾天卻遭內外夾攻，搞得焦頭爛額。
從4月10日起，原本免費的鳳凰古城，要收148元門票了。古城收費，誰得益？誰受害？
顯然，受益的，是收錢者。一方是經營古城的公司，一方是以土地入股的縣政府；受害者，也有兩方，一方是要掏錢買票進城的遊客，另一方是生意大不如前的古城商戶。問題就在於，古城收不收錢，收多少錢，是得益的兩方說了算，而受害的兩方毫無發言權，他們只有抗議的份兒。於是，鳳凰先是被全國的媒體和網民痛批，接著，城內的商鋪集體罷市並聚集抗議。
內外夾攻之下，鳳凰縣的領導坐不住了。或許，他們對「城外」的批評膽敢不聞不顧，但對「城內」的集體抗議，就不能不作出反應了。那麼，他們是如何安撫城內商戶的呢？副縣長高湘文如是說：「請大家過段時間再看看，很多人不是在乎這個門票多少的。」不得不承認，相對於那些「短視」的客棧老闆，縣領導就是「站得高看得遠」。不是嗎？全國那麼多著名景點，門票幾倍十幾倍地瘋漲，就是沒有擋住遊客的腳步啊。或許，再過些時日，鳳凰古城又會重現人頭攢動的「景觀」。
可是，政府能這么算賬嗎？
鳳凰，有「中國最美麗小城」之譽，又出了大作家沈從文，因地處偏僻，古城風貌倖存。這些得天獨厚的資源，都是老祖宗傳下來的文化遺產。對這份豐厚的遺產，今人坐享其成或是大肆揮霍，都上對不起祖宗下對不起子孫。
歷史上的鳳凰，美名遠揚。如今卻名聲不佳。一則，商業氣息太濃，古城淳樸之風難尋；二則，拉客宰客現象嚴重，屢屢登上網友羅列的「旅遊陷阱榜」。前兩年，更是發生了19名遊客被當地人圍毆的惡性事件。事件發生後，鳳凰古城旅遊公司董事長葉文智演了回「變臉」，先是公開致歉，接著又罵遊客「簡直就是豬」。這樣的鳳凰，還配得上「中國最美麗」的稱號嗎？
對於古城亂象，政府難辭其咎。要說當地政府對此熟視無睹吧，似乎又冤枉了他們。這不，他們不是推出了收門票的「改進舉措」嗎？如果說，收了門票就能擋住人流，就能讓古城少一些喧鬧多一份靜謐，那倒罷了。可是，人家高副縣長明明說，遊客是「不在乎門票」的。那麼，我們只能理解為，收門票就是為了收錢。
這筆賬，鳳凰縣政府看似算得很精。可是，他們恰恰忘記了兩條，其一，鳳凰古城這筆資產既不屬於政府官員，也不屬於旅遊公司老闆，而是屬於全體人民；其二，對古城，政府只有管理保護的義務，卻沒有借機發財的權利。對於政府來說，管理不善，屬缺位，圈地攬錢，屬越位。政府如何才能做到既不越位，也不缺位，值得深思。
身負古城保護和改善民生雙重責任的鳳凰縣政府，在算賬時，千萬別打錯了算盤。 鳳凰過去坐收市場自由的好處而不自知，沒有意識到，依賴門票經濟，相對而言，可能會越收越窮。
住湖南鳳凰古城景區內的黃田，12日本想帶女友回家見父母，卻被擋在鳳凰古城西門檢票口。據報道，鳳凰縣常務副縣長趙海峰表示，鳳凰並不是不講人情，「工作人員最後還是讓那個女孩子進去了嘛」。規矩定了就該有其嚴肅性，但是黃田的事情屬於個案。
帶外地女友回家被索門票，凸現了鳳凰古城收費最荒誕的一面。誰家沒有外地的親戚朋友，哪個商家又沒有外地的客戶，但是，鳳凰古城收費卻給這些正常的人際交往、商貿活動製造了障礙，限制了人們的行動和交易自由。這一政策帶來的不便，是對人們基本權利的冒犯。
當地政府官員面對輿論質疑，不但毫無愧色，反而堅稱「規矩定了就該有其嚴肅性」，可見其法治觀念與公民權利意識之淡漠。
說實話，鳳凰古城收費與古時強收「買路錢」無異。不過，劫匪、路霸至少還會說兩句「此路是我開，此樹是我栽」，以表明其強收「買路錢」的合理性。鳳凰古城不是當地政府修的，也不是地方政府的，他們連這點理由都擺不出來，卻要讓鳳凰人的外地親朋面臨收費的可能，真是豈有此理。
推行這一政策，政府職能定位偏差了何止十萬八千里。鳳凰古城收費事件激起軒然大波，說到底，是因為當地政府沒明白「政府到底應該干什麼」。
發展旅遊業，地方政府不能定位於營利機構，參與市場，干預微觀經濟，而應該考慮整個行業的利益，注重市場管理，而不是成立公司直接從市場中謀利，更不應該動用權力以維護其收費的利益。
鳳凰動不動就拿平遙等地方收費為其辯護。事實證明，這樣的收費效果不佳，而且，限制了地方旅遊經濟的發展。平遙古城收費十多年，到2011年門票收入只有1.45億元。此前，平遙古城一直虧損運營，收不抵支。當地官方數據顯示，2011年以旅遊業為主的第三產業總產值只有37.72億元。這個規模相當於鳳凰的一半。
鳳凰古城收取門票，富了政府而窮了百姓。鳳凰縣政府不該與民爭利，而應該藏富於民。
地方政府應該保證當地民眾的各項權益和自由，在保護好古建築的同時，依法維護好旅遊市場的秩序。為了收取門票，而破壞了市場秩序，侵犯了公民的自由，是逆市場規律和政府職能行事，必然不會有什麼好的結果。
鳳凰古城收費可以說是政府越權、不依法行政的典型，違背了建設法治政府、簡政放權的改革潮流，影響相當惡劣。有關方面應盡快介入調查，在公眾面前，釐清其中的是非曲直。
「好女不嫁『鳳凰男』，因為每次上門都要錢。」這是4月14日，一句「橫空出世」的網路流行語。讓它兩天內獲得3000餘條轉發的動力，則是「中國最美小城」湖南湘西鳳凰古城，被質疑了近一周的門票新政。
沈從文筆下的古鎮鳳凰正式由「邊城」變成了「圍城」。當地政府於3月中旬單方宣布：所有遊客必須繳納148元「進城費」才能入城，而此前，遊客逛古城是免費的，只有參觀9個特定景點才需交費。對鳳凰本地居民來說，除了本人和直系親屬外，其他親友「串門」也需交錢。
此門票新政一出，「後遺症」便迫不及待地迸發。
11日，古城內眾多商戶自發罷市抗議「進城費導致散客銳減」，被鳳凰縣官方定義為系「無證導游、拉客人員」組織、唆使；12日，鳳凰縣官方與100多家客棧老闆座談，副縣長高湘文稱，商戶必須度過陣痛期，「很多人不在乎門票多少」；14日～15日，家住該景區的小伙兒黃田被曝出「想帶女友回家見父母」被攔，因為檢票人員認為「女友不在免票政策之內」。而鳳凰縣官方對此戲劇性一幕的回應是：正常，規矩定了就該嚴肅。
這幾場「官民互動」的負效應，轉化成數字更加直觀。
據中青輿情監測室統計，6天內，關注鳳凰古城「進城費」的日均新聞數，從1000餘條攀升至2300餘條。日均微博數量從1.2萬條攀升至8.4萬條，近50萬網民參與討論。截至發稿，鳳凰古城「進城費」已發酵為當日最熱輿情事件。而中青輿情監測室對1000條網民留言進行抽樣分析後顯示，對「進城費」一事持否定態度的，佔到91.3%。
「本來是一起單純的景區收費事件，最後卻演變成了一部政府『亂決策』和『輿情回應失當』的反面教材。」網民「巴拉拉小魔仙_90771」的評論一針見血。
民意對輿情的貢獻首先帶點「娛樂精神」。
15日，「鳳凰居民帶外地女友回家被索票」一事，高居網路新聞熱搜詞第四位。不少網民調侃：「世界上最遠的距離，莫過於見鳳凰婆婆前須交148元門票」。另一部分的網民，則敏銳嗅到了調侃背後政府「拍腦瓜決策」的一面。「對鳳凰這么一個『城在景中，景在城中』的社區型景點來說，請問『本地居民和直系親屬不要票』怎麼執行？是憑方言，還是出示證件？鳳凰人結婚是不是不擺酒席，因為賓客要買票進場？外地媳婦到鳳凰過年，是不是要隨身攜帶結婚證？」網民「萬能阿曼_69416」反問。
在中青輿情監測室對900餘條否定「進城費」網民意見的統計中，23.6%就指向政府決策的不科學，而「好女不嫁鳳凰男」只調侃出了其不科學的一面。
在另一面，12日，面對眾多商戶的利益訴求，高湘文副縣長又出雷語：「很多人不在乎門票多少。」此「拍腦瓜」論斷一出，立即遭到現實和輿論雙重「滑鐵盧」。據鳳凰縣官方透露，收取「進城費」後4天內門票進賬已達227萬元。但是散客的票卻只賣了200餘張，遊客人數降為2011年同期的38%。媒體披露，原本賓客滿座的家庭旅館，上周末的入住率亦不足五成，有的旅館甚至上演「零入住」。「很多人不在乎門票多少」也引來新華社刊文質問：「統計數據顯示，148元的門票接近湖南當地一個農民月純收入的1/4。你說這樣的門票價格，普通遊客會不會在乎？」「門票多收『三五斗』，遊客量少了五六成，看似算得很精，卻等於搬起石頭砸自己的腳。」有媒體這樣慨嘆。
網民否定意見中，質疑鳳凰縣官方決策不公開、不透明的聲音更大，佔到32.8%。
「收費令」是否經過了聽證程序？按照鳳凰縣副縣長蔡龍的說法：鳳凰古城門票由於是新定價格，而非漲價，故不需要聽證。此言一出，立即引來「拍磚」無數。《旅行家雜志》官方微博發問：「景點收費本也無可置疑，只是收多少是合適的？收取的費用怎樣合理分配？是還利於民，還是用於古城維護？這些都太模糊。」網民「耗兒女兒」也稱：「我贊成適當收費和限制人數，以保護古城風貌。不能接受的，是模糊的收費流向，和政府傲慢的辯解態度。」網民「桀驁之風」則一聲嘆息：「對於收門票，若沒有任何監督，到頭來還是肥了『看不見的手』……」
中青輿情監測室看到，網民不滿的最大頭，正來源於政府這雙「看不見的手」。
15日，微博粉絲達65萬的全國律師協會行政法專業委員會副主任袁裕來，以一條「政府有權出售城市？」的質疑微博，獲得了12小時內轉發上萬次的響應。他質疑，鳳凰縣政府被曝和當地旅遊公司合股成立景區服務公司，政府持股49%，旅遊公司持股51%。「鳳凰官方一意孤行強征『進城費』，是在為公司上市做准備？」「政府不是鳳凰古城的『業主』，有什麼權將鳳凰私下交易支配和分割？」
令43.6%網民不滿的，正是躲這場「公私合營」背後的東西——鳳凰縣官方是不是在罔顧政府職能，執意與民爭利？
鳳凰古城『進城費』風波，終究是個利益分配的問題。」網民「天晴下雨」總結。泛美傳媒中文網的官方微博則反問：「憑什麼地方政府和私企成立一家公司，就能將一座古城圈佔起來為己所用？即便當地政府走了所謂的程序，也難說體現了程序正義，更遑論實質正義。」在網民「雪潤無痕」眼中，一個普通的景區收費事件能激起全國的民意反彈，根本上是因為「美輪美奐的湘西人文古城，淪為政府擠壓商戶和居民生存空間、攫取遊客的利益場。以收費求涅磐的鳳凰，終將淪為被斬殺取卵的雞。」
面對一個旅遊資源，政府應有的職能是什麼？這場輿論風波，終於將這一關鍵問題推出水面。
在網民「江南fm」看來，鳳凰縣「出售」城市的法理前提只有一個：「須經古城中全體居民和商戶的表決同意，既然將整座古城打包營銷，城內所有居民和商戶都應享有營銷收益的分配權。」
「政府應是市場監管者，不越位不缺位，才是現代政府應有的作為。湘西如畫的邊城不該承受如此喧囂。政府職能的轉變，期待鳳凰涅槃。」在鳳凰古城自己製造的這場「進城費」喧囂中，《人民日報》的上述微博評論，顯得格外語重心長。

G. 九華山遊客慘遭和尚暴打事件怎麼樣處理的

3月21日，九華山觀音峰寺僧人因撞鍾與旅客發生糾紛，對此，一些視頻近日在國內外一些網站傳播，給九華山和佛教界形象造成不良影響。事情發生後，九華山佛協高度重視，及時對相關責任人進行了嚴肅處理，並進一步加強整頓和管理。

3月21日上午9時許，安慶懷寧縣遊客王某因撞響觀音峰寺內法鍾，與九華山觀音峰寺僧人發生糾紛，並進而發生爭吵和群體打鬥，造成雙方互有輕微損傷。

九華鎮派出所接到報警後，及時趕至現場調查處置。在佛教協會和派出所民警的共同努力下，雙方達成調解協議。觀音峰寺僧人當場支付醫療費300元。雙方相關人員均在《現場治安調解協議書》上簽字，並相互道歉，糾紛當時得以妥善解決。

針對這一事情，九華山佛協及時採取了相應的處理措施：對糾紛中打人的兩名僧人予以遷單(「遷單」一般是指僧團（出家）中犯戒被擯出門——編輯注)，對引發該事件的一名寺廟工作人員予以開除，取消撞鍾支付100元的規定，嚴格法器管理。同時責成該寺廟住持作深刻檢查，並立即採取措施進行道風整頓。

3月29日，九華山佛協召開會議通報情況，要求全山僧人認真吸取教訓，引以為戒。九華山佛教協會表示，將進一步加強寺廟管理和道場道風整頓，舉一反三，吸取教訓，切實加強寺廟的規范管理，特別是僧人的教育管理；進一步加強法制教育，引導全山僧眾不斷增強法律意識；進一步加強全山寺廟日常管理的檢查，防患未然，維護佛教界的良好形象

H. 「中國遊客遭瑞典警察粗暴對待」事件真相如何該事件中，中國遊客真的值得同情嗎

真相就是出國旅遊住酒店，結果訂錯時間，酒店沒空房不能辦理提前入住，一家三口打算在酒店大堂對付一宿，然後早上直接開拔，酒店也不住了就是在大堂蹭一宿。一開始，酒店人也沒什麼意見，畢竟預訂房間了提前到總不能攆出去吧。結果沒成想，這小子出去轉了一圈，不知道從哪裡帶回來個女的，酒店人發現後就覺得不妥了，怎麼能什麼人都往回領？這是要干什麼？一頓嘰歪，酒店就不讓他們在大堂待著了。
酒店不讓待著了，這女的是個老油條，直接溜了。這一家三口深得一哭二鬧三上吊的精髓，而且顧客即上帝的心態爆表，就和酒店的人大吵大鬧起來。這嗷嗷一喊的，當時就把酒店的人給嚇蒙了，而且無法勸離，酒店就報警了。
警察接警來到現場，發現無法和一家三口有效溝通，都歇斯底里了，也無法勸離，於是就採取了適當的手段，把他們給抬到大街上了，還好一家三口知道輕重沒反抗，否則一頓警棍在所難免。這下捅了馬蜂窩了，這一家三口的中國傳統耍潑精髓發揮到極致，爸爸躺地上裝死人，媽媽拿個紅布條子哭喪喊救命，兒子自己搶地喊警察殺人啦。
一開始那兩個瑞典警察是婦女，瑞典婦女彪悍但畢竟還是女人，當時的情況有點懵逼了，什麼警察殺人了救命的，哪裡殺人了？女警有點處理不了了，就呼叫增援了。然後又來了一批警察，這批警察到了以後還以為發生了什麼大事，荷槍實彈的，結果一看是中國的老漢老太和巨嬰在鬧情緒。鬧情緒也不違法犯罪，自然不能逮到局子里去，否則還不成了非法限制他人人身自由了。瑞典是一個法制健全的國家，警察也不能亂來。對付這種鬧情緒的人只能拉倒偏僻點的地方讓他們冷靜一下。就把他們拉倒8公里開外的墳場，那裡晚上人少寂靜，是叫是喊是哭是鬧不影響別人，等情緒發泄完了自然就好了。
結果就是到了墳場，老頭也活蹦亂跳了不裝死了，老太太也不哭喪了怕招來鬼，巨嬰也精神了。過了一會，自己坐車回火車站繼續第二天的旅遊。客觀的說，瑞典警察在處理這件事上非常完美，對於情緒激動的人來說，他需要的是冷靜，而瑞典警察從實際出發完美解決了這個事情。
但是事還沒完，這一家三口回國後就開始使出了豬八戒的絕招--倒打一耙。弄得好像多大冤屈似的，煽動情緒挑逗是非，令人不齒。
至於是否值得同情，我還是很同情他們的，當然不是同情他們的遭遇，而是同情他們的智商和道德水平。這種事警察來了，就要聽警察的，不要耍潑展現不要臉的威風，和警察對抗本身就是可能違法的行為，最好笑的是外交部還出頭說理，人家瑞典根本就不愛搭理這茬，很沒面子。
正確的做法是警察來了不讓在酒店大堂呆著，那就主動離開唄，警察還能咋地呀。而且正好警察來了，讓他們幫忙找個可以入住的酒店，我想瑞典警察會很樂意幫這個忙的。

I. 雲南女孩遭4名男生腳踹圍毆、掐脖，後續處理結果是什麼

去年一部《少年的你》爆紅網路，電影中反映的一個重大問題就是校園霸凌。校園霸凌或許很多人都遇到過，但是在學生時代又有幾個人敢對這種無理的暴力說不呢？校園霸凌對於一個孩子的身心會產生極大的影響，原本活潑的孩子變得很少說話，所以現在各個學校也都在杜絕校園霸凌現象的發生，營造一個和諧的校園環境。但是由於霸凌事件多發生於中小學校，而且被霸凌者往往不敢說出真相，所以校園霸凌一直以來都沒有得到完全的消滅。

我們為的是讓孩子知道自己為什麼錯，讓他們知道社會奉行的道德准則是什麼。要在孩子小時候進行道德教育，這樣才能夠不讓孩子走上彎路，可能家長一句簡單的告誡就足以影響孩子的一生。在遇到校園霸凌之後，不要一個人把事情放在心裡，要及時的與老師和家長溝通，這樣才能夠更好的解決問題。

J. 中學生遭5人圍毆處理結果是什麼

中學生遭5人圍毆後續：打人者被處分， 校長被免。

咸陽1名中學生被5人輪番毆打、飛踹，事版發後，咸陽市權秦都區教育局和咸陽市公安局秦都分局先後介入調查。目前，5名學生被嚴肅處分，涉事學校校長被免職。

目前，秦都區各學校開展校園安全隱患大排查工作，在師生中開展預防校園內外暴力事件專題教育活動。

就應該這樣處理，確保學生的人身安全！