警察故事雷蒙署長

『壹』 《局外人》——默爾索是個什麼樣的人

默爾索日常生活中的一些大大小小的事：

一：參加母親葬禮而沒有流淚，因到達養老院時母親已經裝殮，嫌麻煩而拒絕了見母親最後一面的機會。

二：游泳時邂逅曾經愛慕過的前女同事，兩人順理成章的一起過夜了。

三：鄰居的一個老人與一條老狗相依為命，雖然「兩人」經常「吵架」，但老人離不開狗，有一天狗丟了，默爾索主動詢問老人，並提出建議。

四：另有一個風評不好的鄰居雷蒙，雷蒙主動示好想和默爾索成為朋友，默爾索接受了。

五：雷蒙因遭受女友背叛，想懲罰她，詢問默爾索的一件，默爾索不知道怎麼做，只是理解雷蒙的心情。

六：雷蒙請求默爾索代筆寫一封信，要狠狠的羞辱自己的前女友，默爾索同意了。

七：默爾索全程目睹了雷蒙暴打前女友的過程而保持沉默，誰也不幫。

八：雷蒙向默爾索提議去逛記院，默爾索因不喜歡而拒絕。

九：這一小段為原文：

晚上，瑪麗來找我，問我是否願意跟她結婚。我說結不結婚都行，如果她要，我們就結。她又問我是否愛她，我像上次那樣回答了她，說這個問題毫無意義，但可以肯定我並不愛她。

十：默爾索去警察局，為雷蒙毆打女性提供「合理」證明。

看書的過程中，我不明白作者為什麼要如此大篇幅的寫這么一個「無聊」的人，他完全不具備一般小說主角該有的氣質。

書中的默爾索在我看來就是一個隨性、好說話、不計較、溫吞吞、庸庸碌碌、渾渾噩噩的人。

但直到他「渾渾噩噩」的殺了一個人，我才明白作者想表達的東西，主角普通、溫吞、好說話，最後怎麼會成為一個「十惡不赦」的人呢？

法官對默爾索的描述：

檢察官說，「我給你們復述出全部事實的發展線索，說明此人完全是在神志清醒的狀態中殺了人。我要強調這一點。因為這不是一樁普通的殺人案，不是一個未經思考、不是一個當時的條件情有可原、不是一個值得諸位考慮不妨減刑的罪行。先生們，此人， 犯罪的此人是很聰明的 。你們聽他說過話沒有？ 他善於應對 ，他很清楚每個字的分量。」

「難道此人表示過一次悔恨嗎？從來沒有，先生們，在整個預審過程中，此人從沒有對他這樁可憎的罪行流露過一絲沉痛的感情。」

他（法官）說我（默爾索） 實際上沒有靈魂，沒有絲毫人性 ，沒有任何一條在人類靈魂中占神聖地位的道德原則，所有這些都與我格格不入。

他（法官）認為，一個在精神心理上殺死了自己母親的人，與一個謀害了自己父親的人， 都是以同樣的罪名自絕於人類社會 。在任何意義上來說，前一種罪行是後一種罪行的准備，它以某種方式預示著後一種罪行的發生，並使之合法化。

結果：

將要 以法蘭西人民的名義 ，在一個廣場上將我斬首示眾。

看完以後覺得很壓抑，盡管默爾索確實殺了人，但默爾索絕不是一個沒有靈魂和人性的壞人。

所謂的「法律」卻把默爾索妖魔化，過度解讀他的日常行為，最終對默爾索做出不實的評判。

在這里有加繆對現代人權的深刻理解，也有他對現代人權的深情關懷。

希望這個故事只是故事。