水庫游泳溺亡驚天秘密

❶ 我朋友因結伴一起去水庫游泳對方意外溺亡現在以刑事訴訟法第六十一條之規定以過失死亡刑事

你們可以找一個好點的律師，這種事情是很難斷定的。
可以圍繞過失致人死亡專和意外事故來進行辯護屬。
因為前者是要負刑事責任的，而後者不用負刑事責任。
刑法里關於這兩都的界定沒有硬指標，關鍵在對於死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。
你朋友結伴對象如果也是水性比較好的，而且兩人經常一起去游泳，如果是經常一起去事發水庫游泳，那可為行為人做對於死亡結果的發生，不應當預見的辯護，將事情界定為意外事故。
所以整個辯護的重點應該是在性質的界定上，你找一個比較好的律師，把你的想法說說，律師會知道怎麼做的。

此案還有一點，就是在死都出現溺水現象的時候，當事人是如何採取措施的，如果是一走了之，或者被嚇傻了，任其死亡的事件發生，那這種辯護就很難成功。當然如果沒有有力證人，就這一點也可以做其他辯護，就看律師願不願意了，如果願意，可能價格會比較高，而且也不能保證勝算。

❷ 我有幾個朋友一起去水庫游泳結果一個溺水死了，其他幾個同行的要負什麼責任

1.同行如果由於其制對游泳過程中可能發生的危險及如何避免危險的發生警示不夠、預見不足，與朋友溺水身亡之間存在一定的因果關系，應承擔一定的賠償責任。
2.如果其中溺死的人並不會游泳，而其他的人會游泳，則可以視作其他人有一定的過失（不應當帶他去從事不會的，有一定危險的活動），而過失與損害結果又有一定的因果關系。因此，其他人應當承擔相應的民事責任。
3.如果溺死的具體原因是別人的危險行為引起的，比如打鬥、嬉戲、惡作劇，引起受害者陷入深水區而溺死。則視作先行危險行為引起的後果，當然應當承擔民事責任。
4.如果不存在過錯，也可以引用公平原則。詳細的法律規定，可以引用民法通則、最高院的人身損害賠償的規定。
5.最高院司法解釋第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

❸ 我有一個朋友在水庫溺水死亡，水庫方面沒有相應的警示標志和安全防護網，請問水庫方時候有責任

有責任 也有相關的成功案例 不成功的案例就更多 像水庫供電場所等危險區域 必須要有警示標志和防護措施 如沒有的話 水庫方面有管理不當的過失 但民訴是誰主張誰舉證 我想你的取證會有些困難 譬如 如何證明水庫沒有警示牌

至於案例說一下 我國同歐美法律體制不同 案例並不能直接作為定案依據

賠償標准這個不好說 因為按你朋友的這個情況 他自己本身肯定也是有過失的 即便官司能贏 具體賠償金額也沒有一個肯定的標准

❹ 江蘇一男子因高溫在水庫游泳不幸溺亡

7月21日下午，丹陽泰山水庫發生一起溺水事件，一名年輕男子不幸溺水身亡。直至22日下午，溺專亡者才被屬專業打撈隊打撈出水。持續高溫，終釀悲劇。

最終，在22日下午1時56分發現溺水者，並打撈出水移交丹陽警方。此次救援任務，救援隊共出6車7人，救援艇兩條，聲吶及救援裝備若干。落水者屍體已經打撈上岸後，家人悲慟欲絕。

此外，記者進一步了解到，丹陽泰山水庫幾乎每年夏天都會發生溺亡悲劇。但每年盛夏時節，都難擋諸多野泳者，前來游泳避暑消夏。

高溫連連，願逝者安息！願悲劇不再。

❺ 南京一女子無想寺水庫游泳溺亡，「野泳」為何屢禁不止

夏日來臨，大家都想去水裡游泳尋找涼快，但是，每年的夏天都會有或多或少的溺水悲劇發生，給人民的生命造成了威脅。近日，南京一女子無想寺水庫游泳溺亡。“野泳”屢禁不止有以下原因。

最後，水庫管理不嚴也是一個原因。這些地方主要是開放水庫區，人工湖和半人工水區。 盡管這些地方也向游泳者開放並具有一定的基礎設施，但是總體管理水平較低，存在許多安全隱患，並且很難很好地保證水質和水文環境的穩定性。 因此，這些游泳場所通常是溺水的高發地區。在游泳時，不能很好的看管游泳者。在溺水後，不能及時的組織救援。