生態稻米

A. 丹陽市新希望生態稻米專業合作社怎麼樣

丹陽市新希望生態稻米專業合作社是2011-09-28注冊成立的農民專業合作經濟組織，注冊版地址位於丹陽市陵權口鎮漕塘村委會。

丹陽市新希望生態稻米專業合作社的統一社會信用代碼/注冊號是93321181583709969R，企業法人葛雲峰，目前企業處於開業狀態。

丹陽市新希望生態稻米專業合作社的經營范圍是：組織收購、銷售成員所需的生態稻米相關的生產資料；組織采購、供應成員所需的生態稻米相關的生產資料；開展成員所需的生態稻米相關的運輸、加工、貯藏等服務；引進生態稻米相關的新技術、新品種，開展生態稻米相關的技術培訓、技術交流和咨詢服務等（業務范圍中涉及國家專項審批的辦理審批手續後方可經營）。

通過愛企查查看丹陽市新希望生態稻米專業合作社更多信息和資訊。

B. 秭選生態稻米多少錢一斤

都選生態斗米，一般是在三塊錢1斤，生態稻米三塊錢1斤。

C. 黑農瑞選蟹稻米是傳銷嗎

傳銷是指組織者發展人員，通過對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或回者業績為依據計算答和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式獲得財富的違法行為。傳銷的本質是「龐氏騙局」，即以後來者的錢發前面人的收益。
新型傳銷：不限制人身自由，不收身份證手機，不集體上大課，而是以資本運作為旗號拉人騙錢，利用開豪車，穿金戴銀等，用金錢吸引，讓你親朋好友加入，最後讓你達到血本無歸的地步。

D. 秋田香魚稻米是生態大米嗎有沒有化肥農葯啊

可以看一下這款大米有沒有有機食品證，經過認證的有機大米一般沒有化肥農葯，一般的大米，即便是品牌大米也會有化肥農葯

E. 珠江三角洲，素有魚米之鄉之稱，「稻米流脂蠶繭白，蕉稠蔗忙塘魚肥。」近年來開展新型池塘生態系統的生產

F. 黑龍瑞選生態蟹稻米上過央視嗎

當然上過啦 你可以網路視頻就能看見哦

G. 土地生態安全性評價

為了對浙江上虞土地質量安全性進行區域性評價，作者選擇了本區大面積種植的水稻作為評價指示作物。評價指標選擇Cd、Hg、Pb、As、Cr、Cu、Zn、Se等8種元素指標。評價的源標准採用國家食品衛生標准(表5-1)。

表5-1 8種評價指標的國家食品限量衛生標准一覽表Table 5-1 The indexes of National limited sanitary standards for estimating food

(一)確定評價標准值

浙江上虞境內採取稻米-根系土配套樣品26組，另外在浙江東部沿海平原區、浙江北部平原其他地區還採集稻米-根系土配套樣品156 組，因此，在浙江省平原(盆地)區可用於確定評價標准值的原始數據共有182組。

1.Cd

從稻米-根系土Cd數據分布圖(圖5-1)可以看出，土壤中Cd含量分布范圍為95～2059μg/kg，相應的稻米中Cd含量分布范圍為3.7～371.3μg/kg。顯然，根據如此分布的182組數據建立稻米Cd與土壤Cd的相關分析是不合適的。從圖中可以看出，其中96.15%的數據組(175組)集中分布在土壤Cd含量為95～608μg/kg范圍內、稻米Cd含量為3.7～189.6μg/kg范圍內，且其相關趨勢比較顯著，因此，本書試圖利用較集中分布的175組數據以《食品中鎘限量衛生標准(GB15201—94)》規定的大米Cd最高限量200μg/kg確定評價標准值。

圖5-2是浙江北部及東部地區175組稻米Cd-根系土Cd的分布及回歸分析。從圖5-2中可以看出，回歸方程和其構造的95%的置信區間，未能很好地反映這組數據的數量關系特徵，主要原因在於這組數據在低值區段極為密集，結果是在採用最小二乘法使殘差平方和達到最小的計算中，這些數據的殘差占據了明顯優勢，而這是由於原始數據分布造成的。為了消除這方面的影響，本書採用了聚類分析方法，將密集數據按聚類分組合並構造出一組能代表原始數據特徵的新的數據組，並進行了構造數據組的代表性比較試驗。代表性比較試驗是將原始數據按數據相近程度構造成一系列新的數據組，並分別進行回歸分析，觀察回歸方程對數據特徵的逼近程度。圖5-3、圖5-4、圖5-5、圖5-6、圖5-7、圖5-8、圖5-9、圖5-10、圖5-11，分別為160 組、140 組、120 組、100組、90組、80組、70組、50組和30組構造數據的分布及相關關系圖。

圖5-1 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd分布(182組數據)

Fig.5-1 Cd distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-2 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(175組數據)分布

Fig.5-2 Cd distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-3 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(160組構造數據)分布

Fig.5-3 Cd distribution(160 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-4 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(140組構造數據)分布

Fig.5-4 Cd distribution(140 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-5 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(120組構造數據)分布

Fig.5-5 Cd distribution(120 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-6 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(100組構造數據)分布

Fig.5-6 Cd distribution(100 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-7 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(90組構造數據)分布

Fig.5-7 Cd distribution(90 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-8 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(80組構造數據)分布

Fig.5-8 Cd distribution(80 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-9 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(70組構造數據)分布

Fig.5-9 Cd distribution(70 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-10 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(50組構造數據)分布

Fig.5-10 Cd distribution(50 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-11 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cd(30組構造數據)分布

Fig.5-11 Cd distribution(30 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

通過對90組構造數據與原始數據(175組)的數據特徵、回歸方程、置信區間的比較，認為90組構造數據可以較好地代表175組原始數據組的數據特徵，可以用其確定評價標准值。由Cd食品衛生標准計算的回歸值或推測回歸值分別為324μg/kg、563μg/kg和802μg/kg。綜合考慮國家土壤環境質量標准及其使用情況，建議取320μg/kg作為本區安全界限值，取560μg/kg和800μg/kg分別作為基本安全界限值和危險界限值。

2.Hg

從圖5-12中可以看出，土壤中Hg含量分布范圍為42.7～530μg/kg，相應的稻米中Hg含量分布范圍為4.5～27.2μg/kg；其中99.45%的數據(181組)集中分布在土壤Hg含量為42.7～530μg/kg、稻米Hg含量為4.5～16.7μg/kg范圍內，遠遠低於衛生部頒發的《食品中汞允許量標准(GB2762—94)》規定的糧食Hg最高限量20μg/kg。說明，當土壤中Hg含量低於530μg/kg時，其上生產的稻米Hg指標是安全的，保障程度達99%以上。若根據181組稻米Hg-土壤Hg數據(圖5-13)，推測回歸值分別為2222μg/kg、3932μg/kg和5642μg/kg，遠遠高於本地區實測數據范圍。因此，綜合考慮國家土壤環境質量標准及其使用情況，建議取530μg/kg作為安全界限值，取1000μg/kg、1500μg/kg分別作為基本安全界限值和危險界限值。

圖5-12 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Hg(182組數據)分布

Fig.5-12 Hg distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-13 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Hg(181組數據)分布

Fig.5-13 Hg distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east Area of Zhejiang Province

3.Pb

從圖5-14中可以看出，土壤中Pb含量分布范圍為17.6～427mg/kg，稻米中Pb含量分布范圍為0.17～1.95mg/kg，其中97.25%的數據(177組)集中分布在土壤Pb含量為17.6～73.9mg/kg、稻米Pb含量為0.17～1.95mg/kg范圍內。此時，97.18%的數據組中稻米Pb含量高於或遠遠高於衛生部頒發的《食品中鉛限量衛生標准(GB14935—94)》規定的糧食Pb最高限量0.4mg/kg。顯然，根據上述集中分布的177組數據計算得到的安全界限值、基本安全界限值和危險界限值(圖5-15)遠遠低於《土壤環境質量標准(GB15618—1995)》。產生這一結果的原因可能有：①土壤環境質量標准中二級標準的制定依據來自對照試驗數據，而本書中的數據來自天然狀態下的測試數據，這也說明用對照試驗模擬天然狀態會出現很大偏差；②本區天然狀態下土壤Pb可能不是稻米Pb的主要來源，而這與已有研究結論相悖。

圖5-14 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Pb(182組數據)分布

Fig.5-14 Pb distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-15 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Pb(177組數據)分布

Fig.5-15 Pb distribution(177 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

鑒於在廣大的浙江平原(盆地)區，當地居民在長期食用其上生產的稻米尚未發現大量發Pb 和血 Pb 異常累計的情況，本書暫時採用《土壤環境質量標准(GB15618—1995)》中的Pb標准作為評價標准，並把土壤Pb含量為35mg/kg定義為安全界限值；把土壤Pb含量為250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分別定義為pH值小於6.5、6.5～7.5、大於7.5情況下的基本安全界限值；把pH值小於6.5情況下的土壤Pb含量500mg/kg定義為危險界限值。

4.As

從圖5-16中可以看出，土壤As含量范圍為1.87～76.2mg/kg，稻米As含量范圍為0.074～1.101mg/kg，其中96.15%的數據(175 組)集中分布在土壤 As 含量1.87～14.89mg/kg、稻米As0.074～1.09mg/kg范圍內。集中分布的175組稻米As-土壤As數據(圖5-17)具有以下特點：①稻米As含量不隨土壤As含量的變化而變化，這與對照試驗的研究結果(表4-11)不同。在土壤環境質量研究組的試驗中，從北方到南方的不同地區，不論草甸褐土、草甸棕壤、黃棕壤，還是紅壤、赤紅壤、磚紅壤，試驗組中稻米As含量均高於對照組。②其中土壤As最高含量低於15mg/kg，所對應的89.71%的數組中稻米As含量低於《食品中砷限量衛生標准(GB4810—94)》中的0.7mg/kg。這說明在90%的置信度下，當土壤As含量低於15mg/kg時，其上生產的稻米As含量符合國家食品衛生標准。

圖5-16 浙江省北部及東部地區稻米-根系土As(182組數據)分布

Fig.5-16 As distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-17 浙江省北部及東部地區稻米-根系土As(175組數據)分布

Fig.5-17 As distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

考慮到土壤As含量15mg/kg恰好也是土壤環境質量標准中的自然背景值，本書建議採用《土壤環境質量標准(GB15618—1995)》中的水田As含量標准作為評價標准，並將土壤As含量15mg/kg定義為安全界限值；把土壤As含量30mg/kg、25mg/kg、20mg/kg分別定義為pH值小於6.5、6.5～7.5、大於7.5情況下的基本安全界限值；把pH大於6.5情況下的土壤As含量30mg/kg定義為危險界限值。

5.Cr

圖5-18 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cr(182組數據)分布

Fig.5-18 Cr distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-19 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cr(179組數據)分布

Fig.5-19 Cr distribution(179 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

從圖5-18中可以看出，土壤Cr含量范圍為20.9～105.7mg/kg，稻米Cr含量范圍為0.05～62.83mg/kg，其中 98.35% 的數據(179 組)集中分布土壤Cr含量20.9～103.7mg/kg、稻米Cr含量0.05～5.74mg/kg范圍內(圖5-19)。集中分布的179組稻米Cr-土壤Cr數據(圖5-19)具有以下特點：①稻米Cr含量不隨土壤Cr含量的變化而變化，這與前人的研究結果相悖(包括對照試驗和江蘇淮安綠色食品基地采樣測試)，需要進一步分析研究其中原因；②稻米Cr含量超過國家《食品中鉻限量衛生標准》中的1.0mg/kg的58組數據的土壤Cr含量范圍也為20.9～103.7mg/kg，就是說稻米超標數據組中土壤Cr-稻米Cr也不存在正相關統計關系。

但鑒於長期生活於廣大的浙江平原(盆地)區上的居民，並未發現與高Cr有關的健康問題，本書暫時採用《土壤環境質量標准(GB15618—1995)》中的水田Cr標准作為評價標准，並把土壤Cr含量90mg/kg定義為安全界限值；把土壤Cr含量250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分別定義為pH值小於6.5、6.5～7.5、大於7.5情況下的基本安全界限值；把pH值小於6.5情況下的土壤Cr含量400mg/kg定義為危險界限值。

6.Cu

從圖5-20中可以看出，土壤中Cu含量分布范圍為11.7～83.1mg/kg，稻米中Cu含量分布范圍為1.29～9.8mg/kg，其中99.45%的數據(181組)集中分布在土壤Cu含量11.7～83.1mg/kg、稻米Cu含量1.29～7.99mg/kg范圍內，遠遠低於衛生部頒發的《食品中銅限量衛生標准(GB15199—94)》規定的糧食Cu最高限量10mg/kg。這說明，當土壤中Cu含量低於83.1mg/kg時，其上生產的稻米Cu含量指標是安全的。根據181 組稻米Cu-土壤Cu數據(圖5-21)，從國家食品衛生標准推測的3個回歸值分別為120mg/kg、165mg/kg和211mg/kg。綜合考慮國家標准及其使用情況，建議取80mg/kg作為安全界限值，取120mg/kg和200mg/kg分別作為基本安全界限值和危險界限值。

圖5-20 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cu(182組數據)分布

Fig.5-20 Cu distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-21 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Cu(181組數據)分布

Fig.5-21 Cu distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

7.Zn

從圖5-22中可以看出，土壤中Zn含量分布范圍為38.7～467.1mg/kg，稻米中Zn含量分布范圍為7.2～67.07mg/kg，其中98.90%的數據(180組)集中分布在土壤Zn含量38.7～200mg/kg、稻米Zn含量7.2～40mg/kg范圍內，遠遠低於衛生部頒發的《食品中鋅限量衛生標准(GB13106—91)》規定的糧食Zn最高限量50mg/kg。這說明，當土壤中Zn含量低於200mg/kg時，其上生產的稻米Zn含量指標是安全的。根據由180組稻米Zn-土壤Zn數據聚類合並的構造數據組(圖5-23)推測的3個回歸值分別為259mg/kg、524mg/kg和789mg/kg。綜合考慮國家標准及其使用情況，建議取200mg/kg作為安全界限值，取300mg/kg和500mg/kg分別作為基本安全界限值和危險界限值。

圖5-22 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Zn(182組數據)分布

Fig.5-22 Zn Distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-23 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Zn(60組構造數據)分布

Fig.5-23 Zn distribution(60 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

8.Se

從圖5-24中可以看出，土壤中Se含量分布范圍為0.124～0.642mg/kg，稻米中Se含量分布范圍為0.011～0.311mg/kg，其中99.45%的數據(181組)集中分布在土壤Se含量0.124～0.642mg/kg、稻米Se含量0.011～0.133mg/kg范圍內，遠遠低於衛生部頒發的《食品中硒限量衛生標准(GB13105—91)》規定的糧食Se最高限量0.3mg/kg。說明當土壤中Se含量低於0.64mg/kg時，其上生產的稻米Se含量指標是安全的。根據181組稻米Se-土壤Se數據(圖5-25)，推測的3個回歸值分別為2.21mg/kg、2.80mg/kg和3.39mg/kg。綜合考慮有關Se生態效應的文獻資料，建議取0.60mg/kg作為安全界限值，取2.0mg/kg和3.0mg/kg分別作為基本安全界限值和危險界限值。

圖5-24 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Se(182組數據)分布

Fig.5-24 Se distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

圖5-25 浙江省北部及東部地區稻米-根系土Se(181組數據)分布

Fig.5-25 Se distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

綜上所述，浙江北部、東部平原區水田安全性評價的農業地質地球化學評價標准值可歸納為表5-2、表5-3。

表5-2 浙江北部、東部平原區5種評價指標的評價標准值一覽表Table 5-2 Evaluation standard values for the 5 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang

表5-3 浙江北部、東部平原區3種評價指標的評價標准值一覽表Table 5-3 Evaluation standard values for the 3 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang(mg/kg)

(二)評價結果及討論

根據評價方法要求和確定評價標准值實測數據情況，在對浙江上虞市進行土地安全性農業地質地球化學評價之前，首先將浙江上虞全域區分為丘陵山區和平原盆地區兩類。本方法僅對浙江上虞平原盆地區進行評價，實際評價范圍包括北部山前平原-濱海平原區、章鎮盆地、豐惠盆地等，面積約742.5km²。

評價數據採用淺層土壤樣品測試分析數據，即樣品數據密度為1個/km²。浙江上虞境內共計1040個采樣點數據，其中評價區內共有868個采樣點數據。

評價程序是，首先逐一進行單指標評價，得到每個指標的評價結果離散圖；再採用「一票否決，區域疊加」方法，進行多指標評價；最後綜合考慮地質地理和人類活動等因素勾繪評價分區。安全區、基本安全區分別用綠色、黃綠色表示；警戒區、危險區分別用橙黃色、紅色表示，並用評價指標命名(圖5-26)。

1.評價結果

評價結果顯示，上虞市平原盆地區土地地球化學狀況良好，安全區和基本安全區面積約716.4km²，占評價區面積的96.5%。其中，安全區面積455.1km²，占評價區面積的61.3%，主要分布在北部平原區的瀝海鎮、崧廈鎮、蓋北鄉、百官鎮以及豐惠盆地的永和鎮、章鎮盆地南部、曹娥江沿岸上浦鎮—曹娥街道等地區。

基本安全區面積約261.3km²，占評價區面積的35.2%，主要分布在丁宅—章鎮、湯浦鎮、豐惠鎮、東關—道墟、小越—蓋北等地。基本安全區特徵是土壤Pb含量稍高，其中除小越—蓋北一帶可能主要由於受施用肥料、農葯等農業生產活動影響以外，其餘地區主要是受銀山、大齊嶴礦化的自然地質背景的控制。個別地區也有Hg、As或Cd含量稍高的現象，如東關鎮西局部地區土壤Hg、As、Cd 含量稍高，蓋北鄉以南局部地區As、Cd含量稍高，豐惠鎮西北局部地區土壤Hg含量稍高。

警戒區零星分布在東關、長塘湖田、銀山、豐惠鎮黃浦橋、蓋北鄉夏蓋山村五個地點(表5-4)，面積約17.7km²，占評價區面積的2.4%。其中銀山為As、Pb警戒區，主要是由於銀山礦化點地質背景造成的；東關、湖田、黃浦橋均為Hg警戒區，主要是受長期人類活動影響所致；蓋北鄉夏蓋山村為Cu警戒區，反映了蓋北葡萄基地20餘年來施用CuSO₄溶液防治病蟲害產生的土壤Cu積累。

表5-4 浙江省上虞市土地警戒區分布情況一覽表Table 5-4 Distribution chart for alerting land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

危險區零星分布在海螺山、稱山、華鎮、中塘四個地點(表5-5)，面積約8.4km²，占評價區面積的1.1%。除海螺山為As危險區以外，稱山、華鎮、中塘均為Cd危險區，可能都是人類活動影響所致。

表5-5 浙江省上虞市土地危險區分布情況一覽表Table 5-5 Distribution charts for dangerous land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

2.評價結果討論

從本地區的評價結果看，與採用國家土壤環境質量標准評價的結果相比較(表5-6)，二者主要的不同點在於：

第一，從各類區的土地面積及分布來看，土地安全區相當於土壤環境質量的Ⅰ類和Ⅱ類區，基本安全區相當於Ⅲ類區，警戒區和危險區相當於超Ⅲ類區。僅從這一點來說，目前評價工作中，將用土壤環境質量標准評價得出的Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、超Ⅲ類的土壤環境質量分級，分別定義為清潔、輕度污染、中度污染、重度污染，不符合實際情況。

第二，從國家土壤環境質量標准二級標準的制定原則看，Ⅰ類和Ⅱ類區都應屬於未使農作物籽實重金屬含量超標的地區，應屬於安全區，這一點在本書的實例中得到了證實。

第三，本書所定義的基本安全區為農作物籽實符合國家食品衛生標準的保障程度是75%，而用國家土壤質量標准評價的Ⅲ類區屬於農作物籽實重金屬含量超標的范圍。二者對同一地區的土地質量安全性的評判存在很大差異，同時也證實了國家土壤質量標准確定的界限過於嚴格。

第四，本方法將相當於國家土壤質量標准評價結果的超Ⅲ類區，進一步區分為警戒區和危險區，更有利於合理利用和保護土地。

表5-6 浙江省上虞市土地安全性分區與國家標准土壤分類對比表Table 5-6 Contrast chart for the ecological safety zoning of land in Shangyu City，Zhejiang Province and the National Soils Categories

續表

圖5-26 浙江省上虞市土地生態安全性評價圖

Fig.5-26 Ecological safety estimation chart for land in Shangyu City，Zhejiang Province

H. 龍土甜鄉蟹稻米 蟹稻米為什麼被稱為生態大米

因為沒有打農葯

I. 大家聽說過秋田香魚稻米嗎是生態無添加的米嗎

秋田香豆肥魚稻米確實是沒有化肥農葯的，我買過這個牌子的米。這個是東版北大米，挺不權錯的。我查了一下，秋田香魚稻米採用種養結合、稻魚共生互補的生態種養模式，稻田為魚提供生長的空間，田中雜草、害蟲又能為魚提供餌料。簡單點想，田裡養魚肯定不會用農葯化肥，這樣長出來的稻米也會是生態大米，大米是常年都吃的，買點好的對身體也好。