樂視生態化反什麼意思

Ⅰ 樂視網所構想打造的生態鏈是怎樣的

據報道，從復2014年開始，樂視「橫制向擴展」至智能手機、汽車等領域，樂視系隨之膨脹，樂視將多元化的業務版圖命名為「開放閉環的生態系統」，由七大子生態協同拱衛，分別是雲服務、內容、大屏、手機、體育、汽車、互聯網金融，又稱樂視「戰略七子」。

樂視的生態化反——強調顛覆和價值創造力量的全新物種，一直讓人似懂非懂，只留下賈躍亭概念能力超強的印象。外人只看到「蒙眼狂奔，大把燒錢」，從上市公司到非上市子生態，以樂視網為圓心，數以百計的關聯公司形成了一個個迷局。

Ⅱ 樂視手機說的所謂生態是什麼意思

: 樂1s整體上還行,配置高。但樂視1s系統優化不怎麼樣,手機還有一些缺陷,畢竟樂視

Ⅲ 化反服什麼意思

化反是什麼意思
所謂「化反」，在任何現代漢語詞典里都查不到。根據原文，說者內想容表達的是一個看似新穎實則晦澀生硬的概念—「生態化學聚變（請注意聚變這個詞）反應」。 可以檢索到的信息顯示，該詞彙由樂視賈某某「首創」，並作為其商業構想進行推廣。 這種生造並反復炒作的概念有無實質新意不得而知，但難逃故作高深之嫌，使一般受眾不能立即明白似乎是說者想達到的效果之一。 讓我們來看看其某一次發言—「下一代UI只有真正打通app與app，app與UI系統，通過生態化反讓UI成為生態與終端的交互樞紐，讓體驗不再向硬體和平台所妥協，才能把簡單還給用戶。」 試問，這么一段縮寫和術語滿天飛、儼然出自專業人士而非企業家之口的話

Ⅳ 生態化反 什麼意思

所謂「化反」，在任何現代漢語詞典里都查不到。根據原文，說者想表達的是一個看似新穎實則晦澀生硬的概念—「生態化學聚變（請注意聚變這個詞）反應」。

可以檢索到的信息顯示，該詞彙由樂視賈某某「首創」，並作為其商業構想進行推廣。

這種生造並反復炒作的概念有無實質新意不得而知，但難逃故作高深之嫌，使一般受眾不能立即明白似乎是說者想達到的效果之一。

讓我們來看看其某一次發言—「下一代UI只有真正打通app與app，app與UI系統，通過生態化反讓UI成為生態與終端的交互樞紐，讓體驗不再向硬體和平台所妥協，才能把簡單還給用戶。」

試問，這么一段縮寫和術語滿天飛、儼然出自專業人士而非企業家之口的話，不藉助搜索查詢，有幾個人能明白是在說什麼？這又如何體現說者鼓吹的「把簡單還給用戶」呢？

想法及產品真有價值的話，由市場說話就行了，不需要編造一些似是而非的概念來自我神化。模仿電信行業十幾年前「0元購機」的老把式本來無可厚非，但過度包裝、編造概念大肆炒作就有刻意誤導消費者之嫌了。真正的大人物在公開場合發表的話，無一例外是淺顯易懂的。滿口名詞術語的，往往是在唬人，看看那些江湖術士就知道了。

何況這個看似高科技的詞彙還是生造的，能不能說得通還得打個問號。生態怎麼扯到化學反應上去的我不知道，但我知道聚變是屬於物理學范疇的，「化學聚變反應」—這是賈總獨家高科技，還沒顛覆蘋果，先顛覆現代科學，讓人不得不服。

Ⅳ 壓垮樂視的最後一根稻草會是什麼

從來沒有一家企業是被一根稻草壓垮的，垮的肯定企業出現了嚴重的問題。非版常找一個理由的話，我權個人覺得是賈躍亭不夠專注，也許樂視就像幾年前的凡客。

說句實在話我一直覺得樂視有點劍走偏鋒，總有點他山之石可以攻玉的決策，但確實少了讓人眼前一亮驚艷。他做的每一項雖然也有一定特色，但是世界500強內沒有一個是這幾樣都囫圇吞棗起來的，而是專精一項得到用戶認可，慢慢走向神壇。

本身樂視和目前任何一家互聯網大佬都不在一個體量上，而賈躍亭卻想打造樂視生態，生態化反的虛頭巴腦的概念炒成了不像樣。然而樂視除了互聯網的業務所有硬體生產的包括手機，汽車什麼智能家居一系列都在燒錢，只有電視好像有些營利。一個底子很薄的公司非要打腫臉裝扮成一個巨無霸。後果可想而知。

樂視大方向其實是對的，想走阿里的步子，走的是大平台路線，想齊頭並進，但沒有阿里的實力。也沒有阿里的基石，試想，樂視大躍進的時候，幾乎連個長線贏利的產品都沒有。所以我認為，樂視要麼一直囂張下去，直到各個布局對接到一塊，要麼死到半路上，現在就看還有沒有金主去拯救了。而壓垮樂視的最後一根稻草是沒有一個人能正視樂視政策所出現的問題所在~

Ⅵ 曾經的「創業板一哥樂視網」為什麼會退市，發生了什麼

曾經創業板第一股：樂視網退市，進入市場10年的老選手，黯然收場。數十萬股民被賈躍亭的“為夢想而窒息”吸引。可以說樂視把相關投資機構和股民都坑慘了，無數財富灰飛煙滅。他們中的絕大多數人只能接受血本無歸的殘酷現實。

樂視由互聯網視頻服務發家致富，2010年8月，樂視網上市，成為“A股“。網路視頻第一股”，一躍成為股市大亨，引領風雲。

“創業板一哥樂視網”退市是造車行業拉跨的資金鏈導致的虧損問題，售賣的營銷方式出了問題，導致全面崩盤。

Ⅶ 樂視手機的廣告語「無化反，不生態」是什麼意思

就是「化學反應」的簡稱。當它用在「無化反，不生態」這樣一個標題當中，讀內者就非常奇容怪。你說「化學反應」的話，我還能理解為是兩個人在墜入愛河的那一瞬間心跳加速，口乾舌燥，通電一般的那種感覺。但是「化反」兩個字，被無數次強調的話，看起來就像是只屬於樂視的一個商標一樣——別著急，天貓已經把「雙 11」給注冊了。

進一步講，所謂「化反」可以具體的解釋為，當樂視的產業涉及幾個完全不相關，彼此交叉的領域的時候，可以互相借用彼此產業的資源。這樣，當某些公司空有雄心壯志，卻因為得不到足夠的上下游資源支持而無法施展的時候，樂視就不存在這個煩惱。
賈總生詞的吐槽——生態還沒搞懂是啥，又出了一個新詞叫「化反」。我相信，就像我之前遇到的其他公司一樣，為了讓自己的產品快速的在搜索引擎和其他地方脫穎而出，生造一個新詞並引起人們特別是媒體的注意，在人們搜索這個新詞的時候，關鍵字會自動跟品牌綁定起來，確實是一套很熟悉的營銷策略。我作為一個普通人對自己的最大要求，就是盡量不要給他們這個機會。

Ⅷ 樂視常說「生態化反」，這個熱詞到底啥意思

作者：Mark Zhang
鏈接：https://www.hu.com/question/31801442/answer/69708141
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

所謂「化反」，在任何現代漢語詞典里都查不到。根據原文，說者想表達的是一個看似新穎實則晦澀生硬的概念—「生態化學聚變（請注意聚變這個詞）反應」。

可以檢索到的信息顯示，該詞彙由樂視賈某某「首創」，並作為其商業構想進行推廣。

這種生造並反復炒作的概念有無實質新意不得而知，但難逃故作高深之嫌，使一般受眾不能立即明白似乎是說者想達到的效果之一。

讓我們來看看其某一次發言—「下一代UI只有真正打通app與app，app與UI系統，通過生態化反讓UI成為生態與終端的交互樞紐，讓體驗不再向硬體和平台所妥協，才能把簡單還給用戶。」

試問，這么一段縮寫和術語滿天飛、儼然出自專業人士而非企業家之口的話，不藉助搜索查詢，有幾個人能明白是在說什麼？這又如何體現說者鼓吹的「把簡單還給用戶」呢？

想法及產品真有價值的話，由市場說話就行了，不需要編造一些似是而非的概念來自我神化。模仿電信行業十幾年前「0元購機」的老把式本來無可厚非，但過度包裝、編造概念大肆炒作就有刻意誤導消費者之嫌了。真正的大人物在公開場合發表的話，無一例外是淺顯易懂的。滿口名詞術語的，往往是在唬人，看看那些江湖術士就知道了。

何況這個 看似高科技的詞彙還是生造的，能不能說得通還得打個問號。生態怎麼扯到化學反應上去的我不知道，但我知道聚變是屬於物理學范疇的，「化學聚變反應」—這是賈總獨家高科技，還沒顛覆蘋果，先顛覆現代科學，讓人不得不服。

Ⅸ 為什麼賈躍亭會走上窮途末路

很多人想不明白的是：為什麼賈躍亭和他的樂視會欠下如此眾多的債務？為什麼樂視體系之間會發生如此眾多的關聯交易？為什麼作為創業者的賈躍亭毫不在乎個人信譽？總之一句話：為什麼賈躍亭和他的樂視會走上窮途末路？本文將告訴你答案。

2017年最後一天，被北京證監局三次喊話並責令回國的賈躍亭，果然不出所料地拒絕回國；而其妻甘薇卻一反常態地高調歸來，並自稱肩負「使命」。

從光芒萬丈到萬人唾罵，賈躍亭無疑創造了又一個奇跡：跌落速度之快前所未有，甚至不需要過渡。

為什麼這么多荒唐的事情集中發生在了賈躍亭一個人頭上？這個問題值得深思。

顯然，我們需要從賈躍亭人格的層面尋找成因。我只能說，賈存在嚴重的人格缺陷，否則你無法解釋為什麼他會走到今天。

今天，大多數人對賈躍亭的印象是，這個人無視規則，蔑視規則，完全沒有誠信觀念。比如，他可以隨意推翻自己的承諾，對於規則的破壞，他從來不做任何懺悔和道歉。

他的確曾經把樂視經營成一個紅得發紫的企業，但是，要說樂視為我們這個社會創造了什麼不可替代的價值？對不起，沒有，一個也沒有，樂視的所有價值都具有可替代性。

樂視通過營銷包裝和講故事的方式快速把一個企業做大，更是為這個社會樹立了一個極為惡劣的負面標桿，他讓不少人誤以為，只要PPT和招商商業書寫得足夠漂亮，不做任何實事也能成功。

而且，他把一個惡劣的中國企業家形象帶到海外，讓國際社會誤以為中國的企業家就是這樣一群人。

因此，賈躍亭絕不是一個值得同情的創業失敗者，他是這個時代滋生出來的怪胎。

即使到了今天，賈躍亭依舊在撒謊，「FF成功融資10億美元」就是一個見不得陽光的騙局，否則無法理解為什麼FF對10億美元融資如此欲說還休。

事實上，一個稍有頭腦的人都會思考：誰會為一個完全喪失個人信譽的人投資？換做你是投資人你會嗎？你不會，精明的投資人更不會。

目前看，拯救FF的唯一辦法，只有賈躍亭徹底出局。