生態謬誤

① 我思考了不少問題，得到的似乎是謬論，人類是最壞的動物，搞戰爭、破壞生態、據說人類人均勻30噸炸葯

動物間也有戰爭 雖說人類也算是一種動物 有戰爭和破壞的天性 但是人類的智慧版和思權想已經讓人類的能力超越了任何一種動物 能力越強 破壞力也就越大 不光是炸葯 光世界儲存的化學武器就可以把全人類毒死N變了 更不用說核武器了 把所有核武器放在一起引爆都可以把地球炸毀了 這是天性決定的 這一切還沒有發生是因為人類還有一個天性是理智
但是對環境的破壞確實在日積月累的 或許2012真的不那麼遙遠

② 生態謬誤的概念解釋

層次謬誤與簡化來論
層次謬誤與源簡化論是由於分析單位不明確、分析層次混亂或調查內容狹窄而導致的錯誤。
層次謬誤（或生態謬誤）是指用一種高層次的分析單位做調查，卻用另一種低層次的分析單位做結論。例如，「流動人口多的城市比流動人口少的城市的犯罪率高」但是如果由這些事實得出結論說：「流動人口比非流動的人口的犯罪率高」則顯然是錯誤的。因為調查資料是以城市為單位收集來的，對它群體特徵來解釋犯罪率，則應以群體為單位進行調查。例如，分別調查流動人口與非流動人口的犯罪率，然後進行比較再做出結論。「層次謬誤」就是指這種將社區特徵與群體特徵、群體特徵與個人特徵相混淆的錯誤。
簡化論（或還原論）在社會研究中是指局限於用某類特徵來分析和解釋各種復雜的社會現象。例如，在解釋人的行為時，心理學家只考慮心理特徵（如動機、性格），經濟學家只考慮經濟特徵（如經濟地位、經濟利益），社會學家只考慮社會學特徵（如角色、規范）。

③ 生態學研究容易出現生態學謬誤嗎

容易出現。主要由於：1 理論假說本身就是錯誤的，那麼驗證得到的結果當然也不會有意義；2 樣本量不足；3 實驗設計有錯誤或者漏洞。

④ 生態學研究生態學謬誤的名詞解釋

生態學謬誤(ecological fallacy)
在生態學研究中，生態學謬誤是此類研究最主要的缺點，其是由於生態學研究是由各個不同情況的個體「集合」而成的群體（組）為觀察和分析的單位，以及存在的混雜因素等原因而造成的研究結果與真實情況不符。

生態學研究(ecological study)是描述性研究的一種類型.
它是在群體的水平上研究某種因素與疾病之間的關系，以群體為觀察和分析的單位，通過描述不同人群中某因素的暴露狀況與疾病的頻率，分析該暴露因素與疾病之間的關系。
疾病測量的指標可以是發病率、死亡率等；暴露也可以用一定的指標來測量，例如各個地區人群的煙草消耗量可以從煙草局等有關部門獲得。

⑤ 生態學謬誤的介紹

生態學謬誤復(ecological fallacy)在生態學研究制中，生態學謬誤是此類研究最主要的缺點，其是由於生態學研究是由各個不同情況的個體「集合」而成的群體（組）為觀察和分析的單位，以及存在的混雜因素等原因而造成的研究結果與真實情況不符。