環境生態保護與公益訴訟
『壹』 2014年修訂的《環境保護法》是否有公益訴訟條款，請列舉具體的法律條文。
《環境保護法抄》第五十八條對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。
符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。
『貳』 環境保護法第58條的公益訴訟包括行政訴訟嗎
不包括。
『叄』 環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別
1、主體不同
環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟，專而環境屬行政訴訟是在環境保護方面疏於職守的行政機關提起的訴訟。
2、具體規定
環境民事公益訴訟法律上沒有規定，環境行政訴訟是有具體規定的。由於訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。
(3)環境生態保護與公益訴訟擴展閱讀
不論是生態環境損害賠償訴訟，還是環境行政公益訴訟，行政機關是否履行職能成為環境公共利益救濟的核心。
檢察機關提起公益訴訟是公益保護的最後一道防線，如果行政機關怠於對應當提起生態環境損害賠償訴訟的案件行使訴權，檢察院可以針對行政機關此種不作為情形發出檢察建議，或者提起環境行政公益訴訟以督促其履行職責。
『肆』 根據我國環境保護法的規定，社會組織提起環境公益訴訟必須符合哪些條件
根據我國環境保護法的規定，社會組織提起環境公益訴訟必須符合以下條專件：依法在設區的市級以屬上人民政府民政部門登記；專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。
根據《中華人民共和國環境保護法》第五十八條對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。
符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。
(4)環境生態保護與公益訴訟擴展閱讀：
《中華人民共和國環境保護法》第五十七條公民、法人和其他組織發現任何單位和個人有污染環境和破壞生態行為的，有權向環境保護主管部門或者其他負有環境保護監督管理職責的部門舉報。
公民、法人和其他組織發現地方各級人民政府、縣級以上人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門不依法履行職責的，有權向其上級機關或者監察機關舉報。接受舉報的機關應當對舉報人的相關信息予以保密，保護舉報人的合法權益。
『伍』 環境民事公益訴訟與環境行政訴訟有何不同
環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏於職守的行政機關提起的訴訟。由於訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。
『陸』 環境公益訴訟
一、環境公益訴訟的概念 環境公益訴訟是指社會成員，包括公民、企事業單位、社會團體依據法律的特別規定，在環境受到或可能受到污染和破壞的情形下，為維護環境公共利益不受損害，針對有關民事主體或行政機關而向法院提起訴訟的制度。實踐證明，這項制度對於保護公共環境和公民環境權益起到了非常重要的作用。 環境公益訴訟的基本類型根據提起訴訟的原告身份，可以將環境公益訴訟分為普通環境公益訴訟和環境公訴兩大類型，表現為五種具體形式：第一類，環境公益訴訟。即公民或者法人（特別是非政府組織NGO），出於保護公益的目的，針對損害公共環境利益的行為，向法院提起的環境公益之訴。就原告身份和訴訟目的而言，它表現出「私人為公益」的顯著特點。環境公益訴訟包括民事和行政兩種形式：
（1）環境民事公益訴訟——即公民或者組織，針對其他公民或者組織侵害公共環境利益的行為，請求法院提供民事性質的救濟。就訴訟主體和訴求而言，它表現出「私人對私人，私人為公益」的特點。
（2）環境行政公益訴訟——即公民或者法人（特別是非政府組織NGO），認為行政機關（主要是環保部門，但也包括政府）的具體環境行政行為（如關於建設項目的審批行為）危害公共環境利益，向法院提起的司法審查之訴。就主體而言，它表現出「私人對公權（即環境行政機關），私人為公益」的特點；就訴求而言，它以私人請求法院通過司法審查撤銷或者變更環保部門具體環境行政行為為目的。在中國目前的法律框架下，作為原告的公民個人或者非政府組織，與其希望保護的環境利益之間，既無法定保護義務，也未獲法律授權，更無直接經濟利益。正是為了救濟環境公益，才作為環境公益的代言人、環境資源的義務監護人。相對於公民和法人為保護其自身利益而提起的普通「私訴」而言，它具有公益訴訟的性質。對這類「私人為公益」的環境公益訴訟，法律界應當大力推動，國家機關應當積極支持，並提供程序之便利和機制之保障。 第二類，環境公訴。根據國家公訴權的通常分配模式，它特指作為國家公訴人的檢察機關，為了保護公共環境利益，以原告身份，通過公訴的形式，以制止和制裁環境公益的侵害行為為目的，向法院提起的訴訟。就原告身份和訴訟目的而言，它表現出「公權為公益」的顯著特點。環境公訴，其實包括環境刑事公訴、環境民事公訴和環境行政公訴三種形式：（1）環境刑事公訴——即檢察院以制裁環境犯罪行為、追究刑事責任為目的的訴訟。這是最常見的環境公訴。就主體而言，它表現為「檢察院對私人」（即環境犯罪行為人）之訴；就訴求而言，它以檢察院請求法院對環境犯罪行為人「實施刑事制裁」為目的。
（2）環境民事公訴——它是指在公民或者法人的民事經濟行為，污染了環境或者破壞了生態，因而侵害了公共環境利益的情形下，檢察院為了維護環境公益，以國家公訴人身份實施干預，請求法院制止和制裁環境侵害行為的訴訟。之所以稱之為「民事公訴」，可以理解為國家公訴人，針對公民或者法人的民事行為提起的訴訟。就主體而言，它表現為「檢察院對私人」（即環境民事行為人）之訴；就訴求而言，它以檢察院請求法院針對環境民事侵害行為「實施民事救濟」為目的。在這方面，法律的實踐已經走在了法律規定的前面，法律的規定則明顯地落後於法律的實踐。
（3）環境行政公訴——它是指檢察院認為行政機關（主要指環保部門，但也包括政府）的具體行政行為（如關於建設項目的審批行為）危害公共環境利益，向法院提起的司法審查之訴。就主體而言，它表現為「檢察院對行政」（即環保行政機關）之訴；就訴求而言，它以檢察院請求法院通過司法審查「撤銷或者變更具體環境行政行為」為目的。這方面的法律機制還有待建立。環境公訴，是環境公益訴訟的新發展。作為一種新的環境訴訟形式，國家公訴機關即檢察院為保護公共環境利益提起環境公訴，尤其值得關注和探討。本文主要探討環境民事公訴，並就環境民事和行政公益訴訟，提出立法設想，希望有益於共同推進中國的環境公益訴訟。
『柒』 環境公益訴訟可通過社會組織和哪些單位
請參考以下條文依據，抄
一、《中華人民共和國環境保護法》第五十八條的規定，
對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。
符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條的規定，
機關、社會團體、企業事業單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條的規定，
對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。
『捌』 關於環境案件的司法救濟權只有通過公益訴訟解決正確嗎
環保法第五十八條對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：
（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；
（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。符合前款規定的社會組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。
提起訴訟的社會組織不得通過訴訟牟取經濟利益。民事訴訟法第五十五條對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。
(8)環境生態保護與公益訴訟擴展閱讀：
我國《行政訴訟法》第2條規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」這意味著原告必須是與具體行政行為有直接利害關系的公民、法人和其他組織。
「直接利害關系」是指與具體行政行為有法律上的權利義務關系， 「法律上的權利義務關系」意味著原告必須是被侵害的實體性權利的享有者，且這種權利必須被原告「專屬性」或「排他性」地享有。
而許多環境因素，如清潔的大氣、潔凈的水在傳統民法意義上屬於「共用」或「公有」的「財產」，河流屬於國家財產，任何單位和個人沒有專屬享用權。因此按照我國《行政訴訟法》的規定，原告不能對導致污染和破壞公共環境的非處罰性具體行政行為提起行政訴訟。這種立法狀況對保護公共環境及公民合法的環境權益是不利的。
按照特別法或特別規定優先於普通法或普通規定的原理，有必要在專門的環境立法中對《行政訴訟法》的局限性加以突破。《環境保護法》第6條規定：「一切單位和個人都有保護環境的義務，並有權對污染和破壞環境的單位和個人進行檢舉和控告。」
『玖』 環境公益訴訟最早起源於20世紀70年代的什麼國家
一、環境公益訴訟最早起源於20世紀70年代的美國，後成為許多發達國家所採用，成為保護環境、實現環境權益重要手段。環境公益訴訟包括環境公益民事、行政和刑事訴訟。公益訴訟是一個泊來詞，起源於羅馬法：除法律有特定規定外，市民均可提出的旨在保護社會公共利益的訴訟。20世紀60年代，伴隨著美國公益運動的展開「公益訴訟」這一術語被廣泛使用。公益訴訟的提出，打破了傳統訴訟法中以「利害關系」為適格當事人的限定。
二、1970年，美國《清潔空氣法》中最早規定了環境公益訴訟的原告資格問題，其中著名的公民訴訟條款中規定了任何人都可以對（包括美國政府、行政機關、公司、企業、各類社會組織及個人）污染空氣的行為提起訴訟，而對公民未作任何利益關聯的限制規定，即不需要原告證明有任何法律上的利害關系或利益受到了侵犯。除了美國，英國也是建立環境公益訴訟較早的國家，上世紀八十年代，英國的《污染控製法》就有「對於公害，任何人均可起訴」的規定。為加強國家對環境公害訴訟的干預，英國還建立了由公共衛生監察員代表公眾利益進行群體訴訟的制度。
三、伴隨著我國經濟的高速發展，環境污染問題日益突出，環境和生態遭受到嚴重的破壞，在一定程度上形成了環境危機。這種危機不僅危害到了民眾的生命健康，還嚴重製約了中國經濟的健康發展，影響了社會的穩定。雖然目前我國尚未形成「環境公益訴訟」的統一概念，但《民事訴訟法》第五十五條已有規定：對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟；人民檢察院在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規定的機關和組織或者前款規定的機關和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規定的機關或者組織提起訴訟的，人民檢察院可以支持起訴。
以上內容參考資料：
維普網，王亞林.《環境公益訴訟之我見》；
《湖北警官學院學報》2013年第12期 ，《對我國環境公益訴訟原告資格的探討》；
《西部法學評論》2011年第4期，《我國環境公益訴訟的地方實踐及制度啟示》；
《中華人民共和國民事訴訟法》。