水庫庫容造價

㈠ 小型水庫周圍多少米內不能有建築物

水庫周圍100米不能有建築物。

布置與方案

在擬定的壩段范圍內，緊密結合工程的地形條件、地質條件、建材條件、施工條件，根據擬定的壩高等有關參數，選擇合適的壩址、壩型，提出各主要建築物的形式、尺寸及布置方案，並據此研究施工方案，包括施工方法、施工導流方式、對外交通運輸方式和施工期限的初步研究。力求達到：

1、在滿足各項任務的前提下發揮最大效益，並盡可能避免帶來不良影響。

2、保證樞紐在設計條件下正常工作。

3、在保證工程安全和運行條件的前提下做到經濟上合理。

4、有利於施工安排、施工管理，盡量縮短工期,降低工程造價。

5、在經濟、實用的前提下，使結構形式、使用的建材與周圍景觀相協調。

(1)水庫庫容造價擴展閱讀：

小型水庫監督檢查

1、縣級以上水行政主管部門應會同有關主管部門對小型水庫安全責任制、機構人員、工程設施、管理制度、應急預案等落實情況進行監督檢查，掌握轄區內小型水庫安全總體狀況，對存在問題提出整改要求，對重大安全隱患實行掛牌督辦，督促水庫主管部門（或業主）改進小型水庫安全管理。

2、水庫主管部門（或業主）應對存在的安全隱患明確治理責任，落實治理經費，按要求進行整改，限期消除安全隱患。

3、縣級以上水行政主管部門每年應匯總小型水庫安全監督檢查和隱患整改資料信息，報上級水行政主管部門備案。縣級以上水行政主管部門應督促並指導水庫主管部門（或業主）加強工程管理范圍與保護范圍內有關活動的安全管理。

㈡ 建造水庫需要什麼條件

1980年5月4日，浙江省溫嶺的江廈潮汐電站第一台機組並網發電，揭開了我國較大規模建設潮汐電站的序幕。該電站裝有6台500千瓦水輪發電機組，總裝機容量為3000千瓦，攔潮壩全長670米，水庫有效庫容270萬立方米，是一座規模不小的現代潮汐電站。它不但為解決浙江的能源短缺作出應有的貢獻，而且在經濟上亦有競爭能力。江廈潮汐電站的單位造價為每千瓦2500元，與小水電站的造價相當。浙江沙山的40千瓦小型潮汐電站，從1959年建成至今運行狀況良好，投資4萬元，收入已超過35萬元。海山潮汐電站裝機150千瓦，年發電量29萬千瓦時，收入2萬元，並養殖蚶子、魚蝦及制磚，年收入20萬元。 潮汐發電有三種形式：一種是單庫單向發電。它是在海灣（或河口）築起堤壩、廠房和水閘，將海灣（或河口）與外海隔開，漲潮時開啟水閘，潮水充滿水庫，落潮時利用庫內與庫外的水位差，形成強有力的水龍頭沖擊水輪發電機組發電。這種方式只能在落潮時發電，所以叫單庫單向發電。第二種是單庫雙向發電，它同樣只建一個水庫，採取巧妙的水工設計或採用雙向水輪發電機組，使電站在漲、落潮時都能發電。但這兩種發電方式在平潮時都不能發電。第三種是雙庫雙向發電。它是在有利條件的海灣建起兩個水庫，漲潮和落潮的過程中，兩庫水位始終保持一定的落差，水輪發電機安裝在兩水庫之間，可以連續不斷地發電。 潮汐發電有許多優點。例如，潮水來去有規律，不受洪水或枯水的影響；以河口或海灣為天然水庫，不會淹沒大量土地；不污染環境；不消耗燃料等。但潮汐電站也有工程艱巨、造價高、海水對水下設備有腐蝕作用等缺點。但綜合經濟比較結果，潮汐發電成本低於火電

㈢ 森林涵養水源價值

生態系統涵養水分是生態系統為人類提供的重要服務功能之一。生態系統涵養水分功能主要表現為截留降水、增強土壤下滲、抑制蒸發、緩和地表徑流和增加降水等。這些功能主要以 「時」、 「空」的形式直接影響河流的水位變化。在時間上，它可以延長徑流時間，或者在水枯時補充河流的水量，在洪水時減小洪水的流量，起到調節河流水位的作用; 在空間上，生態系統能夠將降雨產生的地表徑流轉化為土壤經歷和地下徑流，或者通過蒸發蒸騰的方式使水分返回大氣中，進行大范圍的水分循環，在陸地對大氣降水進行再分配。

北京市是我國嚴重缺水的大城市之一。人均佔有水資源量僅400 立方米，是我國平均值的15%，世界平均值的4%，在世界上 120 多個國家的首都中居百位之後。包括境外水在內，北京市天然水資源可利用量約 42 億立方米，全市年均用水量約 40億立方米。目前尚可維持，但遇乾旱年則非常容易出現水危機。通過北京市各級政府和林業部門的多年艱苦的努力，密雲縣水庫上游密雲縣境內近 30 年來新增林地面積 3. 32 萬公頃，近 10年中新增林地 2. 59 萬公頃。雲峰山自然保護區作為密雲縣水庫的重要水源保護地，其森林涵養水源價值主要包括三部分內容，即森林攔蓄降水的價值、增加地表有效水的價值和凈化水質的價值。

實地測驗結果表明，在北京密雲縣水庫上游，各樹種林地涵養水源能力由大到小排序為山楊林、樺樹林、闊葉混交雜木林、蒙古櫟林、刺槐林、油松林、落葉松林、側柏林。

水源涵養林土壤蓄水量 ( 非毛管孔隙蓄水) 平均為44. 56 噸/( 100 公頃·年) ，比荒草坡 9230 噸/( 100 公頃·年) 增加 35333噸/( 100 公頃·年) 。實測 8 個樹種林地: 刺槐林、油松林、蒙古櫟林、山楊林、樺樹林、側柏林、落葉松林以及以椴樹為主的闊葉混交雜木林，結果表明它們的土壤蓄水量比荒草坡有所增加。林地土壤蓄水量的增加是改善土壤孔隙狀況的結果，實測林內土壤總孔隙度 47. 5% ～ 63. 2%，比荒草坡增加 6. 4% ～22. 1% 。林地土壤非毛管孔隙度隨土層深度變化逐漸減小，如山楊林0 ～40 厘米土層深非毛管孔隙度由25%下降至6. 8%，而荒草坡 0 ～20 厘米土層深僅下降 1. 5%。

所以，北京市森林土壤蓄水能力計算公式為

北京雲峰山自然保護區生物多樣性及保護研究

式中:Y———森林土壤總蓄水量(立方米或噸);

c_ia_i———分別為第i個樹種的土壤蓄水量(噸/公頃)和林地面積(公頃);

n———樹種數量。

北京市各主要樹種面積、土壤蓄水量見表4.1。

表 4. 1 各樹種面積及土壤蓄水量

注: 其他包括未成林造林地和村鎮四旁樹佔地，但經濟林地、疏林地和苗圃地不包括在內。

根據調查結果進行計算，若無實測數據的樹種，則用各樹種的平均值計算。

由表 4. 1 得

北京雲峰山自然保護區生物多樣性及保護研究

據測定，北京市境內年均降水量為 651 毫米，6 ～ 8 月降水約占年降水的 70%。已知有涵養水源能力的全部森林面積為28. 82 平方千米，包括有林地、灌木林地、未成林造林地和村鎮四旁樹佔地，因此，只要次降水量不超過 0. 035 米 = 35 毫米，攔蓄全部降水是可能的。基於這一點，我們設想森林一年中攔蓄降水是通過多次完成的，即攔蓄數次降水完成的。

4. 2. 1 森林攔蓄降水價值

根據森林區域的水量平衡來求森林涵養水源總量，森林攔蓄水源的總量是降水量與森林地帶蒸散量及其他消耗的差。公式為

T = A( P － E － C)

式中: T———森林攔蓄水量，立方米;

A———森林攔蓄降水面積，立方米;

P———降水量，毫米;

E———蒸散量，毫米;

C———地表徑流量，毫米，因為林區地表徑流量很少，可忽略不計。

雲峰山自然保護區森林攔蓄降水面積為 26. 97 平方千米，平均年總降水量為 651 毫米，林區蒸散量占年總降水量的60% 。則

北京雲峰山自然保護區生物多樣性及保護研究

計算得森林攔蓄水量為7.22×10⁶立方米。森林攔蓄水源價值相當於等容量水庫的價值，核算價格用水庫攔蓄1立方米水的建造成本。據調查，目前的單位庫容造價為5.714元/立方米計。因此，雲峰山保護區森林攔蓄降水的價值為4012萬元。

4. 2. 2 森林增加地表水價值

森林增加地表有效水量的價值可用下列公式計算:

北京雲峰山自然保護區生物多樣性及保護研究

式中:V———森林增加地表有效水量，立方米;

S_i———第i樹種的面積，公頃;H₀、H_i———分別為對照地和第i樹種單位面積的攔蓄降水能力，

立方米/公頃;

n———11。

取實測H₀=92.30立方米/公頃(荒草地)，則

北京雲峰山自然保護區生物多樣性及保護研究

根據有林地和荒草地攔蓄水量的差值，求得森林增加地表有效水量以北京市生活用水價格 3. 00 元/立方米，計算得森林增加地表水量的價值是 147 萬元。

4. 2. 3 森林凈化水質價值

根據北京林業大學水土保持學院提供的資料，有水源涵養林保護的水，其水質達到生活用水標准。因此，水源涵養林凈化水質的價格取 3. 00 元/立方米。可以設定，林區攔蓄的降水除 60%用於樹木蒸騰和生長以外，其餘均成為地下徑流。因此，森林凈化水質的價值評估為

7. 22 × 10⁶× 3. 00 = 21660 萬元

森林涵養水源的價值總計為 25819 萬元。

㈣ 地表生態系統生態環境效益評估方法

6.2.1 地表生態系統總效益評估方法

6.2.1.1 地表生態系統總生態環境效益評估程序

根據前面的研究，地表生態系統總生態環境效益評估程序可用圖6.1表示：

圖6.1 生態系統服務價值評估程序

Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres

6.2.1.2 地表生態系統總效益分類與分析

本研究主要針對河南受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。其中，水土保持林生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境等；城市綠地生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境、水源涵養、調節小氣候和殺菌等方面；濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等方面。

6.2.1.3 地表生態系統生態環境總效益評估方法

根據已有研究，提出南水北調中線一期工程對受水區帶來的生態環境效益及其價值計算公式。本研究區生態環境影響效益總價值可用式（6.1）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B為區域生態環境影響效益總價值；B_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益價值；D_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益的單位價值；A_i代表第i類典型生態系統的面積；C_ij為單位面積第i類典型生態系統每年產生的第j種生態環境效益的能力；S_ij為在利用市場價值法或非市場價值法等計算第i類典型生態系統產生的第j種生態環境效益時，採用的替代價格或成本。式（6.1）是總體思路，具體到每種生態系統服務價值的計算時，因生態系統服務本身的特點，本書選取了多種具體計算方法。

地表生態系統主要針對受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。將水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統生態環境效益分別表示為B₁、B₂、B₃，則有如下公式：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

總的來說，生態環境效益物質量的評估方法比較一致，物質量評價方法在後面具體介紹；生態環境效益價值量的評估方法比較靈活，且結果具有可加、可比性。受水區生態環境效益的貨幣價值一律通過物價指數換算摺合為按 2005年價格標准價計算的價值。「5.1.6」中，對生態系統服務價值評估的方法作了介紹，本書根據這些方法的適用性結合研究區內生態系統特點，提出了對應的價值量評價方法。價值量評價方法主要運用了影子價格法、影子工程法、機會成本法和費用分析法，具體的價值量評價方法如下：

（1）影子價格法

如「5.1.6」所述，經濟學家利用替代市場技術，先尋找「環境商品」的替代市場，再以市場上與其相同的產品價格來估算該「環境商品」的價值，這種相同產品的價格被稱為「環境商品」的「影子價格」。影子價格法的數學表達式為：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；Q為該項服務的量；SP為該項服務的影子價格。

例如，評價水土保持林提供氧氣的經濟價值時，先計算出水土保持林每年提供氧氣的總量並假設這些氧氣可用於市場交換，再以氧氣的市場價格作為「影子價格」，計算出水土保持林提供氧氣的經濟價值。碳稅法是將生態系統每年固定CO₂的量乘以碳稅的影子價格，從而得出生態系統固定CO₂價值的一種方法，也屬於影子價格法。另外，本研究在計算凈化空氣效益時也採用本方法進行評估。

（2）機會成本法

機會成本指的是在其他條件相同時，把一定的資源用於生產某種產品時所放棄生產另一種產品的價值，或利用一定的資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。本研究在林地或綠地固持土壤效益中採用了機會成本法。

（3）費用分析法

用恢復或防護一種資源不受污染所需的費用來作為環境資源破壞帶來的最低經濟損失，即恢復費用法和防護費用法。

本書運用了費用分析法中的恢復費用法來評估林地或綠地保持土壤肥力的能力。林地破壞的直接後果之一就是隨著水土流失，損失了土壤中的養分。為了恢復流失掉的土壤養分，可以通過施用化肥的辦法進行補償，則所施用的化肥的數量乘以化肥的市場價格之積，就可以作為林地或綠地保持土壤肥力的價值。

（4）影子工程法

又稱替代工程法，是恢復費用法的一種特殊形式。影子工程法是在生態系統遭受破壞後人工建造一個工程來代替原來的生態系統服務功能，用建造新工程的費用來估計環境污染或生態破壞所造成的經濟損失的一種方法。其數學表達式為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；G為替代工程的造價；X_i為替代工程中i項目的建設費用。

當生態系統生態效益的價值難以直接估算時，可藉助於能夠提供類似功能的替代工程或影子工程的費用，來替代該環境的生態價值。如綠地具有涵養水源的功能，這種生態系統服務功能很難直接進行價值量化。於是，可以尋找一個影子工程，如修建一座能儲存與綠地涵養水源量同樣水量的水庫，則修建此水庫的費用就是該綠地涵養水源的生態服務價值。另外，在綠地防止泥沙滯留和淤積的效益時也運用了此方法。

地表生態系統生態環境效益具體評估方法如下：

6.2.2 水土保持林生態環境效益評估方法

根據國家林業局頒布的《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），森林生態系統服務功能主要包括森林在涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面提供的生態服務功能；森林生態系統服務功能評估即對森林服務功能開展的實物量與價值量的評估。

本研究中的水土保持林是指南水北調中線一期工程實施過程中，為保護環境在乾渠沿線實施的水土保持措施中增加的水土保持林。由於南水北調中線一期工程的水土保持林是線性分布在供水線路兩側，沿線長度較長，但並未形成大片林地，涵養水源作用對於線形的防護林來說並不突出，故不考慮其涵養水源的效益。另外，根據研究目的，本研究探討的僅是南水北調中線一期工程實施後，對河南受水區帶來的生態環境方面的效益，故不考慮其積累營養物質、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面的功能。經分析，本研究僅探討水土保持林的土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境三方面的生態環境效益，其評估指標如圖6.2所示。評估即對水土保持林生態系統的實物量與價值量進行評估，評估方法和單位價值量參考《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），不足部分結合國內相關區域研究成果進行補充。

圖6.2 水土保持林生態環境效益評估指標體系

Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest

水土保持林生態環境效益（B₁）主要包括土壤保持（B₁₁）、固碳釋氧（B₁₂）、凈化大氣環境（B₁₃），用公式可表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

具體評估方法如下：

6.2.2.1 土壤保持效益

水土保持林土壤保持效益（B₁₁）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滯留和淤積效益，評估方法如下：

（1）固持土壤效益

A.固持土壤實物量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11實為林分年固土量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；C₁₁為單位面積林地每年防止土壤侵蝕的能力，取值為11.11t/hm²。

B.固持土壤價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11價為固持土壤效益值，萬元/a；ρ為土壤容重，取1.39t/m³；B_11實為林分年固土量，t/a；根據土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來推算土地面積減少面積。以我國耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作為林地的土層厚度，則可計算出每年可能保持的土壤面積S，hm²。根據調查，我國林業生產的平均收益取S₁₁＝263.58元 /hm²/a，對林地採用其生產的機會成本，即可估算林地固持土壤的經濟價值。

（2）保肥效益

A.減少養分流失量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減少養分流失量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；

為單位面積林地每年防止養分流失的能力，取447.23kg/hm²。

B.保肥效益價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為保肥效益值，萬元/a；

為土壤養分的影子價格，以當年農業部中國農業信息網公布的春季化肥平均價格計取，取值為2300元/t。

（3）防止泥沙滯留和淤積的效益

A.防止滯留和淤積的泥沙量

據統計，全國土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積於水庫、河湖，則水土保持林防止滯留和淤積的泥沙量可用式（6.10）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a。

B.防止泥沙滯留和淤積的價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止泥沙滯留和淤積的效益值，萬元/a；

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a；

為防止滯留和淤積的單位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法，

以單位庫容造價計算，根據1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為2.17元/t，計算當年價格指數為2.816，則單位庫容造價為6.11元/t。

6.2.2.2 固碳釋氧效益

固碳釋氧效益（B₁₂）指水土保持林固定CO₂和供給O₂的經濟價值。

（1）固碳釋氧實物量

根據植物光合作用方程式，植物形成1t干物質需要1.63t CO₂，放出1.2t O₂。據測定，中國北方森林的CO₂吸收率為l₁₂＝13.6t/hm²。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12實為固碳釋氧實物量，t/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²。

（2）固碳釋氧價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12價為固碳釋氧效益值，萬元/a；S₁₂為固碳價格，採用瑞典碳稅率，即S₁₂＝1200元/t；

為生產氧氣的價格，採用中華人民共和國衛生部網站中計算當年春季氧氣平均價格，即

＝1000元/t。

6.2.2.3 凈化大氣環境效益

（1）吸收污染物和滯塵效益（

）

吸收污染物和滯塵效益主要包括吸收有害氣體SO₂的效益（B₁₃₁）、吸收氟化物的效益（B₁₃₂）、吸收氮氧化物的效益（B₁₃₃）和吸收粉塵的效益（B₁₃₄）。

A.吸收污染物和滯塵的實物量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_13實′為吸收污染物和滯塵的實物量，kg/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；C₁₃₁為單位面積林地吸收SO₂ 的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，闊葉林吸收SO₂平均值為88.65kg/hm²，針葉林吸收SO₂ 平均值為215.60 kg/hm²，本書取其較小值88.65 kg/hm²；C₁₃₂為單位面積林地吸收氟化物的能力，據北京市環境保護科學研究所測定，闊葉林和常綠樹吸收氟化物平均值分別為4.65kg/hm²、0.50 kg/hm²，本書取其較小值0.50 kg/hm²；C₁₃₃為單位面積林地吸收氮氧化物的能力，據測定，當氮氧化物的發生量為1067000t時，森林的吸收量為6.0 kg/hm²；C₁₃₄ 為單位面積林地吸收粉塵的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，針葉林的滯塵能力為33.2t/hm²，闊葉林的滯塵能力為10.11t/hm²，本書取其較小值10.11t/hm²。

B.吸收污染物和滯塵的價值量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為吸收污染物和滯塵效益值，萬元/a；根據《排污徵收標准及計算方法》中相應的排污收費標准，S₁₃₁為SO₂排污費收費標准，為1.2元/kg；S₁₃₂為氟化物排污費收費標准，為0.69元/kg；S₁₃₃氮氧化物排污費收費標准，為0.63元/kg；S₁₃₄為一般性粉塵排污費收費標准，為0.15元/kg。

（2）降低噪音效益（

）

目前對森林生態系統降低雜訊價值的估算方法是以造林成本的15%計，本研究也以此作為估算減弱雜訊效益的標准。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減弱雜訊效益值，萬元/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；

為成熟林單位面積蓄積量，綜合國內研究和統計數據，取80m³/hm²；

為單位價值量，以平均造林成本240.03元/m³計。

6.2.3 城市綠地生態環境效益評估方法

城市綠地生態系統的生態環境效益（B₂）主要包括土壤保持（B₂₁）、固碳釋氧（B₂₂）、凈化大氣環境效益（B₂₃）、水源涵養（B₂₄）、調節小氣候（B₂₅）、殺菌（B₂₆）等方面。前3種生態環境效益評估方法與水土保持林生態系統類似，下面僅介紹後3種生態環境效益評估方法。

（1）水源涵養效益（B₂₄）

A.水源涵養實物量

涵養水源的物質量可以由受水區城市綠地面積和單位林地的水源涵養能力得出：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24實為受水區城市綠地生態系統水源涵養量，m³/a；A_i為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；C₂₄為單位面積城市綠地每年的水源涵養能力，據調查可以取值為1105m³/hm²。

B.水源涵養價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24價為受水區城市綠地生態系統水源涵養效益值，萬元/a；S₂₄為影子工程成本，採用目前的單位庫容造價，根據 1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為 2.17 元/t，計算當年價格指數為 2.816，則單位庫容造價為6.11 元/t。

（2）調節小氣候效益（B₂₅）

城市植被改善小氣候效應最明顯表現在降溫和增濕兩方面。綜合國內外研究情況，綠化能使局地氣溫降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相對濕度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₂₅為調節小氣候效益值，萬元/a；A_i 為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；CS₂₅為城市綠地生態系統每年調節氣溫的影子價格，取78019元/hm²。

（3）殺菌效益（B₂₆）

殺菌效益的評估方法採用《北京市森林資源價值》一書中的估算方法，即北京市森林資源殺菌效益占總環境效益的1%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

6.2.4 濕地生態環境效益評估方法

濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等功能。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₃為濕地生態系統效益值，萬元/a；A₃為北調水可保育的濕地面積，hm²；CS₃ 為濕地每年能產生的公益價值。根據Costanza的研究並結合國內關於濕地生態服務功能的研究成果，同時考慮到研究區濕地生態系統的具體特徵，CS₃ 為122715.5元/hm²，這里以此作為研究區濕地生態系統的單位價值。

㈤ 小浪底的總裝機容量是多大

小浪底水利樞紐裝機容量180萬千瓦，主體工程於1994年9月動工興建，2001年竣工。

㈥ 2015年單位水庫庫容的造價是多少

水庫工程等級以總庫容的多少劃分總庫容在10 億立方米以上的稱為大Ⅰ型水版庫；總庫容在1 億（含1 億）至權10 億立方米的稱為大Ⅱ型水庫；總庫容在1000 萬（含1000 萬）至1 億立方米的稱為中型水庫；總庫容在100 萬（含100 萬）至1000 萬立方米的稱為小.

㈦ 汀江的水利概況

汀江水繫上，截至21世紀末有水利工程28156處，其中小（二）型以上的水庫122處，66.7公頃以上引水工程32處；小（一）型水庫19處。骨幹引水工程有長汀縣千工陂萬畝灌區。667公頃提水工程有上杭縣湖裡電灌站和回龍水輪泵站，有效灌溉面積5.6萬公頃，佔耕地60.04%。人均佔有保灌面積0.039公頃。 大官陂：位於河田劉源溪等三水合流處，宋代已有，時名何田大陂。民國時蘆竹壩下游曾建壩灌河田上街千餘畝，次年水毀。後又於蘆竹口堆砌木石壩，年壞年修。1955年，縣定上游石壁潭為址，砌三合土壩1座。1962年將舊壩延伸，全面開渠，半年建成高2米漿包干砌石壩。右置一高0.5米、寬2.4米排洪砂閘，以疊梁木閘控制。左右水渠灌河田上、中、下街，朱溪4村2370畝田。
伍家陂：位於汀江上游石人村河段大壩哩，建於1964年10月。水泥漿砌重力壩高2.4米，左右乾渠長9.2公里。灌石人、江坊、余陂、葉屋、新橋等5村1050畝田。
濯田大田陂：位於濯田河支流，建於1956年4月。攔河壩長35米，高2.6米。屬漿包乾重力壩。渠分左右，共長9.5公里，灌東上村、街上村農田2582畝。與千工陂合稱為濯田灌溉口左右二條「龍」。
濯田千工陂：位於濯田河安仁河段。傳清道光年間建，後水毀。民國三十二年（1943）閩西農田水利工程處派員勘測施工，建成長64米，高2.5米水泥漿砌條石重力壩，開炸隧洞長160米，開挖渠道5公里。次年7月通水3天後，逢暴雨毀。1954年7月，經龍岩專區水利隊勘測，縣成立「濯田區千工陂修建委員會」，縣長兼主任。1955年1月工程全面動工，1956年3月建成長109米水泥漿砌壩，船閘長55.8米，隧洞擴長至165米。後開挖渠道17公里，完成乾渠渡槽、涵洞、倒虹管等各類工程57處。1956年8月22日全線通水，可灌農田3000畝。 溪源水庫：位於長汀縣塗坊鄉塗坊溪。明萬曆二十一年（1592），邑人塗清溪在此修築高陂，可灌田四五百畝。現水庫建於原址，集雨面積36.6平方公里。1974年動工，1981年竣工。壩型為寬縫填渣砌石重力壩，壩頂溢洪。弧型鋼閘門控制放水，總庫容達1241萬立方米。防洪標准按50年一遇設計，500年一遇校核。保壩時下洩流量862立方米/秒。開挖左右乾渠18公里、隧洞7條長710米，置倒虹吸管500米，建渡槽14座共長518米。可灌田11267畝。壩區工程投工103.71萬工日，完成土石方50.6萬立方米，耗資527萬元，為長汀第一座庫容千萬立方米的中型水庫。
連屋崗水庫：位於長汀縣南山連屋崗村，集雨面積10.3平方公里。經省九龍江規劃隊勘測，1963年10月始建。主壩為35米高均勻土質壩，總庫容710萬立方米。用斜拉閘門控制放水，側槽式溢洪。定50年一遇設計，200年一遇校核。因受「文化大革命」影響，停停建建，歷時9年，至1972年6月壩區主體工程方竣工。後陸續建成總乾渠和東西乾渠共25.1公里，各種附屬工程43處。其松毛嶺下冷水坑渡槽，長165米，高21米，單跨21米，為長汀首座自製自裝渡槽工程。1979年水庫啟用，灌中復鄧坊、橋下等地6748畝田。工程投工90.52萬工日；完成土石方60.42萬立方米，耗資174.61萬元。
英雄水庫：位於長汀縣館前復興村葛坑口，集雨面積4平方公里。始建於1958年，竣工於1974年12月。壩高17米，為粘土心牆壩，總庫容313萬立方米。放水用轉動門蓋控制。防洪標准以50年一遇設計，1975年改萬年一遇校核。發電灌溉兩用，且對汀東復興，馬坪、紅旗廠等地起防洪保護作用。該工程投工17.6萬工日，完成土石方3.7萬立方米。
陂下水庫：位於長汀縣四都同仁陂下河，集雨面積166平方公里。壩型為雙曲砌石拱壩，壩高52.1米，頂弦長164米，弧長195米，拱圈厚3米，壩身拱圈厚13.4米。總庫容5960萬立方米，有效庫容4470萬立方米，為灌溉、防洪、發電綜合工程。防洪標准按50年一遇設計，2000年一遇校核。溢洪採用壩頂復式堰鼻坎挑流。工程於1976年6月由華南水利學院設計，1977年10月動工。1983年省計委、省水電廳定為省基建項目，1986年竣工使用。壩區主體工程投工192.8萬工日，完成土石方33.56萬立方米，耗資1000萬元。
六甲水庫，座落在武平縣武東鄉六甲村。1975年3月，省、地規劃隊勘測設計。1977年冬破土動工。1988年11月竣工驗收。均質土壩。主壩高28米，壩頂寬6米，壩長101米。左端設輸水涵管，石砌拱涵內加鋼管直聯壩後電站壓力管。右端設溢洪道，按百年一遇洪水設計，通過最大洪峰流量為每秒447立方米。磜峰嶺副壩高14.4米，壩頂寬5米，壩頂長48米。李凹頭副壩高11米，壩頂寬5米，壩頂長64.5米。集雨面積32.6平方公里，總庫容1625萬立方米。建左右兩條乾渠，可灌武東鄉陳埔、黃埔、袁田等15個村，有效灌溉面積15317畝，其中保灌面積12870畝。水庫還可防洪、發電、養魚，庫區附近已種植茶果等經濟作物。
深陂水庫，在上杭縣，1965年11月工程破土動工，1968年秋，大壩和左乾渠建成，1970年冬完成樞紐工程並通水，1976年建成部分右乾渠，1979年引洪渠通水。水庫集水面積5.4平方公里，另從庫外湖洋鄉古樓村口瀨溪引40.4平方公里的徑流入庫。壩型為均質土壩，主壩高19米，壩頂長197米，頂寬4.1米，副壩2座，壩高8～9米，總庫容量677萬立方米，死庫容量44萬立方米，涵洞排水量1.2立方米/秒，溢洪道結構為寬頂堰式，寬10米，堰頂高程221米，設計洪水標准以50年一遇，校核洪水標准以200年一遇。有左、右二乾渠，有效灌溉面積0.67萬畝。壩後電站裝機2台共110千瓦。
楊梅山水庫，位於上杭縣珊瑚鄉白水磜上游的楊梅山谷中，庫區內樹木茂密，覆蓋良好，壩址岩基裸露，兩岸山頭較高，河床狹窄。1979年11月工程破土動工，1981年底完成大壩樞紐工程，1982年竣工。水庫集水面積3.44平方公里，壩高39米，壩長116米，頂寬5米。設計洪水標准為20年一遇，校核洪水標准為200年一遇。總庫容量102萬立方米，死庫容4萬立方米，放水涵管長113米，放水設備在上游壩前坡用40厘米閘伐控制流量，溢洪洞在庫區左側。左乾渠長1.37公里，灌溉七里、橫頭、華竹、下珊瑚等大隊農田；右乾渠長3.3公里，灌溉上、下珊瑚一部分農田，總灌溉2100畝。水庫以灌溉為主，並利用160米的落差發電，1985年建成一級電站，裝機2台共225千瓦，投資28.73萬元，初步解決珊瑚鄉范圍內照明、加工用電。
白砂埔水庫，位於上杭縣稔田公社連四大隊，屬黃潭河支流——上斜溪上游，集水面積14.3平方公里。1977年9月動工，翌年2月經省水利電力廳批准列為省基建項目。水庫總庫容量503萬立方米，死庫容11萬立方米，正常水位庫容442萬立方米，壩型為粘土心牆代料壩，壩高38.7米，頂寬6米，渠道總長18公里，過水流量1立方米/秒。1985年4月30日開始蓄水，有效灌溉面積9000畝，保灌面積6100畝，並利用灌溉用水，興建壩後和渠道電站2座，裝機4台共360千瓦，1985年7月全部完工。
灌洋水庫，座落在永定縣虎崗鄉龍溪村。水庫具有灌溉、發電、養殖、旅遊等綜合效益，是跨流域引水梯級開發永定河水力資源的「龍頭水庫」。1970年1月地區批准動工興建。1978年列為省基建項目，同年6月7日打通856米的輸水隧洞。1979年底因國家調整基建規模而緩建。1984年經縣人民政府多次請求，省水利電力廳於1985年12月批復並上報省計劃委員會，1986年6月省計委批准復工興建，水庫復工工程於1987年1月正式動工。總庫容量為2300萬立方米。
沐東水庫，位於大埔縣茶陽鎮以東3公里的沐東坑口，為縣管工程。1959年冬動工，1960年3月建成。集雨面積9.7平方公里，輾壓式均質土壩，壩高22米，壩頂長120米，總庫容315萬立方米，鋼筋混凝土結構輸水涵，直徑0.6米，管長100米。開敞式溢洪道底寬15米，最大泄洪量103立方米每秒，水入漳溪河。建庫目的是為裝機200千瓦的壩後水電站作調節水庫，解決茶陽照明、工業用電及梅林、角庵380多畝農田灌溉用電之需。庫內淹地121畝，移民28戶151人，工程投資30多萬元。 六甲水庫壩後電站，武平縣辦電站。1978年9月動工。主壩左端石砌輸水涵管內加鋼板套管，內徑1.2米，管長286米，直接聯接電站的壓力管。水頭55米，壓力管通過流量為每秒2.16立方米。安裝2台400千瓦發電機組。總容量800千瓦。1982年12月投產，年均發電316.6萬千瓦時。工程共完成石方1.3萬立方米，土方1.99萬立方米，工程總造價79萬元，其中國家投資24萬元，縣自籌55萬元。
岐嶺下電站位於武平縣中堡鄉芳洋村歧嶺下，是鄉辦電站中裝機容量最大的電站。在悅洋乾渠6.7公里處的歧嶺下，利用灌溉余水跌落建成，水頭91米，引用流量每秒0.4立方米，裝機2台，容量250千瓦，1979年建成，1984年與縣電網聯網。1987年擴建，管道直徑50厘米、長170米1條，改為直徑65厘米、長170米2條，新增裝機2台，總裝機容量增加到1050千瓦。工程總投資118萬元。
陂口電站，位於武平縣桃溪鄉小瀾村陂磜口。屬桃溪鄉辦電站。在桃溪河陂磜口建石砌連拱壩，水頭8.3米，流量每秒17立方米。上游集雨面積560.5平方公里。安裝320千瓦的水輪機組3台，總裝機容量960千瓦。預算工程土石方13萬立方米，總造價192萬元。1983年11月動工，至1987年，已開通桃溪至陂磜口公路5公里；建成石砌連拱壩，高8.5米，長85米；砌引水渠長35米，渠首通過流量17立方米，投產1台機組320千瓦。
才溪水電站，在上杭縣，民國35年，地方有識人士就曾倡辦才溪電站，原福建省建設廳第七區水利工程處，曾派員前往勘測。工程計劃在溪流進峽處建重力攔河石壩1座，水頭落差84米，引水渠道長775米，裝機容量245千瓦，投資金額8500萬元（法幣），以民營組織股份，後因資金難以籌集，計劃落空。解放後，才溪鄉群眾曾多次要求興建水電站。1971年1月成立才溪水電站基建工程指揮部，正式動工建設。電站集水面積41.7平方公里。壩型為重力滾水壩，高20米，長40米。設計水頭103米，引用流量1立方米/秒，壓力管道長230米，直徑70厘米，由前池直通廠房。於1974年7月建成發電，第一期裝機2台381千瓦，1985年增裝1台250千瓦。是年冬利用一級電站尾水，開渠引水至下曾坑，建成二級電站，裝機2台250千瓦。才溪一、二級水電站總裝機881千瓦。1987年發電量376.85千瓦時，當年除歸還貸款及利息16.34萬元外，仍上交利潤0.72萬元，既解決發展鄉鎮企業用電，又滿足99.25%農戶生活用電需要。
棉花灘水電站，是國家「九五」重點建設項目，總裝機容量60萬千瓦，年發電量15．2億千瓦時，壩高115米，水庫容量20．35億立方米。該電站的建成，使汀江流域的防洪標准從5年一遇提高到20年一遇。 位於福建省永定縣境內的汀江幹流棉花灘峽谷河段中部，以發電為主，兼有防洪、航運、水產養殖等綜合效益。電站總裝機容量60萬kW（4×15萬kW），保證出力8．8萬kW，年發電量15．2億kW·h，具有不完全年調節性能。輸電工程共設置220kV輸電線路五回，建成後主要向福建省電網的龍岩、漳州及廈門地區供電，供電距離均在150km以內。壩址以上控制流域面積7907km2，占汀江流域面積的67%，水庫正常蓄水位173．0m，死水位146．0m，調節庫容11．22億m3，校核洪水位177．8m，相應的總庫容20．35億m3。棉花灘水電站樞紐屬一等工程，主要由攔河主壩、副壩、泄洪消能設施、左岸輸水發電地下廠房系統、開關站及右岸航運過壩設施等建築物組成，攔河主壩為碾壓混凝土重力壩，壩頂高程179．0m，最大壩高111m，壩頂總長300m，壩頂寬7m，最大壩底寬84．5m。副壩設在主壩址北東向5km處的湖洋里村埡口，最大壩高5．6m，壩頂長30m，為均質土壩。
曲灘水電站，位於大埔縣百侯鎮曲灘村梅潭河畔，1966年10月動工，是壩後式電站，壩型為圬工硬殼壩。壩高4.5米，壩頂長120米，壩址上游集雨面積1320平方公里。1968年10月在左岸建站，以水輪泵作動力，設計水頭3.5米，設計流量15立方米每秒，裝機4台，共475千瓦，其中125千瓦3台，100千瓦l台。1982年3月在同一大壩右岸增裝125千瓦水輪發電機組3台，引用流量14立方米每秒，兩岸總裝機容量850千瓦。1988年，有職工34人，發電268.2萬千瓦時，每千千瓦時發電成本為46.58元。
百侯水電站，位於大埔縣百侯鎮東山村的梅潭河畔，1965年8月動工興建，為壩後式水電站，由大埔水電局鄭克龍設計。攔河大壩長130米，高10.5米，是縣內首宗圬工硬殼壩型。壩址上游集雨面積為1261平方公里。設計水頭12米，單機流量9.06立方米每秒，裝機3台，各800千瓦（3×800千瓦），分別於1971年8月、1974年10月、1977年5月投產。原10千伏升壓送電，後改35千伏，電力直供縣城。1984年11月，由大埔縣水電局工程師許灼玲設計在壩頂加裝的橡膠壩投產，橡膠壩高1.5米，長129.84米，總造價35萬元，採用灌、排水起落。
西河水電站，位於大埔縣西河鎮上黃砂村車上片漳溪河畔，1970年8月動工，是壩後式水電站。大壩為圬工硬殼壩型，長78米，高10.5米，壩址上游集雨面積660平方公里，設計水頭12米，設計單機流量5.1立方米每秒，裝機3台，各500千瓦。3台機組分別於1975年1月、1977年7月、1979年12月投產發電。1988年，有職工60人，年發電量689.71萬千瓦時，每千千瓦時發電成本為38.65元。最高發電量為1985年的920.12萬千瓦時。1987年冬，為防止庫區淤積，先後投資40多萬元，在大壩左岸改建弧型排沙閘，使機組恢復滿發。
三河壩水電站 位於大埔縣三河鎮匯東村的梅潭河出口處，是利用改河圍堤形成水頭興建的壩後電站，1982年動工，技術總負責為大埔水電局工程師劉秉坤。壩址上游集雨面積1603平方公里，多年平均流量46立方米每秒，設計水頭10.3米，設計單機流量31立方米每秒，裝機2台，各2500千瓦，分別於1988年2月、12月投入運行。主體工程之一的深渡土壩，壩高15.1米，長378米。校核庫容1130萬立方米，達到國家中型水庫標准。 迪麻堤，位於汀江東岸的大埔縣迪麻村。1974年9月動工興建，歷時兩年，築成長2.2公里的江防大堤，安裝4台55千瓦電動抽水機，配合自流排水涵排除內澇積水。工程費58.6萬元，其中國家投資33萬元，投放勞動力32萬工日；計完成土方29.3萬立方米，石方0.45萬立方米，混凝土260立方米。該堤捍衛耕地1208畝，205戶，1105人。
匯城堤， 大埔縣三河鎮匯城村地處梅江、汀江匯合點。匯城大堤於1974年10月動工，1982年建成。堤高9米，頂寬3米，長1.9公里。堤上設排水涵3座，每孔1.1×1.1米，排水流量10.35立方米每秒，配合1座裝機55千瓦的電動排澇站，排除內澇。此項工程國家投資30多萬元，投工45萬工日，完成土方36萬立方米，石方0.85萬立方米。捍衛耕地面積232畝，人口1600人。唯壩體乃堆土而成，質量較差，當水位超過46米高程時，多處堤段即出現滲漏。工程自建成後列為防洪重點工程。