水庫大壩變形監測

㈠ 水庫大壩安全監測自動化集成項目所涉及到的感測器的信號主要有哪些類型

目前大壩安全監測方面使用的感測器主要有差阻式、振弦式等，因此其相關信息主要涉及這兩方面的，具體你可以到監測人網站的論壇上查詢相關知識。

㈡ 沉降監測人員組成

監測人員一般要有這個能力，還要懂這個檢測的方法，檢測的步驟才可以。

㈢ 水利樞紐的監測有哪些

水利樞紐按承抄擔任務襲的不同，可分為防洪樞紐、灌溉(或供水)樞紐、水力發電樞紐和航運樞紐等。多數水利樞紐承擔多項任務，稱為綜合性水利樞紐。影響水利樞紐功能的主要因素是選定合理的位置和最優的布置方案。水利樞紐工程的位置一般通過河流流域規劃或地區水利規劃確定。具體位置須充分考慮地形、地質條件、使各個水工建築物都能布置在安全可靠的地基上，並能滿足建築物的尺度和布置要求，以及施工的必需條件。水利樞紐工程的布置，一般通過可行性研究和初步設計確定。樞紐布置必須使各個不同功能的建築物在位置上各得其所，在運用中相互協調，充分有效地完成所承擔的任務;各個水工建築物單獨使用或聯合使用時水流條件良好，上下游的水流和沖淤變化不影響或少影響樞紐的正常運行，總之技術上要安全可靠;在滿足基本要求的前提下，要力求建築物布置緊湊，一個建築物能發揮多種作用，減少工程量和工程佔地,以減小投資;同時要充分考慮管理運行的要求和施工便利，工期短。一個大型水利樞紐工程的總體布置是一項復雜的系統工程，需要按系統工程的分析研究方法進行論證確定。

㈣ 如何用全站儀對水庫大壩進行變形觀測

……………………
http://ke..com/view/5656.htm?fr=ala0_1_1
這是全站儀的網路。請看使用一欄。

基本方法就是找版個附近的山頭什麼權的高點，做儀器架設點。然後找個固定遠點做基準點L0坐標設00度00'00''，確定高度等等。
然後對大壩設置若干點L1，L2，L3……LN。然後測量這些點的數據（如角度，高差等等）。具體怎麼測看你用的是什麼方法了。我最後一個參與的測繪用的閉合測繪法。基本就是L0，L1，L2……LN一路測一圈。最後應該是360度的角度變化和0的高差。
然後通過每次測得的數據計算各個點的當次時的角度，高等等。觀察每次的變化，做表格、繪圖，給施工單位業主單位等做工程指導、養護建議、預警等等。

整編說明什麼的怎麼可能網路上有。有也不可能貿然給你。

㈤ 水庫大壩觀測0.5秒全站儀需用什麼棱鏡組

您好
水庫大壩觀測0.5秒全站儀需用三棱鏡組。

全站儀，即全站型電子測距儀（Electronic Total Station），是一種集光、機版、電權為一體的高技術測量儀器，是集水平角、垂直角、距離（斜距、平距）、高差測量功能於一體的測繪儀器系統。與光學經緯儀比較電子經緯儀將光學度盤換為光電掃描度盤，將人工光學測微讀數代之以自動記錄和顯示讀數，使測角操作簡單化，且可避免讀數誤差的產生。因其一次安置儀器就可完成該測站上全部測量工作，所以稱之為全站儀。廣泛用於地上大型建築和地下隧道施工等精密工程測量或變形監測領域。
全站儀與光學經緯儀區別在於度盤讀數及顯示系統，電子經緯儀的水平度盤和豎直度盤及其讀數裝置是分別採用（編碼盤）或兩個相同的光柵度盤和讀數感測器進行角度測量的。根據測角精度可分為0.5″，1″，2″，3″，5″，10″等幾個等級。

㈥ 三峽水庫蓄水後秭歸縣幾個典型滑坡的變形及監測

彭軒明¹張業明¹鄢道平¹金維群¹汪發武²霍志濤¹陳小婷¹

(¹宜昌地質礦產研究所，湖北省宜昌市港窯路37號，443003;

²日本京都大學防災研究所）

【摘要】自三峽大壩蓄水以來，三峽庫區秭歸縣境內的青干河和香溪河流域及其入長江水口部位，岸坡變形和失穩現象明顯加劇。本文簡要介紹了千將坪、樹坪、白家包和黃陽畔等四個滑坡的基本特徵和變形現象，認為構造形成的層間剪切帶是千將坪滑坡發生的主要內在控制因素。採用大地測量和鑽孔測斜等多種方法對白家包和黃陽畔滑坡的地表和深部變形狀況進行不連續觀測；與日本京都大學防災研究所合作，採用伸縮計對樹坪和白家包滑坡進行連續觀測，據監測結果分析，這些滑坡目前均處於蠕動變形狀態。

【關鍵詞】三峽庫區秭歸縣滑坡變形監測

1前言

三峽庫區秭歸縣是我國地質災害最為嚴重的地區之一。自三峽水庫一期蓄水以來，秭歸縣境內的青干河流域發生了千將坪滑坡，長江幹流的樹坪及香溪河入長江水口部位的岸坡變形和失穩現象明顯加劇，八字門、白家包、黃陽畔等大型滑坡有重新復活的現象（圖1）。在中國地質調查局「香溪河流域岸坡調查評價」項目的實施過程中，對香溪河流域白家包和黃陽畔等大型滑坡進行了工程地質調查、工程鑽探和監測（大地變形測量和鑽孔測斜）等大量工作，基本查明了滑坡的組成、結構、地表變形狀況，初步了掌握了滑坡的變形演變趨勢。當千將坪滑坡發生時，及時對滑坡現場進行了細致的調查，從而獲取了有關該大型順層高速滑坡滑動後山體破壞現象的第一手資料[1]，並協助當地政府制定了抗災救災預案。在樹坪滑坡出現嚴重變形的緊急情況下，又立即對滑坡的變形狀況進行了調查和分析，並選擇關鍵變形部位安裝了兩台伸縮儀，對其變形情況進行監測[1]。鑒於秭歸縣已經出現的嚴重的地質災害現象，為了准確把握這些滑坡的變形動態，科學揭示降雨和水位變動與滑坡變形之間的內在關系，及時開展滑坡的預測和預報，我們與日本京都大學等單位聯合向日本砂防—滑坡技術研究中心申請了「水位變動對滑坡的影響機理及滑坡預報方法」項目。此項合作的實質性成果之一就是在樹坪和白家包分別已經安裝了11台和5台由日方提供的伸縮儀。本文僅作為上述工作的初步總結。

2千將坪滑坡及其滑動變形現象

千將坪滑坡發生於2003年7月13日12時20分，是三峽庫區自新灘滑坡後發生的最大滑坡。該滑坡地處青干河左（北）岸，與沙鎮溪鎮隔河對峙，距三峽工程壩址約56km（圖1）。構造上，滑坡區位於秭歸向斜南端向西弧形轉折端與百福來—流來觀背斜向東傾伏的過渡地段。主要出露三疊系沙鎮溪組碎屑岩，岩層穩定延伸，傾向南東，傾角較緩，滑坡所在岸坡為順向坡。滑體平面形態呈舌狀（圖2），長1200m，寬1000m，總體上薄下厚，平均厚度約20m，面積約1.20km²，體積約2400萬m³。後緣呈圈椅狀外形，頂部高程450m，邊界位於370～420m高程線之間；前緣沒入青干河，高程102m，前後緣高差348m；北東和南西兩側出現陡立的剪切滑壁，走向分別為30°和330°。滑體地形總體上陡下緩，存在多級陡坎，坡角自上而下從35°變化至15°。滑體物質由兩部分組成，上部為殘坡積粘土夾碎石，下部為沙鎮溪組泥質粉砂岩，上、下兩層平均厚度分別為5m和10m。該滑坡屬於基岩順層滑坡，滑動面與地層層面產狀一致，傾向南東，傾角28°。據對岸陡坡上殘存的水漬痕跡估算，滑坡產生的涌浪高達30m以上。

圖1三峽庫區秭歸縣典型滑坡分布圖

圖2千將坪滑坡形貌圖片

由於滑坡的南西側臨空，因此，受滑坡強烈影響的牽引區主要出現在北東側山體中。對北東側牽引區的調查表明，裂隙相對集中分布在剪切滑壁外側100m范圍內，自上往下，裂隙出現的頻度和向外延伸的范圍都呈逐漸增加趨勢，如在高程分別為360m、300m和210m處，頻度依次為0.2條/m、0.3條/m和0.5條/m；外延寬度依次為70m、120m和300m；經統計，裂隙方向有290°～295°、265°～285°和310°等三組。走向290°～295°裂隙組最為發育，平面呈雁列狀展布，延伸長度5～50m，張開度在2～70cm之間，最大可見深度大於2m，最大水平和垂直位移分別為2.5m和2m。這三組裂隙均顯示張扭性特點。

滑動面表面平滑，產狀穩定。其上廣泛分布灰白色方解石脈體和近水平構造擦痕，與滑坡有關的擦痕有兩組，一組傾伏方向為160°，另一組為140°，後者相對稍晚，切割或覆蓋了前者的印跡。根據調查，160°方向的擦痕分布局限，而140°方向的擦痕在暴露的滑動面上均可見及。因此可見，千將坪滑坡是沿襲構造形成的順層剪切帶發生的，滑體在啟動後先朝著160°的方向，之後再沿140°方向快速整體向下滑動。在滑體內部，新生裂縫為張性，主要出現在滑體的前部，呈鋸齒狀，走向北東（25°～45°），傾角近直立，延伸長度30～250m，縫寬一般為1m左右，最寬可達2.5m，最大可見縫深度大於2.5m。部分裂縫兩側的岩土體，具有較大的垂向落差，最大可達3.5m，並在縱向上形成階梯狀地形。被快速剪出的部分在受到對岸堅硬岩壁的阻擋後，形成了高出水面5m多的岩土體鼓丘堆，岩體因撞擊反沖而出現層理反傾現象。在滑體北東側，形成寬80～100m的牽引帶，發育290°～295°、265°～285°和310°等三組張扭性裂縫，其中走向290～295。裂隙最為發育，平面呈雁列狀展布，延伸長度5～50m，張開度在2～70cm之間，最大可見深度大於2m，最大水平和垂直位移分別為2.5m和2m。

初步認為，不良的地質結構特別是層間剪切帶的存在，是滑坡發生的主要內在原因，三峽水庫的蓄水和強降雨是促發滑坡的兩個重要誘因。

3樹坪滑坡伸縮計監測

樹坪滑坡位於長江右岸秭歸縣沙鎮溪，為一古崩滑堆積體。2004年1月15日，滑坡開始發生變形，在滑坡的中部和側緣形成粗大裂縫，前緣江水一直出現混濁現象。滑坡形態為明顯的圈椅狀，分布高程為65～500m，縱長800m，橫寬700～900m，滑體前緣突入長江，剪出口高程約65～68m。滑體厚40～70m，體積約2600萬m³。滑坡體形態總體呈下陡上緩斜坡，坡度22°～35°。自下而上分布有四級緩坡平台，高程為95～105m、150～200m、225～240m、300～350m。其中二、四兩級平台規模較大，第四級平台是典型的滑坡後緣平台。滑體物質：主要為三迭系巴東組

棕紅色砂質泥岩、泥質粉砂岩及灰褐色泥灰岩等的崩滑破壞產物，滑床為巴東組

基岩，岩層傾向山裡。滑床西高東低，即滑槽方向斜向下游。

2004年4月，在樹坪滑坡上安裝兩台滑坡位移伸縮計，2004年8月沿滑動方向再安裝了11台伸縮計（圖3）。4月以來2台伸縮計的監測結果見圖4,8月以來10台伸縮計的監測結果見圖4、圖5。

圖3樹坪滑坡伸縮計安裝位置圖

圖44～9月伸縮計觀測結果

圖5滑坡前緣和後緣伸縮計觀測結果

據圖4,4月至9月間，滑坡體中上部最大水平位移為280mm，且自6月份以來滑動速度有加劇趨勢，側緣呈現先壓後張特點，最大壓縮量為100mm。從圖5、圖6分析，8月份以來，滑坡體後緣拉伸，中部變化幅度總體較小，前緣壓縮。該滑坡表現出的前壓後張特點與地表裂縫的觀測結果（圖7）相吻合。

圖6滑坡中部伸縮計觀測結果

圖7裂縫觀測結果

4 白家包滑坡變形監測

白家包滑坡位處香溪河右岸，為一深層土質滑坡。滑坡呈舌形，縱向長約700m，前緣橫向寬約500m，中上部寬約260m，最厚約86m，平均厚約58m，總面積25.2萬m²，總體積1461.6萬m³。滑坡後緣呈圈椅狀，後緣高程約270m，前緣直抵香溪河。2003年6月22日，在其南側邊界出現走向280°的微小裂縫，7月17日北側出現走向220°的裂縫。7月17日至7月21日連降暴雨，雨後白家包滑坡變形加劇，7月24日在滑坡後緣邊界部位出現3條較大的裂縫，走向220°的裂縫寬在20cm以上，垂直錯距25cm，延伸約40m,2條走向180°的裂縫延伸約30m。7月26日～7月30日，滑體後緣裂縫繼續下錯形成台階，並出現270°～280°的縱向裂縫。滑坡體上的房屋均不同程度出現了裂縫，橫穿滑坡中部的公路也因嚴重的變形破壞而一度影響通行。在該滑坡上，部署了大地形變測量、孔內測斜和伸縮儀等3種設備，對其地表和深部變形情況進行監測（圖8），本文介紹了前兩種方法的初步成果。

4.1大地形變監測

在白家包滑坡體上共布置了9個監測點，其中2個為控制點（B、B′）,7個為監測點（A1～A7）（圖8），採用GDM600型全站儀進行變形監測。監測從2003年6月2日開始，並將2003年6月2日的監測值作為後期監測的參考值。

圖8白家包滑坡監測設備部署圖

各監測墩的結果見表1、圖9。位移—時間曲線顯示，在2003年6月2日到11月29日間，後緣監測點 A1、A3變形明顯，A1變化最大，往NE54°33′方向變化，最大位移大於240mm，平均變化速率為4.0～5.0mm/d,A3相對位移及變化速率均小於A1，往57°32′方向變化。中部、前緣測點最大位移在120mm。中後部 Al～A5的高程具有明顯下降，而前緣 A6、A7的高程明顯上升。這些數據表明，滑坡後緣拉張，前緣的土體因擠壓而向上隆起。

4.2深部位移監測

數據採集採用CX-03D型鑽孔測斜儀。從圖10可以看出，中部監測孔ZK1位移監測的位移—深度關系曲線為「r」型^[2]，位移在28.5m處增加迅速，推測此深度處存在有滑動面。布置在後緣的監測孔ZK3，由於變形劇烈，在深約11m處測斜管被剪斷，這說明在滑坡後緣11m左右存在滑動面（帶）。此外，根據監測數據，滑動面以上位移較大，而下部位移較小，變形速率有逐漸減小的趨勢，2003年下半年為0.400mm/d左右，2004年為0.200mm/d左右，變形速率明顯減小。

表1白家包滑坡地表監測點高程變化值

圖9滑坡地表監測點相對位移—時間曲線

圖10白家包滑坡鑽孔測斜儀東西、南北向累積位移一深度曲線圖

5黃陽畔滑坡及深部變形監測

該滑坡位於長江左岸歸州鎮萬古寺村二組，在地貌上呈近東西向舌形凹地。前緣高程170m，後緣高程290m，前緣沒入香溪河，長約500m，寬約230m，厚度約12m，總面積約為11.5萬m²，總體積約為1400萬m³。從圖6、圖7分析，測斜孔ZK8、ZK9的監測曲線基本上是直線或輕微的「鍾擺狀」，且擺動幅度不大，屬於在量測綜合誤差影響范圍之內，表明滑坡上部未發生明顯的變化。發生明顯變化的是鑽孔ZK11，在深度12～14m左右存在明顯的滑動面或者變形部位，下部位移較小，說明滑坡在監測時段內以淺層整體滑移為主（圖11）。從時間上看，滑坡總的變形速率有減小的趨勢。

6結論與討論

（1）在千將坪大型順層岩質滑坡所在的斜坡中，由構造作用形成的順層剪切帶構成了對其穩定性產生潛在威脅的最不利的構造邊界條件，也是導致滑坡發生的主導內在控制因素。滑體沿襲順層剪切帶向下發生大規模滑動，滑面產狀穩定，主滑方向指向140°，在滑坡啟動時，滑體曾向160°方向作短距離滑移。三峽水庫蓄水和強降雨可能是觸發滑坡發生的主要動因。

圖11黃陽畔滑坡監測設備部署圖

（2）在樹坪、白家包和黃陽畔滑坡的監測中，大地形變測量、鑽孔測斜和伸縮計等3種方法所得的結果具有較好的一致和對應性。監測結果表明，樹坪、白家包和黃陽畔滑坡均處於蠕動變形狀態，變形速率有減小之趨勢，其中，黃陽畔滑坡變形相對較弱，樹坪和白家包滑坡以後緣部位最為明顯，二者均顯示後緣拉張、前緣擠壓特點。

（3）鑽孔測斜雖然在滑坡的深部監測中發揮了重要作用，但對於變形幅度較大的滑坡而言，一旦鑽孔因變形而破壞，必將影響監測質量，甚至會導致此孔深部監測工作的終結。

參考文獻

[1]Yeming Zhang,Xuanming Peng,Fawu Wang et al..Current status and challenge of landslide monitoring in Three-gorge reservoir area,China.Proceedings of the symposium on application of real-time information in disaster management,2004:165～170

[2]靳曉光，李曉紅，王蘭生等.滑坡深部位移曲線特徵及穩定性判識[J].山地學報，2000,（5）

㈦ 水庫大壩監測目的是什麼主要監測什麼

掌握工況工情，保障工程安全運行。並未維修養護、除險加固等等提供依據。 主要監測項目為巡視檢查、變形監測、滲流監測、水文、氣象監測等

㈧ 上猶江水電站大壩變形中的溫度影響

上猶江水電站大壩，是一將廠房置於壩內的溢流式重力壩，壩高63m、底寬52m，上游壩面為直立坡。該壩1955年3月開工，1957年11月竣工。自1957年8月蓄水運行以來，一直進行系統監測。20世紀80年代後期，國家對全國已建成運營的高壩大庫，進行第一次全面安全檢查鑒定，該電站被選為安檢示範工程之一，經1988年8個多月安檢工作，鑒定大壩變形情況正常，位移均在一定范圍成規律性變化。壩頂水平位移一般3月開始隨氣溫上升向上游變化，9月後隨氣溫下降向下游變化，溢流壩段年最大變幅9～14mm，非溢流壩段為6～7mm。鼻坎處與壩頂相反，氣溫升高向下游變化，氣溫下降向上游變化，年變幅6～7mm。垂直位移隨氣溫升高而上升，隨氣溫下降而回降，其變幅溢流壩段為7～11mm，非溢流壩段7～8mm。檢查廊道和廠房則較小，其反應滯後60～90d。隨庫水位升降，亦引起大壩水平與垂直位移規律變化，從變化過程線來看，有與時間成正比的不可逆時效變形存在，現已趨平緩，不可逆位移絕對值為(1/30)mm/a。電廠與河海大學結合研究，建立了含所有因子的數學模型作回歸分析，得多數測點水平位移，溫度影響值大於水位影響值。垂直位移變化主要是溫度變化引起。

測值表明，各壩段水平及垂直位移在河床壩段較大，兩岸壩段較小，上部較大，下部較小，與壩段高度及測點位置相應。表明左右岸岩體，對壩段混凝土體變形有制約特性。

上猶江水電站大壩，建築在中下泥盆統，鐵扇關組石英砂岩夾板岩的單斜層之上，岩層走向為N30°E傾向NW，傾角30°。傾向上游偏右岸。與壩軸線呈53°斜交。與順河向斷面以37°角相交。區內有兩組對工程有影響的節理:一組走向350°傾向NE，傾角80°，即平行右岸邊坡，傾向河床，形成右岸近直立的岩壁，右岸乙壩段的壩體有1/4～1/3段即貼在陡坡壁上。這組節理的間距約0.8～1m。另一組走向為320°左右，傾向NE與SW，傾角近85°，形成左岸斜切岩坡的長大裂縫。由於岩層斜傾河床，受重力與岩體脹縮應力影響，產生開裂錯動，形成多條裂隙，和裂隙左側的陡崖。左岸的壬壩段，即貼在這樣的陡崖上。建壩過程中，在壩前所建灌漿帷幕質量較優，但大壩運營發電經過一個冬季後，發現右壩肩有繞滲現象，故歷時5a，進行了右岸的補充灌漿處理，鑽灌的當時可見一定的成效，但經過冬季又出現滲漏，經採用水泥灌漿，化學灌漿，壩前岩石中節理的環氧樹脂敷縫處理等，均未見成效，直至1998年，仍未取得預期效果。對其形成機理，現有下述兩個明確的解釋。其一，隨氣溫降低，岩體產生冷縮，造成節理寬度增加，庫水順節理滲透增加所至，據勘測期占孔長期觀測資料，冬季地下水間歇循環帶的水溫為15℃左右，這也表示該處岩體的溫度。據水庫長期觀測資料，冬季60d的壩前平均水溫為8℃，石英砂岩的膨脹系數由表1.3查得為1×10^－5/℃。則被節理切割約0.8～1m的岩塊，其收縮尺寸按LβΔT計算為(800～1000)×1×10^－5×7=(0.056～0.070)mm即(56～70)μm。遠大於水分子的直徑，故其是造成繞壩滲漏的主因。其二，在冬季，由於冷縮造成大壩與岸坡岩體存在向下游的不協調變形與剪切作用。因節理走向與大壩受力向下游作用的方向，有7°左右的交角，所以節理面承受的是張剪作用，節理面易被拉張，亦成為右岸繞滲不能忽視的原因。

大壩右岸的繞滲，由於壩前的帷幕灌漿及後期的補強灌漿工作質量較優，使劉讓系數，由0.009降至0.003，所以，漏水量較小，但因存在繞滲，使基礎存有泥化板岩層的丙壩段的揚壓力超過設計規定的5%，成為人們關心的焦點。現從其形成機理來判斷，應在右岸布置適量錨桿，增加岩塊的厚度，以消散部分收縮能，減少節理的拉張;並在乙壩段，布置水平排水洞孔，攔截繞滲水對丙壩段的影響。

左岸順陡崖的節理，亦存在有冷縮擴張與張剪變形，產生繞滲問題，由於左岸布有自由水與承壓水兩層排水洞，所以問題影響不突出。但1998年，繞滲漏水量突然增大，經調查檢測與試驗分析對比，排除了壩前帷幕在泥化夾層處被沖破，壩頂水塔漏水影響等原因，鎖定是冷縮使節理拉張，以及冬季存在壩與岸坡岩體向下游的不協調變形，產生30°多度的張剪作用，形成漸進式突發性擴張，造成令人驚恐性較大的漏水，後採用占孔對裂隙作灌漿封堵的補強處理措施。

圖3.1 裂縫寬度與溫度變化曲線圖

㈨ 網傳的三峽大壩扭曲變形衛星影像，到底是怎麼回事

這是謠言，復經過我們國家的具體制勘測，證明沒有變形。

近日，一則「三峽大壩已變形，決堤在即」的言論流傳於社交網路。在三峽集團給出詳實監測數據、中國航天科技集團以高分六號衛星圖像予以數次辟謠後，上述言論仍在發酵。與「三峽大壩變形」圖組合出現的，還有一張宜昌交旅集團文化產業有限公司7月5日發布的「三峽大瀑布景區暫停接待遊客的通知」。

大家都知道三峽是世界上最大的水電站，但可能不太了解三峽的水庫和大壩。為什麼「水庫再大」、」水壩再高「，只要建在國外都是安全的，但只要建在中國，就一定要出大問題？造謠者的邏輯矛盾昭然若揭。

所以大家不要相信謠言。