水庫投毒判多少年

A. 90年代正大劇場放過的電影,裡面有納粹分子利用滑翔機往水庫投毒劇情，叫什麼名字

年90年代他在正大劇場放過電影還是很多的，我覺得這樣的電影都是非常精彩的，可以值得選擇。

B. 水庫1000斤魚被投毒死亡,按照法律應賠償多少錢

1000斤魚的市值。
投毒是以危險方式危害公共安全的一種嚴重罪刑。

C. 突然想起來，自來水廠那個水庫是有人看著的吧，這萬一要有人往裡投毒，那不徹底完蛋

不是的，自來水是水庫的水經過過濾的，就算往裡投毒也很快會被明礬和活性炭吸附沉澱的，然後將沉澱物過濾掉才行

D. 在水庫打魚被抓會被判刑嗎

不會判刑，但是要行政拘留還要罰款。

E. 貴州4男子為吃魚往河裡下毒被判刑，你覺得此懲罰合適嗎

貴州幾名男子為了抓魚就在水塘裡面下毒葯，被人舉報了以後，帶頭的那名男子被處以了相應的處罰，他被拘役了5個月，其他人員被除以了相應的行政懲罰。我覺得這個懲罰還是合適的。

這個懲罰可以讓長教訓，讓他知道他的行為是非法的，是要受到法律懲處的，能讓他以後不敢再做這樣的事情。而且這樣的懲罰也能夠起到以儆效尤的作用。它能夠讓那些其他的釣魚者知道往水庫里投毒的行為是不允許的。

他幾名人員他們只是追從那個唐某，所以他們被處理了行政的處罰，我覺得這個結果還是挺合理的，這個行政處罰可以讓他們吸取教訓，讓他們不再犯同樣的錯誤。

你覺得這個判決結果合理嗎？歡迎在下方留言談談您的看法哦。

F. 往集體水庫投毒葯魚犯什麼罪

分幾種抄情況：
1：如果這個水庫的襲水供給人畜飲用的話，投毒行為足以危害公共安全的話，就是投放危險物質罪，注意，這是足以危害，不要求危害結果必須出現！
2：如果水庫不是飲用水源，行為人投放毒葯後，導致魚群大片死亡，水池無法繼續養魚的話，就是破壞生產秩序罪
3：如果投毒後，將毒死的魚都帶走，且數額較大，並且水庫不是引用水庫的話，就是盜竊罪，如果破壞了生產，就構成了競合犯，在盜竊罪和破壞生產秩序罪之間，從一重處斷，不實行數罪並罰！

G. 九龍湖汶溪水庫一男子被殺，殺人者被判死刑嗎

要看殺人者的本質，是惡意謀殺還是其他糾紛來審判。抓到最少也盼無期

H. 假如在水庫里投毒，在法律上會購成什麼樣的罪行懂得幫幫忙。謝謝

輕的是投毒 重的是謀殺 死了很多人的你就是反人類罪

I. 投毒罪中如何判斷 實行犯罪 和 犯罪預備

我認為一樓二樓的說法均有錯誤。投放危險物質罪是危險犯，而且是抽象的危險犯，抽象的危險犯是指只要行為人實施了一定的行為，就認為犯罪既遂。抽象的危險犯它的著手時點和既遂時點是一致的，具體到投放危險物質罪來說，行為人只要實施了投放危險物質的行為，就構成本罪的既遂，而本罪的行為就是投放行為，也就是說，投放危險物質罪的實行行為是投放危險物質的行為。著手是區別預備與未遂、既遂的時間標准，著手之後即經過了預備階段。所以，在行為人投放危險物質的那一刻算起，在此之前的購買、奔赴目的地的行為都是預備行為，投放的行為是實行行為，並且已經實施即告既遂（危險犯有無未遂是可以探討的問題）。
一樓的錯誤是：忽略了投放危險物質罪的危險犯，不需要真的有人中毒為判斷標准，而且，在刑法領域判斷犯罪的預備、中止、未遂、既遂沒有採用刑事立案這個標准。
二樓的錯誤是：未理解何為著手、何為實行行為。著手是實行行為的開始，也是能夠對法益產生現實危險的開始，二樓的觀點認為在途中也算是實行行為，那我不禁要問，距離是不是判斷的標准呢？行為人慾前往西藏投毒，在北京登上火車，這時候算不算呢？到了青海算不算呢？到了西藏剛下車算不算呢？如果都算，則大大縮短了行為人放棄犯罪成立中止的機會，不利於犯罪的控制。相同的案例還有司法考試中的經典案例，行為人甲欲殺北京的乙，於是郵寄了一盒有毒的月餅給乙，問甲著手的時點是什麼？答案是乙吃月餅的時候。
樓主可以參考相關書籍。《危險犯研究》舒洪水著