水庫沒有用

① 請問水庫周邊土地水庫是不是擁有使用權 而農民沒有權利去開發和承包 國家水利局對此有何規定

根據《確定土地所有權和使用權的若干規定》第十二條的規定，「縣級版以上（含權縣級）水利部門直接管理的水庫、渠道等水利工程用地屬於國家所有。水利工程管理和保護范圍內未經徵用的農民集體土地仍屬於農民集體所有。」
也就是說，水庫周邊土地如果已經被徵用的，土地是屬於國家所有，農民沒有權利去開發和承包。如果未經徵用的農民集體土地仍屬於農民集體所有，農民有權利去開發和承包。

② 為什麼現在新建的房子沒有地下水庫,而過去的小區有地下大水庫,用來儲水

現在一般在頂樓建壓力水箱，增壓、蓄水。地下室都被用來做停車場了。其實往頂樓供水的泵房也在地下室。不過，非工作人員是看不到的。

③ 水庫沒水的地方周邊農民可以有管理的權利嗎，消水後的土地可以種東西嗎

我想水庫沒水，我感覺這邊的管理層面是沒有的，因為已經歸大地的。

④ 為什麼人們要修建水庫

修建水壩的利與弊
——水壩：大開發與大環保的雙向扣問！
對水壩的需求，是對能源渴求的結果。經濟的高速發展，使電力供應陡然變得緊張起來，在日益嚴重的環保壓力面前，如何尋求清潔、持久而且高效的能源，成為21世紀世界范圍內面臨的難題。在歐美發達國家，核電逐漸占據上風，而在發展中國家，水壩建設則方興未艾。
水壩帶來的益處：
首先水壩可以提供電力，中國的三峽水庫預計能產生的電力相當於18個核電站的發電量；在挪威，超過98%的能源來自水力，使挪威人長期從中獲益。
其次，水壩還可以為灌溉、飲水、防洪、通航等提供便利。
雖然水壩有著不少好處但水壩也有著不少問題。
一旦建立了水壩便會破壞水資源分布。在印度西奧里薩邦的伯蘭格區，過去許多村子都有數十個水塘。但修建水壩後，80%的水塘都不存在了，這影響著該地區糧食的減產。只有那些保留了傳統的蓄水方式、保護了森林的村莊，才經受住了連年災害的考驗。
水壩建立之後還會改變降雨規律：希拉庫德大壩水庫改變了當地的降雨規律，因此被認為乾旱是由水庫引起的，因為水庫的一邊雨量過多，而另一邊卻沒有雨水。所以水庫給一個地區帶來了繁榮，卻給另一個地區帶來了貧窮；給一個地區增添了綠色，卻剝奪了另一個地區的生機。
不僅如此，水壩還會毀滅生物棲息地。贊比西三角洲地區是一個面積達到1.8萬平方公里的巨大洪泛區。但過去一個世紀來，那個地區已沒有洪水泛濫了，尤其是在贊比西河上修建了卡合拉巴薩這樣的水壩之後。隨著洪水的消失，濕地的承載力日益下降，無法養育過去在此棲息的大量水牛了。所以現在可以看到，三角洲上許多過去通往平原的河道已經長滿了植被，河道里幾乎沒有水，洪水斷流是三角洲現在面臨乾涸的主要原因。
水壩的建立還會毀滅人類在洪泛區的生存條件。過去兩三年發一次洪水，人們就都離開洪泛區搬到高處去住，等洪水退了之後，再返回到洪泛區繼續日常的生活。但是修建水壩後，這種日子一去不復返了。科學家們認為：每年的洪水泛濫不僅能使贊比西下游的數十萬人受益，而且還能在三角洲中恢復對許多瀕危物種來說極為重要的棲息地，挽救岸邊岌岌可危的紅樹林。
對水壩的危害，我認為可以採取以下措施：
1．修建水壩應盡量避免造成大量的移民搬遷。
2．修建魚梯，以保護魚類的回遊。
3．加強公眾參與，讓那些受到負面影響的人們首先是這類項目的受益者。
4．水壩按照每年的傳統時間來放水以重建自然的季節性河流洪泛。

⑤ 水庫到底是為了養魚還是為了農田沒水時的急用

特殊時刻該用特殊辦法```養魚 灌溉 都是可以的``其實這個問題就體現出了中國人的修養問題
或則說 就象有些電視裡面說的那樣人不為己天誅地滅 其實就是自私
我個人意見就是 想政府部門反應 又或者可以匿名向報社什麼的媒體發e妹兒 再或者就把這些消息弄到各大博客上面引起社會呼籲`

⑥ 水庫沒有供水功能,只是景觀用水,需要做水資源論證嗎

水資源論證報告應該是要做的，取水許可證應該不必，前者是環保的需要，說白了就是要有白紙黑字才能被政府許可。形式而已。

⑦ 我家種田是靠自己打大井用水沒有用水庫一點水為什麼村裡還要一畝田10水費這合

現在都沒農業稅了
村幹部亂來
叫他給你寫個收據
到鎮里縣里問問

⑧ 假如沒有前三十年大建水庫，現在的人喝什麼水

人類在30年前大建水庫，才有了如今這么多的自來水可以喝，假如30年前沒有建造這些大型水庫，那麼如今可能大家還是在喝河邊的水，而且用水會非常不方便。因此，如果沒有水庫的建造，如今我們的生活一定會是非常缺水的，甚至會因為喝水而引發非常多的疾病。所以說以前建造水庫絕對是一個明智之舉。