律師游樂場

『壹』 關於孩子在水上游樂場受傷賠償的問題，請專業律師給解答

沒有說清楚在水上游樂場玩的時候是怎麼受的傷？
只要是因為游樂場設施的問題，或者要求游樂場內其他人員的原因，小孩受傷，游樂場都有責任賠償損失。
如果游樂場不賠償損失，或者賠償損失不是全部，受害人應當向法院起訴，法院會支持的。
向消費者協會投訴也可以，但作用不大。因為消費者協會只能調解。調解不成，還是得起訴。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

『貳』 小孩在超市進收費游樂場摔傷起訴商家需要律師嗎

除了游樂場，我認為家長是孩子的監護人，也有一定的責任。是否需要請律師，看你自己的決定，不過倒是可以先咨詢一下律師，聽聽律師怎麼說的。律伴 這個網站 有很多律師，可以在線回答你

『叄』 在游樂場玩游樂設施，出事了算誰的責任，有沒有相關法律規定

出事當然是游樂園負責還有維修設施那些人，誰負責這個東西，放在哪裡都要負責的，專就好像出租屋也一樣，屬在出租屋死人了，房東都要負責的。而不是不關他是就可以免責。游樂園當然有相關法律的，這個你可以上網查也可以問一下律師就知道的。這個是我的個人意見。希望你能採納一下吧，謝謝了。

『肆』 請問律師我兒子在游樂場脊椎骨拆評為九級傷殘，請問律師一次性能倍付多少。謝謝

你可以主張：醫療費護理費殘疾賠償金交通費精神撫慰金等。另孩子年齡多少農村城市戶籍？何人陪護工資多少？

『伍』 我小孩在游樂場受傷骨折，我怎樣去要求賠償

小孩在游樂場受傷骨折可以到相關部門起訴，要求一定的經濟補償。

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

(5)律師游樂場擴展閱讀：

游樂場大人摔傷賠償標准：

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。具體標准如下：

1、醫療費

醫葯治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫葯費、治療費、住院費的單據或病歷、處方認定。必要時，可以委託法醫予以鑒定。

2、誤工費

受害人誤工日期，應當按其實際損害程度、恢復狀況並參照法醫鑒定或者治療醫院出具的證明等認定。

3、伙食費

住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標准(元/天)×住院天數賠償。

4、護理費

受害人受害後的生活自理能力，一般應以法醫的鑒定或者治療醫院出具的證明認定。

5、交通費

交通費的賠償，一般應以公共電(汽)車、火車的硬座、輪船三等以下艙位等的收費標准計算。但傷情危急，交通不便或當地無上述車(船)的除外。

6、住宿費

必須到外地醫院治療的受害人，因醫院無床位或其他原因的限制確需候診且傷情不允許往返家中，或者往返家中的交通費高於住宿費的，其本人和必要的護理人員的住宿費應予賠償。

7、營養費

經法醫鑒定或治療醫院證明，受害人傷情嚴重，確需補充營養食品作為輔助治療的，其費用可以酌情賠償。

8、殘疾賠償金

侵害他人身體致其喪失全部或部分勞動能力的，應當賠償殘疾賠償金。

9、殘疾用具費

因殘疾需要配製補償功能的器具的，應當根據治療醫院的證明或法醫意見，結合使用者的年齡、我國人口平均壽命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的費用計算賠償數額。

『陸』 在合法的游樂場玩耍，我家的小孩導致別家的小孩右手骨折，游樂場認為自己安全措施到位，無過錯 那麼我們

你們和游樂場都有責任，如有好的律師，建議法律解決。

『柒』 6歲男孩玩海盜船摔骨折游樂場因什麼要負全責

帶小孩去商場的室內游樂場玩耍，已成為父母在節假日的主要活動之一。

張女士趕緊上前查看，孩子一直哭著說疼。見情況不妙，張女士馬上給鵬鵬媽媽打了電話，然後一起把孩子送至醫院檢查。

經檢查，鵬鵬右肱骨踝撕脫骨折。

此後，經鑒定，他的傷情為十級傷殘。

意外發生後，游樂場方面支付了2000元賠償款。但是，有關醫療費、護理費、殘疾賠償金等損失賠償數額問題，游樂場和鵬鵬的家長多次協商都沒能達成一致。雙方只能對簿公堂。

法院判游樂場負全部賠償責任

庭審中，原告鵬鵬一方覺得游樂場應承擔全部賠償責任，要求賠償人身損害賠償款13.1萬余元。

被告游樂場方認為，游樂場內的各項設施符合相關標准，地面有3厘米厚的海綿墊層。當時，孩子的家長監護不當也有部分過錯，需要承擔部分責任。因此，游樂場方面只願意承擔50%—70%的責任。

原告方提出：游樂場門口對外張貼有「一米以下兒童由年滿18周歲有監護能力的家長全程免費陪同」。鵬鵬當時的身高在1米2左右，已經超過1米，監護人可不必進場陪同。

另外，根據事發時的監控視頻顯示：當時，同在游戲區玩耍的孩童家長均坐在游戲區圍欄外等候。

其次，游樂場場內安全性低，且未預見到如若孩童遊玩摔傷後的保護，游樂場入口處有僅一位收銀員，而游戲區內並無其他安全工作人員在維持秩序。

法院審理認為，被告作為游樂場的經營人，在限制身高1米以上兒童的成年家長陪伴入場的前提下，對未成年人在游樂場內的人身安全應持特別謹慎的態度，應引導兒童使用器械，制止兒童的不當行為。而本案中，原告在遊玩至受傷的過程中，被告並未派專業的巡導、管理人員，故對其因傷造成的損失，被告應負全部賠償責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。

最終，扣除已支付的2000元，游樂場還需支付鵬鵬父母12.9萬元。

律師：游樂場將全部監管義務增加到己方

浙江楊柳風律師事務所的周麗清律師認為，在本案中，法院最終判決由游樂場承擔100%的賠償責任，有兩方面原因。

一是游樂場未盡到系列安全保障義務。

二是游樂場外張貼了「一米以下兒童由年滿18周歲有監護能力的家長全程免費陪同」的告示。這使得陪同的張女士在鵬鵬遊玩時在圍欄外等候成為法律認可的行為。因為游樂場限制了身高一米以上兒童的成年家長陪伴入場，游樂場將兒童在園內玩耍時的全部義務增加到己方。此時，兒童受傷，理應由游樂場承擔全部責任。

周麗清律師說，如果游樂場沒有張貼這張告示，可能結果就會不同。很有可能，鵬鵬的監護人也會因為監護不當，需要承擔相應的責任。一般來說，孩子年齡越小，父母需要承擔的責任也相應越重。

周麗清律師提醒，作為經營者的游樂場，在經營收費的前提下，更應該提高場內的安全性，保障進入場內兒童的人身安全。作為父母，也應該盡到監護義務。如果萬一發生意外，及時固定相關證據尤為重要。比如，及時拍攝現場照片，包括但不限於案例中類似的告示、設施之間的間距、游樂場防護設施等環境證據。比如，和工作人員的溝通等可以錄音，要求保留監控證據等。另外，及時要求調取事發時的監控錄像也尤為重要。

『捌』 律師我外甥在游樂場玩把胳膊摔斷了，那請問一下他

小孩在游樂場的設施上玩耍把胳膊摔斷了，游樂場就要負責民事賠償責任，也就承擔醫療費、護理費、大人因此導致的誤工費、交通費，孩子的營養費，器具費，當然還有傷治癒後的傷殘賠償金

『玖』 在游樂場玩時手機丟了,游樂場該不該賠

這是類似的事件。看律師怎麼說。天津卓茂律師事務所孫申朝律師認為，按照我國《合同法》有關規定，游樂場與遊客在衣物寄存問題上存在無償保管合同關系。遊客寄存的鞋子丟了，游樂場是否承擔責任要看游樂場是否存在重大過失行為。按照我國法律規定，重大過失是指在正常情況下，責任人在法律行為能力范圍內能夠預見而沒有預見或已經預見但輕信事故不會發生，而未採取措施所造成的事故及損失為過失。
「重大過失是一般人都能預見的，作為有相應工作能力的工作人員卻沒有預見或疏忽輕信不會發生而造成的事故就是重大過失。如果游樂場派專人負責看鞋或者提供儲物櫃，也就是盡到了自己的保管義務。」孫律師認為，游樂場方面在遊客財物丟失問題上存在重大過失行為，按照法律規定應該履行無償保管合同的賠償責任。(記者吳戈實習生劉純)