西遊記嗶

① 為什麼西游記吧吧友這么厭惡吳閑雲

我覺得吳閑雲論證得不錯啊，最起碼他能把他的觀點容納到一個體系中去，而且是以《西遊記》文本作為依託的。可能論證的觀點並不完善，但是對於普及西遊記知識，以及解讀西遊記為什麼能成為一部名著方面，我覺得他的角度還是不錯的。起碼他告訴大家，西遊記不是一味的打怪升級，它的打怪升級都是有為而為。這對於傳播西遊記的文本和文化不是一件好事嗎？

不過看吧友對待吳閑雲的作品，反駁的少，成體系的基本沒有，但是謾罵侮辱的多，本人不是很理解。大家到底討厭吳閑雲神馬呢？？？

② 大家評價一下新版西遊記吧！(如果想罵人就別說了，可以說不好！)

新版我基本看了。
畫面在國內同類魔幻電視劇來說算是一流的。不過叫囂指環王還有些粗糙。
新版的猴哥表演一般。但是造型確實是按照原著描寫來設計的。原著里的猴子不怎麼好看。但是生下來不長毛和煉丹爐把毛燒沒了有點扯。猴子的毛是化身五五的不會燒沒。不過論演技六小齡童是一代宗師，所以猴子沒有可比性。
劇情還是比較詳細的。有人列出說很多地方不符合原著，其實歷來版本都沒符合過原著，張導這版本確實是最接近的。
唐僧是亮點。雖然原著中說他是個白胖和尚，但是從畫面角度講取經歷盡艱險還能白胖就沒有滄桑感了。所以歷來版本觀眾沒有喜歡唐僧的。而本版本唐僧確實有點高僧的范，不是之前版本那麼腦殘。事實我挺喜歡聶遠版的唐僧的。
女妖怪，我覺得白骨精蠍子精都太漂亮了。呵呵！
看了這版有個主題就是其實妖怪還滿有情有義的。比如那幾個女妖精確實是愛上唐僧了，當然本版本的唐長老確實也有人格魅力，而不是單純的長得好看。而那幾個劫了良家婦女當夫人的妖怪也很善待她們和她們的家人。尤其奎木狼和百花公主。原著中確實是孩子都有了，而且猴子他們也確實是用孩子威脅奎木狼的。
不過大鵬鳥演得有點慫。呵呵。原著寫的老猛的人物了。
女兒國國王演的很傻很天真。我覺得一國之主不至於這樣。
唐僧的台詞很有哲理。他自己知道是肉眼凡胎，他責怪悟空大多是由心性上起的。猴子太凶頑，心性不調和怎麼修道呢？某種意義上說猴子保著唐僧，其實是唐僧在度猴子成佛。唐僧算是他的心靈導師。唐僧的三個徒弟分別代表嗔，貪，痴三毒。孫悟空是嗔，豬八戒是貪，愚痴是沙和尚。而唐僧事實上這個師父不是浪得虛名的，而是真的在心靈上調教他們。而表現這個主題的新版是歷來版本中最好的。六小齡童版猴子過於高大，而掩蓋了他的缺點，反而唐僧成傻X了。
可能是這個年代的演員功底比起那個年代要差些，但是不能說新版完全不如老版。觀眾會這樣大概是看著沒勁，因為故事情節都知道了。如果你找個沒看過西遊記的孩子來看的話，他未必會說老版好。因為對於他劇情是新鮮的，而新版畫面場景，故事都不差，唯獨猴子的演技差於老版。
最後就是人們有一個很奇怪的習慣，就是所有人說一個東西不好時，後來者會本能的跟著附和。而西遊記告訴人們的一個道理就是無論九九八十一難，多少美女野獸金銀財寶的誘惑，師徒四人依然以一顆堅定的心去執行著自己的人生信念，最終才能修成正果。唐僧的定力不是一般人能有的。

③ 嗶哩嗶下列作品處於公共領域，不受著作權保護的是哩會員答題答案大全

小說西遊記

④ 讀一讀西遊記吧,你能感受到

讀一讀《西遊記》，你能感受到書中的幻與趣。
《西遊記》的藝術特色，可以用兩個字來概括，一是幻，一是趣；而不是一般的幻，是奇幻，不是一般的趣，是奇趣。小說通過大膽豐富的藝術想像，引人入勝的故事情節，創造出一個神奇絢麗的神話世界。《西遊記》的藝術想像奇特，豐富、大膽，在古今小說作品中罕有其匹的。孫悟空活動的世界近於童話的幻境，十分有趣，而且在這個世界上，有各種各樣稀奇有趣的妖怪，真是千奇百怪，豐富多彩。浪漫的幻想，源於現實生活，在奇幻的描寫中折射出世態人情。《西遊記》的人物，情節，場面，乃至所用的法寶，武器，都極盡幻化之能事，但卻都是凝聚著現實生活的體驗而來，都能在奇幻中透出生活氣息，折射出世態人情，讓讀者能夠理解，樂於接受。
《西遊記》的藝術魅力，除了它的奇異想像，就要數它的趣味了。在中國古典小說中，《西遊記》可以說是趣味性和娛樂性最強的一部作品。雖然取經路上盡是險山惡水，妖精魔怪層出不窮，充滿刀光劍影，孫悟空的勝利也來之不易，但讀者的閱讀感受總是輕松的，充滿愉悅而一點沒有緊張感和沉重感。

⑤ 86西遊記有版權嗎嗶

《西遊記》出版發行時，還沒有版權制度；版權制度實施後，吳承恩死亡時間早已超過了50年，其版權早已不受保護。所以，吳承恩與《西遊記》的版權費是0。