西遊記哈利

❶ 《西游記》和《哈利波特》，如果在當代你覺得哪個更火

兩部作品其實沒有可比性，哈利波特的定位是兒童讀物，至少在前四冊都是兒童小說寫作視角，而到了第五部才有了陰謀的氣息，這里不討論滾娘到處是bug的設定和世界觀，雖然她在後續不斷地彌補。僅僅從劇情來說，哈利波特是面向青少年的，它的主要內容依然離不開兒童魔幻小說的主題，愛和主角的成長。拋開電影不談，哈利波特原著本身對青少年也很有吸引力，至少它陪我度過了小學和初中，這種讀物就是讓你跟主角一起長大，讓你覺得是你的童年，就醬。

再說西遊記，大部分人是看六小齡童長起來的，或者是央視一套的動畫片，或者其他影視作品，讀過原著的少之又少，我四年級一刷西遊記原著，半文半白相對吃力，只覺得前期鋪墊好多，看了好久都沒有石猴，那一遍是硬著頭皮看完的，只覺得石猴的耍子去也和幾首小黃詩印象深刻，二刷是高考結束，三刷是大學畢業，每次都有不一樣的感覺，也漸漸能讀懂西遊記背後的抗爭和無奈，看了一下網上的剖析帖子，我還想不到那麼多，但是悟能比悟空厲害是真的。

❷ 西遊記和哈利波特的比較

據統計,現在西遊記的地位越來越不如哈的地位!原因有以下幾點:
一:再好的飯吃常了也膩了.一部書從中規中矩的排,到了大話西遊,又排了動畫片,再就是發展春光燦爛豬八戒之類.以至於現在人一看西都有反感.而且不僅要質問,中國人的創新能力去哪裡了,能不能出點新的.像別的國家也引用了不少西的東西,比如日本.但是他們引用西的一點點東西,其他的全是推陳出新,像七龍珠的人名方面.包括現在熱播的火影忍者上,火影召喚的猿魔就是孫猴子的化身,然後他變身而成的如意金剛棒也是金箍棒的變通.
二:西劇表面上看是童話,但是其實不是這么簡單,所以有人說他是一部成人童話.裡面所包含的深意是小孩甚至是學生都無法理解的.只能看個熱鬧.再加上現在80年代排的那部早看膩了!而新排的根本不像樣!首先,三維效果太假.其次,加上了一些令人作嘔的愛情!而且也轉播了n回了.所以現在人看哈劇更有新鮮感.而且比西劇更適合中國兒童.怪不得前期統計的數據在小朋友心目中的西劇遠遠比不上哈劇!
三:各個"大話"把西劇改的面目全非了.自星哥一部經典的大話西遊,引起了西遊的大話革命.但是引起了不少的負面影響.改變了原汁原味的形象.使人心目中孫悟空的形象有點猥褻傾向.導致了小學生等趨向於哈劇.更追求於人間正義.
四:從西本身出發,西這部書,是四大名著當中最差的一本.因為他的故事比較千篇一律.總是唐僧有難,然後師兄弟們去降妖.最後總是剩下孫一人去搬救兵.剛開始,孫很厲害,以一人之力敗無數天將.但是後來越來越窩囊.最後還要去請救兵.故事的老套使人沒有了新鮮感,所以現在都走向哈劇,他以大膽的想像,更貼近人的生活贏的了廣大中國人的心!
五:現在中國的西化使中國人越來越更青睞於西方的東西!

❸ 《童年》《西遊記》《哈利波特》

《童年》馬克西姆·高爾基（1868～1936）前蘇聯無產階級作家 是寫他的童年生版活。

《西遊記》一書與權吳承恩毫無關系，真正作者應為明嘉靖時代的「青詞宰相」李春芳。 是一個神話故事。

《哈利波特》羅琳 英國 現代

❹ 《西遊記》和《哈利.波特》的異同

暈,這也有要求異同的

同:
都是寫奇幻,虛幻的
異:
<西>雖然是寫虛幻的,但是它是有目的的,有通內過孫悟空這個容角色來抨擊當時的舊社會,反對封建的壓制(文中的徒弟都是妖怪,表達的就是對封建的不滿,因為他們都不是正常的.)
<哈>估計是算兒童文學之類的,好像那個作者是為了她的小孩或朋友寫的
.裡面的人具現代性
目的不同.表達也不同.

❺ 聯讀西遊記和哈利波特從哪方面

《西遊記》和哈利波特都有相同點和不同點，《西遊記》和哈利波特都是些神話的傳說。各有各的特點。

❻ 比較西遊記與哈利波特主人公的相同和不同

不一樣的是……
劇情內容：一個是中國的名著小說 ，一個是外國的經典童話。回
奇幻方面：對於哈利答波特和孫悟空來說，雖然都是使用棒子。都屬於魔法類的影片。但是一個是魔法，一個是仙術。
性質方面：外國的哈利波特以自由為主，而中國的西遊記是以記敘唐僧取經的事為主。
人物類型方面：哈利波特身邊的人是人，而唐僧周圍的都是一些希奇古怪的動物……[孫悟空（猴子），豬八戒（豬），沙僧（野人）]
輔助方面：哈里波特在急需幫助的時候都是靠自己和意志，而西遊記中卻出來觀音等人來解難。

❼ 若《西遊記》放在《哈利波特》的設定里會是怎麼樣的故事

會有很戲劇性的故事發生吧，會擦出不一樣的火花來給我們表現出不一樣的感覺甚至會更完美，自我感覺有一些期待。

❽ 《哈利波特》與《西遊記》的不同點。50分懸賞！！回答得好可以再加！

不一樣的是……
劇情內容：一個是中國的名著小說 ，一個是外國的經典童話。
奇幻方面：對於哈利波特和孫悟空來說，雖然都是使用棒子。都屬於魔法類的影片。但是一個是魔法，一個是仙術。
性質方面：外國的哈利波特以自由為主，而中國的西遊記是以記敘唐僧取經的事為主。
人物類型方面：哈利波特身邊的人是人，而唐僧周圍的都是一些希奇古怪的動物……[孫悟空（猴子），豬八戒（豬），沙僧（野人）]
輔助方面：哈里波特在急需幫助的時候都是靠自己和意志，而西遊記中卻出來觀音等人來解難。
好多人都喜歡看哈利波特，一致認為很好看，而且他在西方好來屋的影響力也是非同小可，乃至國內都是一樣，就連哈利波特的書也在初次亮相就被搶購一空，老外都認為此類電影很好看，我認為外國人喜歡的中國人不一定要喜歡，只有有著嚴重崇洋媚外心理中國人才會因為電影發行商的宣傳而一致跟風，追時尚為哈利波特在中國創下了一個個新的票房紀錄。其實哈利波特從根本上就是一個科幻魔法電影，他就像是中國的神話電影一樣，而中國的神話電影在國內有著大批的粉絲，可惜的是他卻無法走向大的國際市場，為什麼哪，一句話——在老外的詞典里沒有崇洋媚外一詞。外國人為什麼不喜歡中國的神話電影呢，說實話他們根本看不懂，舉個例子——西遊記，曾經多麼的精彩，他影響了一代代的中國人，包括年輕的和年老的，為什麼沒在外國引起那麼一點點的轟動呢？並不是因為他不是大片，而是老外根本看不懂，比如主人公像什麼觀音菩薩，什麼如來佛祖，什麼孫悟空，是什麼東東，因為民族文化的不同他們跟本就不可能知道，試想他們怎麼會看呢？而中國人則不一樣，他們自清朝末年以來，因中國的科技文化工業的落後，對西方有著嚴重的傾好心理，直到現在為止，大多數的中國人還認為只要是外國生產的任何東西都是好的，國內的產品永遠比不上，這根本就是大錯特錯。因此我建議中國人不適合觀看因為好多人其實根本看不懂；此乃個人見解，僅供參考！

❾ <<哈利波特》與《西遊記》的異同之處

《哈利波特》與抄《西遊記》的異同之處：
文學形式不同：一個是中國的名著小說 ，一個是外國的經典童話。
奇幻方法不同：對於哈利波特和孫悟空來說，雖然都是使用棒子。都屬於魔法類的影片。但是一個是魔法，一個是仙術。
故事主線不同：外國的哈利波特以體現自由為主，而中國的西遊記是以記敘唐僧取經的事為主。
輔助人物類型不同：哈利波特身邊的人是人，而唐僧周圍的都是一些希奇古怪的動物……[孫悟空（猴子），豬八戒（豬），沙僧（野人）]
劇情內容不同：哈里波特在急需幫助的時候都是靠自己和意志，而西遊記中卻出來觀音等人來解難。
相同之處：
《哈利波特》與《西遊記》文學體裁相同，都屬於科幻類小說。
寫作手法相同，都注重主人公自我成長的塑造。
主題相同：兩部作品都充滿了伸張正義、正邪搏殺的味道。

❿ 哈利波特與西遊記的區別

不一樣的是……
劇情內容：一個是中國的名著小說 ，一個是外國的經典童話內。
奇幻方面：對於哈利容波特和孫悟空來說，雖然都是使用棒子。都屬於魔法類的影片。但是一個是魔法，一個是仙術。
性質方面：外國的哈利波特以自由為主，而中國的西遊記是以記敘唐僧取經的事為主。
人物類型方面：哈利波特身邊的人是人，而唐僧周圍的都是一些希奇古怪的動物……[孫悟空（猴子），豬八戒（豬），沙僧（野人）]
輔助方面：哈里波特在急需幫助的時候都是靠自己和意志，而西遊記中卻出來觀音等人來解難。