夏朝真正遺址

⑴ 夏朝是真實存在過的還是只是一個傳說，為什麼一點遺跡都找不到

由於夏朝的時間離現在非常的遙遠，而且是中國的第一個王朝，很多人認為中國的夏朝根本不存在，如果夏朝不存在的話，那麼中國的歷史文明將會排名四大文明古國最後，甚至都沒有資格稱為四大文明古國之一。那麼夏朝到底存不存在呢？答案當然是肯定的，夏朝當然存在過，以下證據可以證明。

還有就是文獻記載，《史記》中的商朝世系，已得到甲骨文的驗證，所以很多學者認為，司馬遷關於夏世系的記述，也不會沒有依據，王國維即說，「由殷周世系之確實因之，推想夏後氏世系之確實，此又當然之事也。總而言之，「夏」應該是真正存在的，只是證據可能不足，但是我們要相信，經過研究學者的不斷努力，我們能證實夏是存在過的。

⑵ 西方史學界認為夏朝不存在，那夏朝真的存在嗎

存在。此前，夏朝的遺址主要集中在河南二里頭處，被學者們稱為“二里頭文化”。今年發掘的一處遺址，為夏朝的存在添了新的佐證，在今年五月份左右，在河南省鄭州鞏義發現了一處古代雙槐樹古國時代遺址，專家學者為此還專門召開了發布會，解釋和介紹了雙槐樹古國時代都邑遺址階段性的重大考古成果，專家們認為該遺址是目前為止的在中國仰韶文化中晚期時期的初期階段發現的最高規格的中心都城聚落。但是西方國家這一否認的觀點可能很快要被打破了，就前面所提到的“河洛古國”文化遺址的出現，再加上河洛古國也出土了許多珍貴文物並且還發現了被後世承襲的許多文化傳統，可以說直接填補中華文化起源的關鍵時期，證明了我們華夏民族五千年的文明未曾中斷，並且時間還要再往前推幾百年了！

⑶ 能證實夏朝真正存在的是什麼遺址

是位於二里頭的遺址。

⑷ 夏朝在歷史上究竟是真實存在還是子虛烏有

作為中國歷史上第一個真正王朝，夏朝是否存在一直備受爭議，出現爭議的原因在於：因為最早記載夏朝和大禹的是西周時期，與夏朝至少隔了600餘年，無法作為證明夏朝存在的得力證據。

正因如此，別說西方學者否定夏朝存在了，即便國內不少知名學者，如胡適、顧頡剛、郭沫若等都否認夏朝存在，認為夏朝純屬子虛烏有，只是周朝人虛構的一個王朝。其中，顧頡剛還認為「大禹是條蟲」，不是真實的歷史人物。

那麼，夏朝到底存不存在呢？其實，從目前考古發現和傳世文獻記載來看，夏朝不是不存在，只是我們還沒有揭開它的面紗罷了。

三，河南的二里頭遺址，被很多專家認為是「夏墟」，裡面出土了大量青銅器等文物，風格與商朝大不相同，但可惜的是，二里頭遺址沒有出土文字，導致判斷該遺址無法成為證明夏朝存在的關鍵證據。

這些遺址無論從時間和規模上，還是從建築、文物等風格上來看，都與史書記載上的夏朝高度相似，但缺少文字證據的硬傷依然存在。

⑸ 為什麼歷史上明確記載的夏朝，現實卻沒有考古遺跡

首先要知道夏朝的歷史太悠久了，距離現在少說也有2000多年的歷史了，再加上那個時候的工藝以及造物水平也不是很發達，所以很多東西也並不能存在很長的時間，有可能會在時間的侵蝕之下變得盪然無存，想要去發現一絲蛛絲馬跡都是不可能的，所以出現了現在這種光有記載，卻沒有考古遺跡的情況。

不僅如此，現在還有一種說法就是夏朝根本就沒有存在過，只是我們的祖先憑空杜撰出來的，畢竟夏朝所處在的時代相當於是上古年間，特別是夏朝的開國皇帝大禹還帶有一些神話的色彩，所以就導致人們產生了這種想法。但是無論夏朝存不存在，對於我們來說都不要太過認真的去爭辯它，只需要慢慢的等待強有力的證據就可以了。

⑹ 夏朝真的存在嗎在什麼地方

中國歷史源遠流長，夏商周的年代，因為其歷史久遠並且留下的歷史文物景象過少，始終蒙著一層紗。甚至一些國外學者不以承認中國的夏商周年代。然而，經過代代中國歷史學家和考古學家們的不斷研究發現，確定了夏朝的存在性。如今就在黃河流域的二里頭發現了夏文化遺址。考古學家們不斷地探索對夏朝的考古研究，認為只有破解了夏朝首都的文化，才能真正找到中華民族的精神源泉以及中國歷史悠久的客觀事實。而經過層層前輩的綜合研究，目前較為認可的夏朝國都所在地是位於淮河流域在徐山以北20公里處的四方湖畔，這一認識對於我們研究夏朝及其文化有著極其深刻的意義。