拍攝登月遺址

A. 到目前為止，有沒有第二國用自己的衛星拍出美國阿波羅登月的遺跡並公布出來的

暫且沒有，嫦娥二號也許會

B. 嫦娥二號拍到美國阿波羅11號登月遺跡，真的，還是假的

網路中找到了相關的新聞鏈接，其中一個網站給出了具體的照片：

同時也找到了美國人拍攝到阿波羅登月的遺跡，正好與嫦娥二號的工作互為印證：

C. 嫦娥拍月看見阿波羅登月遺跡是否可以證明美國當年登月的真實性……

當然可以。
或說在網路上鋪天蓋地的對於美國人登月的質疑。看看專這些的內容，樓主不覺得都是屬小學生的水平么？雖然神秘論者中喜歡拉幾個科學家來壯膽，但真的看看學術期刊，即使能看到氣功在化學反應中的應用，三個@代表和量子力學的辯證統一這樣的神作，但也沒看到那個科學家敢提出阿波羅登月造假一說。所謂的造假，不過是網路上一場拙劣不堪的論調而已，完全上不了大雅之堂。
阿波羅登月是人類的一大步是鐵板釘釘的事實，無論是當時的策劃、籌備、已經登月的壯舉，有無數的證據足以讓我為此驕傲。並且在四十多年後，依然對於科學的發展有著不可磨滅的貢獻。
北京天文館存有美國人贈予的半克月球岩石的標本，見證了中美友誼之外，為我們中國進行相關的研究提供了及其重要標本。前些年德國人和美國人合作，發射激光與阿波羅15號登月留下的反光鏡，將地月距離的測定精確到了毫米的級別……才疏學淺，但也可以舉出當年的壯舉對今日的種種貢獻。
嫦娥拍到阿波羅登月的遺跡，更是證明了神棍們的YY是多麼的可笑。所謂的質疑造假，不過是一場無聊之極的狂歡。雖然神棍們絕不會因此而閉上尊口，但相信樓主也能了解這些人有多麼的無聊吧……
就此打住。

D. 那些在五十年前登月時拍的照片，到底是不是真的

從古至今月球在中國人的心中就已有著特殊的地位和不同的含義，不管是任何地區任何時期，月球都是中國人寄予美好願望的地方，也出現了很多關於月球的傳說和神話，到了現在，在科技的不斷發展之下，我們再次拉近了和月球之間的距離，我們才知道神話故事當中的東西在月球上是根本不存在的。

5

雖然在這場登月當中有非常多的疑點，但是美國宇航局也為人類航天領域的發展做出了突出的貢獻，我們也不能因此而否定他們的辛苦結果，

E. 中國首張月球全息影像里有沒有拍到美國的登月艙

最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene在《NASA Mooned America！》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師DaWid Percy指出「Apollo登月」照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出二十多處質疑，

具體如下：

照片一、Apollo-11

照片引自：《X-FACTOR》第2期(1997年9月)，原始照片引自：NASA)

Neil Armstrong和Buzz Aldrin在月球表面的照片，相機的位置是在登月艙的頂部。Aldrin的身體投影A比Armstrong的過長，而月球上的光只有來源於太陽，不可能出現這種不和諧的身體投影。
日光照在Buzz Aldrin的左肩。雖然他的右側在陰影切觠但人們可以清楚地看到他的宇航服的右側B，這個部位應該非常暗的，因為在月球上光的明暗度比較是非常強的。

由於在月球上沒有大氣層(空氣)影響光，所以所有的照片應該明暗清析。但在Aldrin的背景C卻是熙N它V暗過度的。

一個異常的物體反射在Aldrin的臉盔D。一些人認為是直升飛機，一些人認為是12米大的玻璃物體。NASA則聲稱它是一個月球上的設備。
NASA聲稱這個E東西是飛行器的陰影。這張照片是在離月球表面95公里的距離拍攝的。但當一架大飛機低空飛行時在地球上飛機也不可能出現這么大的陰影
當Apollo-14號的登月艙Antares落在月球表面時，在支腳下沒有坑F，實際上飛行器著落在沙地時應該有坑。

有一個類似腳印在蹬月艙的左側G，但在這以前沒有人到這里來。

在登月艙的左側寫的「Unitel States」H是清楚可見的，而這理應是陰影。
John Young(照片五)向人們展示了一個沒有星星的月球天空J。如果NASA不能仿製月球天空，

也許選擇一個簡單的黑色背景更為容易得多。NASA聲稱太陽光非常亮使星星的光失去。

在登月艙的陰影側標記著美國國旗和「Unitel States」是非常清楚可見的K，但在這周圍的金箔卻是黑暗不可見的。這種效果可在一個攝影室用聚光燈照射形成或技術處理。
Alan Bean出現了一個異常的現象，他的頭頂清楚可見，但這個照相機是在Charles Conrad的胸前；地面平坦，頭盔的頂L應該在照片中是不可見的。

人們可以看到在Alan Bean的頭盔里的陰影M出現了不同的方向，這必有多個光源。

Bean手拿著的儀器N在底部出現強烈的光線，這種現象是由多光源照射形成的，如果說是Bean的衣服使光線反射到儀器上，但儀器的其它部位不是太強烈和光亮。
在這張照片切觠一個十字象限線被遮蓋的P點， 每張照片均有十字象限線Q，這可能是光的反射作用使這個線破損，但這也可能是一張剪貼照片。

這張照片的前景，人們可見一塊石頭上刻有好象一個英文字母「C」的R處，這是一個舞台道具介竟編號。

照片介竟地面所留下的輪胎印出現了一個異常的痕跡S。而這種輪胎印可以用布景技術製作。

如此清楚的輪胎印和足跡的形成是需要水的，然而在月球表面是不可能得到這么潮濕的環境的。

登月艙降落時沒有在月面撞擊出一個坑洞
登月艙的降落時產生的強勁氣體會吹走附近的塵土， 所以不可能在登月艙附近出現太空人的腳印，起碼也應該有氣流沖刷過的擴散痕跡！
既然在月球上，太陽是唯一的光源，登月照片內所有物體的影子應是平行的，但不少照片內的影子方向不一，顯示光源不只一個或者光源離被攝物很近。

為甚麼有些照片雖然在不同地點拍攝，竟出現一模一樣的背景，就好像用了相同的布景版一樣。
在登月任務完成後，登月艙的上升級在飛離月面時，看不到火箭發動機噴射出的火焰，證明這是假的，上升級也是用鋼纜吊起的模型
只要把所謂的登月影片用快鏡播放，便會發覺太空人和登月車的動作和在地球上的一模一樣，證明這些影片是假的
太空人用所用的照相機的玻璃上皆刻了數個十字線(Crosshairs)，用以方便量度所拍攝的物件，為甚麼有些照片，這些十字線竟不是疊在物件之上，而是在其背後，證明這些所謂十字線是事後加上的，這些照片也是假的

F. 美國登月視頻怎麼拍攝的

有一部分是安裝在登月艙某些部位的攝像機拍攝的，比如阿姆斯特朗走出登月艙的視內頻是由安裝在登月容艙著陸架上一個攝像機拍攝的，有一部分是宇航員手持攝像機拍攝，還有一部分是宇航員登月後安放在登月艙附近用於自動監視工作環境的。這些攝像機還是用膠卷拍攝的，由於宇宙射線輻射的原因，我們看到的視頻基本上清晰度比較差

G. 郁悶，美國是不是真的登上月球啊，為啥連一張登月遺跡照片也沒有

想看月球可以去 google moon去看
200公里的高度，連拍輛車都拍不到，可能嗎？
可能的。因為月球車專會停屬留在登月艙附近，登月艙返回時會產生很大的風。使月球被月塵覆蓋而變得不明顯。200公里多遠？2000個足球場鏈接。
常娥和灰月姬不是拍了月球全景嗎，怎麼就偏偏沒有這照片？
這些照片還沒有對外公布吧。
難道那些軍事間諜衛星都吃干飯的？
軍事衛星沒有拍月球的。
說啥用微波把月球土壤地下3米都看透了，連張這樣的照片都沒有？
微波只能探清物質分布。不可能有很大解析度。並且月球也不是很小的。

美國登上月球。是毫無疑問的。CCTV曾經播出的節目在美國其實是很久遠的。被證明不真實的。CCTV的做法讓人懷疑。而且你的教科書上也有講過。美國人曾經5次登上月球，美國人要撒謊也不會撒5次。阿姆斯特朗登上月球。沒有說我代表美國。而是說代表全人類登上月球。所以不要拘謹於國界。

順便提一下。人類的科技十分有限。我們僅僅看到了發達的微電子技術。和空間科學理論。而空間科學，能量科學。都十分的落後。我們只到過月球。你難道不願意去相信嗎？

H. 有沒有月球衛星在月球拍到登月的痕跡

今年三月，NASA 還公布了一張月球勘測軌道飛行器在離月面 15 英里高的地方拍攝的那個「人類的一小步」呢

I. 誰第一次在月球上拍攝了地球的照片

美國阿波羅8號登月飛船的宇航員中的登月艙駕駛員威廉·安德斯
過程
在阿波羅內8號第四次進入月球容背面時三位宇航員第一次看到了 「地出」的景象。安德斯看見窗外有一個藍白相間的球體，發現那是地球。三位宇航員立刻意識到他們應該用相機將此情景拍攝下來。安德斯拍攝的第一張照片是黑白的，後來又拍攝了更著名的彩色地出。任務結束後，安德斯和博爾曼都聲稱自己拍攝了第一張地出照片（洛威爾也這樣聲稱，但更多地是以玩笑的口吻），安德斯被認為是第一張地出照片的拍攝者。