西遊記vs

『壹』 西游記VS新西遊記，哪個更好看給些觀點。

當然是西遊記，經典值得典藏，雖然新西遊記的確可能在特效方面會更勝一籌，到鍾愛西遊記，經典版

『貳』 西遊記VS水滸傳VS三國演義VS紅樓夢

看怎麼排
民間的名氣的話應該是西遊記--三國演義--水滸傳--紅樓夢
文學上的專價值的話紅樓夢絕對屬第一，曾經被列為禁書，也是稱為奇書
其實，西遊記，水滸傳這兩本書真不好，作者完全脫離不了時代的控制性
西遊記，悟空最終還是被利用了，天庭其實就是朝廷，最後悟空也沒明白他真正該做的，他的妖聖，卻為人神謀福利，最終還成佛
水滸就不用說了，宋江就是個明顯的列子，最終還是農民起義內杠，為的就是一個官
三國的貢獻在於歷史人物的刻畫，三國的歷史，應該是大眾最熟悉的歷史了
紅樓夢太深奧了，人物，風景的刻畫，文學價值最深厚的一本書了
所以個人認為 紅樓夢--三國演義--西遊記--水滸

『叄』 西遊記VS變形金剛. 星球大戰

樓主夠個。我覺得星戰不行，單挑既不是悟空對手也不是變形金剛對手，悟空對金剛的話我覺得是悟空贏，變形金剛怎麼也是有弱點的，又不會法術，悟空是不滅金身死不了，時間久了金剛打不過。

『肆』 西遊記孫悟空VS火影忍者

人會贏

『伍』 龍珠中的悟空VS西遊記的悟空會怎樣

肯定是七龍珠裡面的孫悟空強
1，七龍珠里的孫悟空可以發射元氣彈，西遊記裡面的不可以。七龍珠裡面的孫悟空可以把整個地球搞爆炸。
2，西遊記裡面的孫悟空一個根斗可以十萬八千里，而七龍珠裡面的孫悟空可以瞬間移動，快多了。
3，西遊記裡面的孫悟空要用火眼金睛看到對方才能攻擊對方，而七龍珠裡面的孫悟空只靠氣息就夠了。

『陸』 《魔戒》VS《西遊記》 世界上的影響

魔戒只有幾十年的歷史，西遊記有幾百年了。
但魔戒的影響范圍廣，而西遊記則基本只在中國傳播。

總的來說差不多·····7，8歲的孩子在中國的都知道孫悟空在歐美也都知道甘道夫·····

『柒』 有個西遊記vs亮劍vs三國vs水滸的視頻誰知道哪裡

網路……西遊火拚記，我一直有追著看。

『捌』 孫悟空(西遊記的)vs魔人布歐誰贏

從人設上說，一個金剛不壞，一個無限再生，半斤八兩，誰也搞不死誰。
差點燒死和燒死終究是有差別的，生死簿也勾掉了名字，布歐的設定還是會走輪回的，也不會三位真火；悟空還能靈魂出竅，七十二變，布歐也是尋不到的；
還有定身的法術，筋斗雲的速度。哪怕布歐毀了地球，悟空也還可在九重天逍遙。只不過布歐細胞級再生的設定悟空也奈何不了。
本就是關公戰秦瓊的意想，題主覺得誰強就誰強吧。

『玖』 夢幻西遊vs西遊記哪個好玩

相對來說夢幻吧，不過在沒落。推薦魔獸世界，純爺們游戲，不燒錢！

『拾』 老版《西遊記》和《三國演義》電視劇誰更優秀

1,兩者都是良心之作，巔峰之作。
2，三國更符合原著。西遊記因為當年技內術和資金問題，容很難還原原著西遊記。對西遊原著還原最好的，是張紀中版的西遊記。但是，大家覺得並不好看。因為原著寫的本身就很天馬行空。所以從原著還原度上講，三國演義，佔了拍攝難度低的優勢，比西遊記優秀。
3，完整性上講，三國拍攝完畢了整部書，從群雄割據，到三分歸晉。而西遊記我們知道，官方都承認沒拍完，自己有拍了個西遊記續集。但是即使加上續集，也只拍了三分之二的內容。還有三分之一，沒有拍攝出來。九九八十一難並不全。所以，完整性也不如三國。
4，化妝，背景，還原度，也是三國略勝一籌。因為三國時期的文物作為基礎去設計的場景，服裝，器具，讓人很容易相信這就是三國時代。而西遊記我們很明顯能看出來，到了哪個國家，都說的漢語，都穿到唐朝風格的衣服，這個是很假的。異域風情，吃喝拉撒，行程坐卧，肯定是不一樣的。更何況是一個神話劇。因為你沒有原版，所以只能隨便做一個。因此西遊記的還原度是很低的。
綜上，三國更優秀一點。