虎园女游客

① 这两天无意间又看到老虎吃人事件，我一下想到去年八达岭动物园女游客擅自下车被老虎拖走的事。很多野生动

淦，这号又是哪个垃圾
野生动物园，就是说这群动物是以野生为主，能吃活物的
知道这点的情况下，还下车，那就是拿自己生命开玩笑，嫌命长的二货
要么，就是家里给他上保险了，来发挥人生最后余热的
对于想死的人，特别是像题主这样的二货，想死我们能拦得住？你来诈钱的，我们还要负责任？开什么玩笑

② 老虎扑女游客母亲施救被咬死老虎会被杀死么

一般老虎在撕咬游客的时候当场会被打死，当场不打死之后就不会再处理老虎了

③ 北京野生动物园老虎伤人事件处理结果是什么

事件处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

1、原因认定

调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定：

造成此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。

2、性质认定

八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

(3)虎园女游客扩展阅读：

1、事故原因

造成这此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。

2016年7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。2016年10月12日，伤者赵女士讲述事发经过时称，自己因为坐车晕车，下车去往驾驶室被咬伤，并非因为吵架。

2、动物园回应

2016年7月23日八达岭野生动物园发生老虎袭击游客造成一死一伤事件。2016年10月12日家属再次发声，质疑八达岭野生动物园巡逻人员未及时下车施救。

2016年10月13日，八达岭野生动物园回应称，在猛兽区，从园区的操作规范来说，包括工作人员在内，任何人都不能私自下车。工作人员私自下车，同样面临着生命危险。

④ 八达岭野生动物园 两女游客遭老虎袭击1死1伤男的和女的离婚了没

那个受伤的女人。她的伤势还没有好住在医院里面。暂时是没有能力离婚。相信等她好了就要签字离婚。

⑤ 女游客下车被老虎咬死为什么下车

兔儿神呀，16年的事情，15年就神预言了，哈哈，看来作死的人年年有，可怜之人必有可恨之处，傻逼是永远死不完的！我今天继续预言，17年，18年，即使是到公元999999年，还是会有傻逼下车被老虎咬死！

⑥ 作文 女游客被老虎咬死

前些人北京八达岭野生动物园老虎袭人的新闻人尽皆知，一件本不应该发生的悲版剧让亲人两世相隔。权在这件事之前，也有一些车行进时车门被无意打开而发生的悲剧，为什么锁了车门还能随意打开呢?这是设计缺陷还是质量问题?
其实都不是，这与使用观念和安全规范有关系。小编今天在这里不跟大家讨论这件事是谁之过，而是先和大家讲讲汽车门锁的事儿。
首先，这是大家需要知道的是，车内在任何情况下可开启车门的设计是一个安全设计，这是欧美法规中的规范，为的是万一发生事故或车辆断电时，车门可以从内打开，让车内人员可以迅速得救或正常离开。至于行进中开车门这事儿，在人家眼里根本就不是事儿，正常人都不应该做，而小孩根本不应该出现在前排，单独在后排时则有儿童锁作为预防。
所以从理论上来讲，老虎袭人事件中的司机顶多可以事先打开后门儿童锁，防止后面的小孩和老人私自下车。小编个人认为在参观野生动物园猛兽区时，这是应该提前做好预防的。但可以看到，起码左后门是没有开启安全锁的，所以老母亲救人心切下了车，反而送入了虎口。其实动物园的工作车很快就已到位，营救行动立刻就展开了的，她如若不下车，很有可能就不会有人丧命了。

⑦ 中国女游客泰国虎园失踪 真相是这样还敢去泰国吗

前两日已经找到了，安然无恙。只要遵守规定，旅游安全还是有保障的，哪个国家哪个景区都不想出安全事故。