景观组分

『壹』 如何理解景观要素和景观结构成分

一、旅游文化景观的构成
旅游文化景观包括物质文化和非物质文化两部分.诸如建筑的样式、地块的形状、色彩的缤纷、食物的风味与制作方法等都可以说是旅游文化景观的重要特征.一般认为,以下要素可以作为组成不同旅游文化景观的主要因子.
1、自然景观.自然景观与旅游文化景观常被视为对立的两种景观类型,但是,由于旅游文化景观是指叠加在自然景观上的人类所创造的文化景观.所以,自然景观与旅游文化景观的表现具有非常密切的关系,是旅游文化景观的依托与载体.
2、聚落景观.由于人口聚居而形成的聚落,有城市和乡村之别,它们的出现、发展和差异,是人类空间、建筑、技术等诸多文化差异的集中体现,也往往是区域旅游文化景观的主要标志之一.
3、宗教景观.宗教是人类思想文化的重要体现.宗教景观是一种重要的旅游资源,各种宗教在典型建筑、教民聚落结构、地名特征等,都具有各自的特色.
4、种族与人口.人类作为旅游文化景观的创造者,一方面,独立于旅游文化景观之外；另一方面,又作为旅游文化景观的一个要素而存在,体现区域人口的多寡、种族的差异等特点.所以种族与人口本身又是各种旅游文化景观的典型标志之一.
5、农业与工业景观.农业和工业的生产方式,可以以各种景观形式展现人类利用和改造自然所取得的成就,进而产生旅游文化景观价值.
6、传统文化与流行文化景观.主要指存在于各地的民间戏剧、娱乐、服饰、节庆,以及新外来文化的流传.
二、旅游文化景观的特点
1、地域性.在以地带性明显的自然因素参与构成的旅游文化景观中,其外貌表现出相应的地域性特征.
2、多样性.由于各地地理环境、历史、经济等因素的影响,使世界各地从人种、人口、语言、民族、风情到技术、产业、政治体制等方面都存在着千差万别的特色,也使旅游文化景观的类型呈现出复杂的多样性.
3、复杂性.因为旅游文化景观不仅指人类所创造的物质和非物质文化,也包含作为人类文化载体并给人类文化形成以重要影响的自然要素.因此,旅游文化景观的构成要素具有显著的复杂性.
4、变化性.文化作为一种十分活跃的景观因子,既体现了一定景观的特色,同时又在不断地更新、发展,从而使旅游文化景观形态也处在一个不断的变化过程中.

『贰』 什么是景观生态学理论

一般认为，景观在自然等级系统中比生态系统高一层次，是指在一个相当大的区域内由许多不同的生态系统所组成的整体，景观生态学（Landscape Ecology）则是研究这个由许多不同生态系统所组成的整体即景观的空间结构、相互作用、协调功能及动态变化的一门生态学新分支。景观生态学兴起于20世纪60年代的欧洲，早期欧洲传统的景观生态学主要是区域地理学和植物科学的综合。直到80年代景观生态学才在北美受到重视，并迅速发展成为一门很有生气的学科。景观生态学以整个景观为研究对象，强调空间异质性的维持与发展，生态系统之间的相互作用，大区域生物种群的保护与管理，环境资源的经营管理，以及人类对景观及其组分的影响，土地利用规划和决策一直是景观生态学的重要研究内容。景观生态学给生态学带来了新的思想和新的研究方法，成为当今北美生态学的前沿学科之一。

景观结构是景观的组分和要素在空间上的排列和组合形式，景观生态学用斑块（patch）、廊道（corridor）、基质（matrix）这些基本模式来对其描述。斑块是内部具有相对匀质性，外部具有相对异质性的景观要素，是景观尺度上最小的均质单元，它的大小、数量、形态和起源等对景观多样性有重要意义；廊道是指与两侧景观要素显著不同的线状或带状的景观要素，是联系斑块的纽带，不同景观有不同类型的廊道；基质是景观中面积较大、连续性高的部分，往往形成景观的背景。

『叁』 景观影响因素分析

根据综合与保留原文相结合原则，确定景观类型的主要影响因素，从而根据主要因素确定景观功能区，再进行景观规划。主成分分析是把原来多个指标化为少数几个综合指标的一种统计方法。根据前面的分析结果和土地利用、植被覆盖和地形之间的关系，选取了 11个典型影响因子，即各景观类型面积、林种、周长、地类、立地类型、优势树种、郁闭度、经营类型、植被种类、坡位、最大坡度等因子，借助于统计分析软件包 STATISTICS 中的主成分分析方法，得到影响景观生态结构的主要因子，并依据这一分析结果，进行景观生态分类，见表6-1( 徐建华，2004) 。

表 6-1 主要景观生态结构因子的主成分分析

表 6-1 中的累积百分比说明，第 1 ～4 主成分累积百分比达到 73. 4%，第 1 ～6 主成分累积百分比达到 88%，且 5、6 的贡献率基本相同为 7%左右，而第 6 ～11 主成分所包含的百分数很小，贡献率仅有 19. 9%，舍取造成的损失较小。

由表 6-2 可见，第 1 主成分与立地类型、地类、优势树种呈明显正相关，它反映的是景观的地形影响因素，从前面的分析意义可以判断，它反映的是森林与地形因子之间的关系; 第 2 主成分与面积、周长呈明显正相关，它反映不同森林景观的异质性，也就是的对景观指数的形状指数一个侧面描述; 第 3 主成分与郁闭度和植被种类呈明显正相关，它反映树木的生长状况; 第 4 主成分与地类和最大坡度有明显正相关; 第 5 主成分与林种和经营类型呈明显正相关，它反映不同用途的森林类型对景观质量的影响。提取这 5 个主成分进行空间聚类分析，其结果为: 1、2、4 主成分为一类，第一类反应的是二级景观类型的分布，3 主成分聚类为二类，第二类反应的是三级景观类型的分布，第 5 主成分自成一类，反应不同用途的森林类型对景观质量的影响，为进一步进行景观生态规划提供新的出发点。

表 6-2 主成分贡献率矩阵

『肆』 名词解释景观组分…求解谢谢

就是景观区域的重要功能区域或景点的组成点，比如亭子、亲水平台、雕塑、特色水景、xx峰。。。等等特色景点

『伍』 怎样识别景观组分

景观生态战略点识别方法
地理学报，1998, Vol.53, Supplement: 12-18 俞孔坚

(摘自博士论文: Security Patterns in Landscape Planning with a Case Study in South China. Doctoral Thesis, Graate School of Design, Harvard University, MA. USA. 1995, 有较大改动)

摘要：景观中的某些点对控制水平生态过程有关键性的作用，占踞这些景观战略点，将给生态过程带来先手、空间联系及高效的优势。设想物种在景观中的水平运动是一个克服某种阻力而进行的竞争性过程，本文讨论了如何根据景观阻力表面特征来判别景观生态战略点的方法。文章论述了三种类型的景观阻力表面：岛屿型、网络型和高原型。相应于各种阻力表面类型，得出五种景观战略点的空间位置：鞍部战略点，交汇处战略点，中央战略点，边缘战略点和角落战略点。文章还通过一个案例来举例说明景观战略点识别方法论。GIS技术对本研究有很大的支持作用。
关键词：空间分析，景观生态，景观格局，景观规划

1.引言
1。1 问题：战略点
如何判别景观中的某些关键性点，通过控制这些点而异常有效地控制或促进某种生态过程，如物种的空间运动，火灾和虫灾的漫延，养份及污染物的流动等等?这些关键性的点叫景观战略点(Strategic Points, Forman 1995, Yu 1995a-c 1996). 通过景观战略点的判别和改变及管理将异常有效地维护和控制某种生态过程。
根据起源之不同，可分为两类景观生态战略点：一类是资源型的战略点，另一类是结构型的战略点。 资源型的战略点直接取决与地段的资源属性，如某一地段的地质、土壤，水文、热力，营养条件及人类活动决定生物多样性及物种的稀有性，从而决定该地段在生物保护中的战略意义。本文将论述后一类景观生态战略点。其战略性取决于该点在景观整体格局中的地位和其对水平生态过程的影响。
许多学者都注意到在某些关键地段设生物保护斑块对整体生物保护和形成景观基础结构(Landscape Infrastructure)有重要意义(Frankel and Soule 1981;Harris 1984; Forman 1990; Erwin 1991). 在异相景观中，有的景观战略点是显而易见的，如一个盆地的进出水口，廊道的断裂处(Merriam 1984; Forman and Godron 1986),一个具有"跳板"(Stepping Stone)作用的残遗斑块，河道网络上的汇合口及河谷与山脊之交接处(Harris, 1984, p141-165). Hardt和Forman (1989)的观察显示，在露天矿的生态恢复过程中，林缘的凹边部位比其它地段更易被林木所优先占据。位于景观中央的森林斑块比位于其它地段的森林斑块更易成为鸟类的栖息地(Liu et al 1994).一个联络岛屿的"陆桥"会比其它地段有更多的生物种类。这些都是可以根据经验识别的景观生态战略点。
但景观生态战略点，有时并不能直接观察到，它们往往是潜在的，这类潜在的战略点的判别依赖于对生态过程动态的理解和模拟。关于景观生态战略点判别的方法论，到目前为止很少有人讨论过，只是最近才被少数学者所注意(Forman 1995, pp310-317; Yu 1995a-c, 1996a)。相关的研究有Knaapen等人用最小累积阻力(MCR)来分析景观斑块的隔离程度。根据MCR表面来确定生物保护斑块的引入部位。观战略点是景观生态安全格局(Security Patterns, SPs) (Yu 1995a-c, 1996a-b)的一个重要成分。游戏理论和游戏防御战略(Von Neumann and Morgenstem 1947；Luce and Raiffa 1957)，为判别景观安全格局提供了评价原则。有学者认为围棋及类似的棋类游戏会有助于景观战略点的讨论(Forman 与Yu 的讨论,见Forman 1995 p.316)。围棋是黑白双方通过竞争空间战略点而控制棋盘的较量(Boorman 1969)，要想获得最有效地控制棋盘，每一棋子都必须落在关键的位置上，这些位置的战略性遵从三条原则(图1)：
(1)先手原则，即通过某点的控制获得局部控制的主动权。
(2)空间联系原则，即通过某点的控制使我方取得整体空间优势。
(3) 高效原则，即通过某点的控制使我方用最少的棋子获得最大的棋盘控制。
图1中国围棋的基本空间战略
Figure 1 The strategies of Go game
在一定的假设条件下，这些原则同样可适于景观生态战略点的认识和判别。如生物的空间运动可视作是对景观的竞争性控制过程来讨论，实质上是一种"游戏"(game)过程 (Sigmund 1993)。生物能否成功地控制景观，取决于如何平衡空间扩散和维持两个方面。维持意味着生物个体必须依赖于既有的种群和群落生存，而扩散则意味着生物个体离开种群和群落生境向外部扩展。个体离开既存栖息地越远，其冒得风险就越大，但其对物种整体控制景观的潜在贡献就越大。在空间某些点上，当物种扩展所带来的潜在报尝达到最大，而个体为之所担的风险达到尽可能小的时候，这些空间位置就是战略点。这可以理解为是对搏弈论中的最小极大值原理（Minimax Theorem，von Neumann and Morgenstern 1947; Luce and Raiffa 1957)在空间控制战略中的具体解释。从功能上讲，这些战略点对促进和阻碍生态过程有关键性作用。如何寻找这些景观战略点呢?围棋战略和理论地理学的表面分析模型能给我们一些启示。

1。2 水平控制过程与理论地理学表面模型
本文关于景观生态战略点的识别讨论基于对过程的如下假设：
(1)景观中的水平生态过程是一种对景观的竞争性控制过程。
(2)某种过程必须通过克服景观阻力来实现对景观的控制。
实际生态过程中，这两个假设基本上可以满足。如植物往往需要克服景观阻力达到对某地段的覆盖，灾害性昆虫的水平运动，动物穿越景观，仍至于人口的空间迁移，都带有对空间的竞争性控制和克服空间阻力的特性(Johnson 1988; Frelich et al 1993; Mack 1995; Liebhold et al 1992; Yu et al 1996; Williamson 1993; Boone and Hunter, 1996; Simberloff and Wilson 1969; Tobler 1981; Bracken 1991).有许多模型被用来描述这些水平运动过程，包括引力模型，潜能模型，扩散模型，随机模型等等(详细的综述见：Olsson 1965; Bartlett 1975; Sklar and Costanza 1990; Chou and Liebhold 1995).
生态过程对景观的覆盖和控制的可能性及动态，可用阻力或其相对概念来表述如可达性(Accessibility, 如Arentze et al 1994)，可穿越性(Permeatibility，如Boone and Hunter 1996),费用距离(Costdistance，如ESRI 1991)，最小积累阻力(Mminimum Cumulative Resistance, MCR, Knaapen, Scheffer and Harms 1992; Yu 1995a-b),景观阻力(Landscape Resistance, Forman and Godron 1986; Forman 1995),以及隔离程度(Isolation, MacArthur and Wilson1967; Simberloff and Wilson 1969). 所有这些阻力度量实际上都是距离概念的变型或延伸，在围棋棋盘中，阻力被理想化为距离，即棋盘方格网。在岛屿生态学中，类似的理想化距离用来描述空间隔离(MacArthur and Wilson 1967)。而在陆地景观中，阻力不只是几何学意义上的距离，基面特性也有重要作用(Forman, 1995)。这些阻力量度都可以通过潜在表面(Potential Surface)或趋势表面(Trend Surface)形象地表达出来(Warntz 1966；Chorley and Haggett 1968) 。
理论地理学家和区域科学家W. Warntz (1966,1967)等人在哈佛大学所做的大量关于表面一般特性和空间分析的研究，有助于对景观生态战略点识别方法的探讨。Warntz 用"峰"(Peaks)、"陷"(pits),"关"(Passes) 和"鞍"(Pales) (1966, 1967)等点的特征，和"脊线"(Ridges),"谷线"(Courses)等线的特征来分析趋势表面，类似于地形的分析，进一步认识过程之动态格局?quot;峰"是指表面的局部最大值,流动从此分散，"陷"是指表面的局部最小值，流动向此合聚。"脊线"是连接两"峰"的分流线，"谷线"则是连接两"陷"的合流线。"关"是指的脊线上之最小值，"鞍"则是谷线上之最大值。这对根据景观生态过程阻力表面来识别战略点有启发意义。
本文将探讨如何根据景观阻力表面特性来判别景观生态战略点。而用启发于围棋战略的三项原则来评价这些战略点。论文将着重讨论控制物种水平运动过程的战略点，但方法论适用于其他水平运动和生态流战略点的判别。案例研究只作为对方法论的说明，实际应用还待进一步实地验证。

2

『陆』 景观结构是否就是景观格局

景观结构是景观的组分和要素在空间上的排列和组合形式。
景观格局，一般是指其空间格局，即大小和形状各异的景观要素在空间上的排列和组合，包括景观组成单元的类型、数目及空间分布与配置，比如不同类型的斑块可在空间上呈随机型、均匀型或聚集型分布
来自：求助得到的回答

『柒』 景观生态学中本底的概念

你所说的本底（matrix）也叫基底，一般是指景观中面积最大、连通性最好的景观要素类型。
判断哪种景观类型是景观中的本底或基底，主要有3个标准：

一是相对面积，一般认为相对面积最大的景观类型就是基底，比如在内蒙古草原区，草地生态系统就可以看做是本底，它面积最大，对景观的过程以及功能都有决定性的影响。而其它的如道路、河流就是廊道，村镇、湖泊就是斑块。
二是看连通性，如果景观中的一些组分其面积虽然是不是最大，但是它在景观中的连通程度很高，对于景观的物流、能流以及物种的传输都有很重要的影响，那么这种景观类型也可以称为基底或本底。
三是看对景观动态的控制作用的大小，一般来说基底或本底对景观生态系统有主导性的结构、功能以及过程的控制作用。
上述三个标准一般情况下是不冲突的，但有时会比较难于判断。前二个标准比较容易量化、比较，第三个标准难以量化，而且需要对景观生态系统有比较深入的了解，碰到这种情况可以咨询该区域对景观生态系统比较了解的专家意见。

『捌』 简述景观生态学的重要理论有哪些

1、生态进化与生态演替理论

达尔文提出了生物进化论，主要强调生物进化；海克尔提出生态学概念，强调生物与环境的相互关系，开始有了生物与环境协调进化的思想萌芽。

应该说，真正的生物与环境共同进化思想属于克里门茨。他的五段演替理论是大时空尺度的生物群落与生态环境共同进化的生态演替进化论，突出了整体、综合、协调、稳定、保护的大生态学观点。

2、、景观异质性与异质共生理论

景观异质性的理论内涵是：景观组分和要素，如基质、镶块体、廊道、动物、植物、生物量、热能、水分、空气、矿质养分等等，在景观中总是不均匀分布的。由于生物不断进化，物质和能量不断流动，干扰不断，因此景观永远也达不到同质性的要求。

(8)景观组分扩展阅读

主要表现：

第一是从景观的直观景象来认识。这是景观的最原始和最普通概念，它主要应用于景观建筑学，这里寓有美学因素。尽管现代景观建筑学对景观的理解不限于此，但它依然是景观建筑学的主要目标。

第二是从个体的属性结构上理解景观。在地质学、地貌学、土壤学和植被科学中，景观原理用以说明个体各属性在地表的结构格局，这个属性是这些学科的研究对象，如岩石、地表形态、土壤个体、植物群落等。地质景观、地貌景观、土壤景观和植被景观常被用来描述格局。

第三种观点是景观为一复合生态系统，这是最为综合的概念，包括了上述两种观点。这种观点认为：景观是地球表层自然的、生物的和智能的因素相互作用形成的复合生态系统。景观这一生态系统有别于一般生态系统，它们有着不同的边界。

一般生态系统是生物和环境以及生物各种群之间长期相互作用形成的继往开来整体，着重研究生产者、消费者和环境三者之间的相互关系。而景观生态系统是地表各自然要素之间以及与人类之间作用、制约所构成的统一整体。

『玖』 景观结构和景观空间结构一样吗

景观结构
景观生态学的定义：景观结构是景观的组分和要素在空间上的排列和组合形式。景观生态学用斑块(patch )、廊道( corridor )、基质(matrix)这一基本模式来对其描述，较新的还提出了“缘(edge ) "（来自网络）
园林景观设计中所说的景观结构主要是指景观节点之间的关系，包括景观主次轴线，景观主次节点等等；主要表达的内容是设计师在项目中的景观布局状况。

景观空间
户外空间主要分为开敞空间、私密空间和半私密空间三类；
有时还可以给空间赋予一定的功能或者人文特色，比如：古典人文景观空间、现代商业景观空间等等；根据设计的不同项目和层次会有不同的分类，而且具体如何分类取决于设计师，取决于设计想要表达的内容；
在这个基础上自然也可以生成一张景观空间结构分析图。