水库游泳溺亡惊天秘密

❶ 我朋友因结伴一起去水库游泳对方意外溺亡现在以刑事诉讼法第六十一条之规定以过失死亡刑事

你们可以找一个好点的律师，这种事情是很难断定的。
可以围绕过失致人死亡专和意外事故来进行辩护属。
因为前者是要负刑事责任的，而后者不用负刑事责任。
刑法里关于这两都的界定没有硬指标，关键在对于死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。
你朋友结伴对象如果也是水性比较好的，而且两人经常一起去游泳，如果是经常一起去事发水库游泳，那可为行为人做对于死亡结果的发生，不应当预见的辩护，将事情界定为意外事故。
所以整个辩护的重点应该是在性质的界定上，你找一个比较好的律师，把你的想法说说，律师会知道怎么做的。

此案还有一点，就是在死都出现溺水现象的时候，当事人是如何采取措施的，如果是一走了之，或者被吓傻了，任其死亡的事件发生，那这种辩护就很难成功。当然如果没有有力证人，就这一点也可以做其他辩护，就看律师愿不愿意了，如果愿意，可能价格会比较高，而且也不能保证胜算。

❷ 我有几个朋友一起去水库游泳结果一个溺水死了，其他几个同行的要负什么责任

1.同行如果由于其制对游泳过程中可能发生的危险及如何避免危险的发生警示不够、预见不足，与朋友溺水身亡之间存在一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。
2.如果其中溺死的人并不会游泳，而其他的人会游泳，则可以视作其他人有一定的过失（不应当带他去从事不会的，有一定危险的活动），而过失与损害结果又有一定的因果关系。因此，其他人应当承担相应的民事责任。
3.如果溺死的具体原因是别人的危险行为引起的，比如打斗、嬉戏、恶作剧，引起受害者陷入深水区而溺死。则视作先行危险行为引起的后果，当然应当承担民事责任。
4.如果不存在过错，也可以引用公平原则。详细的法律规定，可以引用民法通则、最高院的人身损害赔偿的规定。
5.最高院司法解释第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

❸ 我有一个朋友在水库溺水死亡，水库方面没有相应的警示标志和安全防护网，请问水库方时候有责任

有责任 也有相关的成功案例 不成功的案例就更多 像水库供电场所等危险区域 必须要有警示标志和防护措施 如没有的话 水库方面有管理不当的过失 但民诉是谁主张谁举证 我想你的取证会有些困难 譬如 如何证明水库没有警示牌

至于案例说一下 我国同欧美法律体制不同 案例并不能直接作为定案依据

赔偿标准这个不好说 因为按你朋友的这个情况 他自己本身肯定也是有过失的 即便官司能赢 具体赔偿金额也没有一个肯定的标准

❹ 江苏一男子因高温在水库游泳不幸溺亡

7月21日下午，丹阳泰山水库发生一起溺水事件，一名年轻男子不幸溺水身亡。直至22日下午，溺专亡者才被属专业打捞队打捞出水。持续高温，终酿悲剧。

最终，在22日下午1时56分发现溺水者，并打捞出水移交丹阳警方。此次救援任务，救援队共出6车7人，救援艇两条，声呐及救援装备若干。落水者尸体已经打捞上岸后，家人悲恸欲绝。

此外，记者进一步了解到，丹阳泰山水库几乎每年夏天都会发生溺亡悲剧。但每年盛夏时节，都难挡诸多野泳者，前来游泳避暑消夏。

高温连连，愿逝者安息！愿悲剧不再。

❺ 南京一女子无想寺水库游泳溺亡，“野泳”为何屡禁不止

夏日来临，大家都想去水里游泳寻找凉快，但是，每年的夏天都会有或多或少的溺水悲剧发生，给人民的生命造成了威胁。近日，南京一女子无想寺水库游泳溺亡。“野泳”屡禁不止有以下原因。

最后，水库管理不严也是一个原因。这些地方主要是开放水库区，人工湖和半人工水区。 尽管这些地方也向游泳者开放并具有一定的基础设施，但是总体管理水平较低，存在许多安全隐患，并且很难很好地保证水质和水文环境的稳定性。 因此，这些游泳场所通常是溺水的高发地区。在游泳时，不能很好的看管游泳者。在溺水后，不能及时的组织救援。