生态稻米

A. 丹阳市新希望生态稻米专业合作社怎么样

丹阳市新希望生态稻米专业合作社是2011-09-28注册成立的农民专业合作经济组织，注册版地址位于丹阳市陵权口镇漕塘村委会。

丹阳市新希望生态稻米专业合作社的统一社会信用代码/注册号是93321181583709969R，企业法人葛云峰，目前企业处于开业状态。

丹阳市新希望生态稻米专业合作社的经营范围是：组织收购、销售成员所需的生态稻米相关的生产资料；组织采购、供应成员所需的生态稻米相关的生产资料；开展成员所需的生态稻米相关的运输、加工、贮藏等服务；引进生态稻米相关的新技术、新品种，开展生态稻米相关的技术培训、技术交流和咨询服务等（业务范围中涉及国家专项审批的办理审批手续后方可经营）。

通过爱企查查看丹阳市新希望生态稻米专业合作社更多信息和资讯。

B. 秭选生态稻米多少钱一斤

都选生态斗米，一般是在三块钱1斤，生态稻米三块钱1斤。

C. 黑农瑞选蟹稻米是传销吗

传销是指组织者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或回者业绩为依据计算答和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式获得财富的违法行为。传销的本质是“庞氏骗局”，即以后来者的钱发前面人的收益。
新型传销：不限制人身自由，不收身份证手机，不集体上大课，而是以资本运作为旗号拉人骗钱，利用开豪车，穿金戴银等，用金钱吸引，让你亲朋好友加入，最后让你达到血本无归的地步。

D. 秋田香鱼稻米是生态大米吗有没有化肥农药啊

可以看一下这款大米有没有有机食品证，经过认证的有机大米一般没有化肥农药，一般的大米，即便是品牌大米也会有化肥农药

E. 珠江三角洲，素有鱼米之乡之称，“稻米流脂蚕茧白，蕉稠蔗忙塘鱼肥。”近年来开展新型池塘生态系统的生产

F. 黑龙瑞选生态蟹稻米上过央视吗

当然上过啦 你可以网络视频就能看见哦

G. 土地生态安全性评价

为了对浙江上虞土地质量安全性进行区域性评价，作者选择了本区大面积种植的水稻作为评价指示作物。评价指标选择Cd、Hg、Pb、As、Cr、Cu、Zn、Se等8种元素指标。评价的源标准采用国家食品卫生标准(表5-1)。

表5-1 8种评价指标的国家食品限量卫生标准一览表Table 5-1 The indexes of National limited sanitary standards for estimating food

(一)确定评价标准值

浙江上虞境内采取稻米-根系土配套样品26组，另外在浙江东部沿海平原区、浙江北部平原其他地区还采集稻米-根系土配套样品156 组，因此，在浙江省平原(盆地)区可用于确定评价标准值的原始数据共有182组。

1.Cd

从稻米-根系土Cd数据分布图(图5-1)可以看出，土壤中Cd含量分布范围为95～2059μg/kg，相应的稻米中Cd含量分布范围为3.7～371.3μg/kg。显然，根据如此分布的182组数据建立稻米Cd与土壤Cd的相关分析是不合适的。从图中可以看出，其中96.15%的数据组(175组)集中分布在土壤Cd含量为95～608μg/kg范围内、稻米Cd含量为3.7～189.6μg/kg范围内，且其相关趋势比较显著，因此，本书试图利用较集中分布的175组数据以《食品中镉限量卫生标准(GB15201—94)》规定的大米Cd最高限量200μg/kg确定评价标准值。

图5-2是浙江北部及东部地区175组稻米Cd-根系土Cd的分布及回归分析。从图5-2中可以看出，回归方程和其构造的95%的置信区间，未能很好地反映这组数据的数量关系特征，主要原因在于这组数据在低值区段极为密集，结果是在采用最小二乘法使残差平方和达到最小的计算中，这些数据的残差占据了明显优势，而这是由于原始数据分布造成的。为了消除这方面的影响，本书采用了聚类分析方法，将密集数据按聚类分组合并构造出一组能代表原始数据特征的新的数据组，并进行了构造数据组的代表性比较试验。代表性比较试验是将原始数据按数据相近程度构造成一系列新的数据组，并分别进行回归分析，观察回归方程对数据特征的逼近程度。图5-3、图5-4、图5-5、图5-6、图5-7、图5-8、图5-9、图5-10、图5-11，分别为160 组、140 组、120 组、100组、90组、80组、70组、50组和30组构造数据的分布及相关关系图。

图5-1 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd分布(182组数据)

Fig.5-1 Cd distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-2 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(175组数据)分布

Fig.5-2 Cd distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-3 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(160组构造数据)分布

Fig.5-3 Cd distribution(160 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-4 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(140组构造数据)分布

Fig.5-4 Cd distribution(140 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-5 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(120组构造数据)分布

Fig.5-5 Cd distribution(120 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-6 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(100组构造数据)分布

Fig.5-6 Cd distribution(100 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-7 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(90组构造数据)分布

Fig.5-7 Cd distribution(90 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-8 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(80组构造数据)分布

Fig.5-8 Cd distribution(80 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-9 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(70组构造数据)分布

Fig.5-9 Cd distribution(70 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-10 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(50组构造数据)分布

Fig.5-10 Cd distribution(50 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-11 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cd(30组构造数据)分布

Fig.5-11 Cd distribution(30 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

通过对90组构造数据与原始数据(175组)的数据特征、回归方程、置信区间的比较，认为90组构造数据可以较好地代表175组原始数据组的数据特征，可以用其确定评价标准值。由Cd食品卫生标准计算的回归值或推测回归值分别为324μg/kg、563μg/kg和802μg/kg。综合考虑国家土壤环境质量标准及其使用情况，建议取320μg/kg作为本区安全界限值，取560μg/kg和800μg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

2.Hg

从图5-12中可以看出，土壤中Hg含量分布范围为42.7～530μg/kg，相应的稻米中Hg含量分布范围为4.5～27.2μg/kg；其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Hg含量为42.7～530μg/kg、稻米Hg含量为4.5～16.7μg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中汞允许量标准(GB2762—94)》规定的粮食Hg最高限量20μg/kg。说明，当土壤中Hg含量低于530μg/kg时，其上生产的稻米Hg指标是安全的，保障程度达99%以上。若根据181组稻米Hg-土壤Hg数据(图5-13)，推测回归值分别为2222μg/kg、3932μg/kg和5642μg/kg，远远高于本地区实测数据范围。因此，综合考虑国家土壤环境质量标准及其使用情况，建议取530μg/kg作为安全界限值，取1000μg/kg、1500μg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-12 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Hg(182组数据)分布

Fig.5-12 Hg distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-13 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Hg(181组数据)分布

Fig.5-13 Hg distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east Area of Zhejiang Province

3.Pb

从图5-14中可以看出，土壤中Pb含量分布范围为17.6～427mg/kg，稻米中Pb含量分布范围为0.17～1.95mg/kg，其中97.25%的数据(177组)集中分布在土壤Pb含量为17.6～73.9mg/kg、稻米Pb含量为0.17～1.95mg/kg范围内。此时，97.18%的数据组中稻米Pb含量高于或远远高于卫生部颁发的《食品中铅限量卫生标准(GB14935—94)》规定的粮食Pb最高限量0.4mg/kg。显然，根据上述集中分布的177组数据计算得到的安全界限值、基本安全界限值和危险界限值(图5-15)远远低于《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》。产生这一结果的原因可能有：①土壤环境质量标准中二级标准的制定依据来自对照试验数据，而本书中的数据来自天然状态下的测试数据，这也说明用对照试验模拟天然状态会出现很大偏差；②本区天然状态下土壤Pb可能不是稻米Pb的主要来源，而这与已有研究结论相悖。

图5-14 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Pb(182组数据)分布

Fig.5-14 Pb distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-15 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Pb(177组数据)分布

Fig.5-15 Pb distribution(177 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

鉴于在广大的浙江平原(盆地)区，当地居民在长期食用其上生产的稻米尚未发现大量发Pb 和血 Pb 异常累计的情况，本书暂时采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的Pb标准作为评价标准，并把土壤Pb含量为35mg/kg定义为安全界限值；把土壤Pb含量为250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH值小于6.5情况下的土壤Pb含量500mg/kg定义为危险界限值。

4.As

从图5-16中可以看出，土壤As含量范围为1.87～76.2mg/kg，稻米As含量范围为0.074～1.101mg/kg，其中96.15%的数据(175 组)集中分布在土壤 As 含量1.87～14.89mg/kg、稻米As0.074～1.09mg/kg范围内。集中分布的175组稻米As-土壤As数据(图5-17)具有以下特点：①稻米As含量不随土壤As含量的变化而变化，这与对照试验的研究结果(表4-11)不同。在土壤环境质量研究组的试验中，从北方到南方的不同地区，不论草甸褐土、草甸棕壤、黄棕壤，还是红壤、赤红壤、砖红壤，试验组中稻米As含量均高于对照组。②其中土壤As最高含量低于15mg/kg，所对应的89.71%的数组中稻米As含量低于《食品中砷限量卫生标准(GB4810—94)》中的0.7mg/kg。这说明在90%的置信度下，当土壤As含量低于15mg/kg时，其上生产的稻米As含量符合国家食品卫生标准。

图5-16 浙江省北部及东部地区稻米-根系土As(182组数据)分布

Fig.5-16 As distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-17 浙江省北部及东部地区稻米-根系土As(175组数据)分布

Fig.5-17 As distribution(175 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

考虑到土壤As含量15mg/kg恰好也是土壤环境质量标准中的自然背景值，本书建议采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的水田As含量标准作为评价标准，并将土壤As含量15mg/kg定义为安全界限值；把土壤As含量30mg/kg、25mg/kg、20mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH大于6.5情况下的土壤As含量30mg/kg定义为危险界限值。

5.Cr

图5-18 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cr(182组数据)分布

Fig.5-18 Cr distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-19 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cr(179组数据)分布

Fig.5-19 Cr distribution(179 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

从图5-18中可以看出，土壤Cr含量范围为20.9～105.7mg/kg，稻米Cr含量范围为0.05～62.83mg/kg，其中 98.35% 的数据(179 组)集中分布土壤Cr含量20.9～103.7mg/kg、稻米Cr含量0.05～5.74mg/kg范围内(图5-19)。集中分布的179组稻米Cr-土壤Cr数据(图5-19)具有以下特点：①稻米Cr含量不随土壤Cr含量的变化而变化，这与前人的研究结果相悖(包括对照试验和江苏淮安绿色食品基地采样测试)，需要进一步分析研究其中原因；②稻米Cr含量超过国家《食品中铬限量卫生标准》中的1.0mg/kg的58组数据的土壤Cr含量范围也为20.9～103.7mg/kg，就是说稻米超标数据组中土壤Cr-稻米Cr也不存在正相关统计关系。

但鉴于长期生活于广大的浙江平原(盆地)区上的居民，并未发现与高Cr有关的健康问题，本书暂时采用《土壤环境质量标准(GB15618—1995)》中的水田Cr标准作为评价标准，并把土壤Cr含量90mg/kg定义为安全界限值；把土壤Cr含量250mg/kg、300mg/kg、350mg/kg分别定义为pH值小于6.5、6.5～7.5、大于7.5情况下的基本安全界限值；把pH值小于6.5情况下的土壤Cr含量400mg/kg定义为危险界限值。

6.Cu

从图5-20中可以看出，土壤中Cu含量分布范围为11.7～83.1mg/kg，稻米中Cu含量分布范围为1.29～9.8mg/kg，其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Cu含量11.7～83.1mg/kg、稻米Cu含量1.29～7.99mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中铜限量卫生标准(GB15199—94)》规定的粮食Cu最高限量10mg/kg。这说明，当土壤中Cu含量低于83.1mg/kg时，其上生产的稻米Cu含量指标是安全的。根据181 组稻米Cu-土壤Cu数据(图5-21)，从国家食品卫生标准推测的3个回归值分别为120mg/kg、165mg/kg和211mg/kg。综合考虑国家标准及其使用情况，建议取80mg/kg作为安全界限值，取120mg/kg和200mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-20 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cu(182组数据)分布

Fig.5-20 Cu distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-21 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Cu(181组数据)分布

Fig.5-21 Cu distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

7.Zn

从图5-22中可以看出，土壤中Zn含量分布范围为38.7～467.1mg/kg，稻米中Zn含量分布范围为7.2～67.07mg/kg，其中98.90%的数据(180组)集中分布在土壤Zn含量38.7～200mg/kg、稻米Zn含量7.2～40mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中锌限量卫生标准(GB13106—91)》规定的粮食Zn最高限量50mg/kg。这说明，当土壤中Zn含量低于200mg/kg时，其上生产的稻米Zn含量指标是安全的。根据由180组稻米Zn-土壤Zn数据聚类合并的构造数据组(图5-23)推测的3个回归值分别为259mg/kg、524mg/kg和789mg/kg。综合考虑国家标准及其使用情况，建议取200mg/kg作为安全界限值，取300mg/kg和500mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-22 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Zn(182组数据)分布

Fig.5-22 Zn Distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-23 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Zn(60组构造数据)分布

Fig.5-23 Zn distribution(60 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

8.Se

从图5-24中可以看出，土壤中Se含量分布范围为0.124～0.642mg/kg，稻米中Se含量分布范围为0.011～0.311mg/kg，其中99.45%的数据(181组)集中分布在土壤Se含量0.124～0.642mg/kg、稻米Se含量0.011～0.133mg/kg范围内，远远低于卫生部颁发的《食品中硒限量卫生标准(GB13105—91)》规定的粮食Se最高限量0.3mg/kg。说明当土壤中Se含量低于0.64mg/kg时，其上生产的稻米Se含量指标是安全的。根据181组稻米Se-土壤Se数据(图5-25)，推测的3个回归值分别为2.21mg/kg、2.80mg/kg和3.39mg/kg。综合考虑有关Se生态效应的文献资料，建议取0.60mg/kg作为安全界限值，取2.0mg/kg和3.0mg/kg分别作为基本安全界限值和危险界限值。

图5-24 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Se(182组数据)分布

Fig.5-24 Se distribution(182 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

图5-25 浙江省北部及东部地区稻米-根系土Se(181组数据)分布

Fig.5-25 Se distribution(181 groups of data)chart for rice-root soil in the north and east area of Zhejiang Province

综上所述，浙江北部、东部平原区水田安全性评价的农业地质地球化学评价标准值可归纳为表5-2、表5-3。

表5-2 浙江北部、东部平原区5种评价指标的评价标准值一览表Table 5-2 Evaluation standard values for the 5 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang

表5-3 浙江北部、东部平原区3种评价指标的评价标准值一览表Table 5-3 Evaluation standard values for the 3 estimation indexes of the north and east plain area in Zhejiang(mg/kg)

(二)评价结果及讨论

根据评价方法要求和确定评价标准值实测数据情况，在对浙江上虞市进行土地安全性农业地质地球化学评价之前，首先将浙江上虞全域区分为丘陵山区和平原盆地区两类。本方法仅对浙江上虞平原盆地区进行评价，实际评价范围包括北部山前平原-滨海平原区、章镇盆地、丰惠盆地等，面积约742.5km²。

评价数据采用浅层土壤样品测试分析数据，即样品数据密度为1个/km²。浙江上虞境内共计1040个采样点数据，其中评价区内共有868个采样点数据。

评价程序是，首先逐一进行单指标评价，得到每个指标的评价结果离散图；再采用“一票否决，区域叠加”方法，进行多指标评价；最后综合考虑地质地理和人类活动等因素勾绘评价分区。安全区、基本安全区分别用绿色、黄绿色表示；警戒区、危险区分别用橙黄色、红色表示，并用评价指标命名(图5-26)。

1.评价结果

评价结果显示，上虞市平原盆地区土地地球化学状况良好，安全区和基本安全区面积约716.4km²，占评价区面积的96.5%。其中，安全区面积455.1km²，占评价区面积的61.3%，主要分布在北部平原区的沥海镇、崧厦镇、盖北乡、百官镇以及丰惠盆地的永和镇、章镇盆地南部、曹娥江沿岸上浦镇—曹娥街道等地区。

基本安全区面积约261.3km²，占评价区面积的35.2%，主要分布在丁宅—章镇、汤浦镇、丰惠镇、东关—道墟、小越—盖北等地。基本安全区特征是土壤Pb含量稍高，其中除小越—盖北一带可能主要由于受施用肥料、农药等农业生产活动影响以外，其余地区主要是受银山、大齐岙矿化的自然地质背景的控制。个别地区也有Hg、As或Cd含量稍高的现象，如东关镇西局部地区土壤Hg、As、Cd 含量稍高，盖北乡以南局部地区As、Cd含量稍高，丰惠镇西北局部地区土壤Hg含量稍高。

警戒区零星分布在东关、长塘湖田、银山、丰惠镇黄浦桥、盖北乡夏盖山村五个地点(表5-4)，面积约17.7km²，占评价区面积的2.4%。其中银山为As、Pb警戒区，主要是由于银山矿化点地质背景造成的；东关、湖田、黄浦桥均为Hg警戒区，主要是受长期人类活动影响所致；盖北乡夏盖山村为Cu警戒区，反映了盖北葡萄基地20余年来施用CuSO₄溶液防治病虫害产生的土壤Cu积累。

表5-4 浙江省上虞市土地警戒区分布情况一览表Table 5-4 Distribution chart for alerting land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

危险区零星分布在海螺山、称山、华镇、中塘四个地点(表5-5)，面积约8.4km²，占评价区面积的1.1%。除海螺山为As危险区以外，称山、华镇、中塘均为Cd危险区，可能都是人类活动影响所致。

表5-5 浙江省上虞市土地危险区分布情况一览表Table 5-5 Distribution charts for dangerous land zones in Shangyu City，Zhejiang Province

2.评价结果讨论

从本地区的评价结果看，与采用国家土壤环境质量标准评价的结果相比较(表5-6)，二者主要的不同点在于：

第一，从各类区的土地面积及分布来看，土地安全区相当于土壤环境质量的Ⅰ类和Ⅱ类区，基本安全区相当于Ⅲ类区，警戒区和危险区相当于超Ⅲ类区。仅从这一点来说，目前评价工作中，将用土壤环境质量标准评价得出的Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、超Ⅲ类的土壤环境质量分级，分别定义为清洁、轻度污染、中度污染、重度污染，不符合实际情况。

第二，从国家土壤环境质量标准二级标准的制定原则看，Ⅰ类和Ⅱ类区都应属于未使农作物籽实重金属含量超标的地区，应属于安全区，这一点在本书的实例中得到了证实。

第三，本书所定义的基本安全区为农作物籽实符合国家食品卫生标准的保障程度是75%，而用国家土壤质量标准评价的Ⅲ类区属于农作物籽实重金属含量超标的范围。二者对同一地区的土地质量安全性的评判存在很大差异，同时也证实了国家土壤质量标准确定的界限过于严格。

第四，本方法将相当于国家土壤质量标准评价结果的超Ⅲ类区，进一步区分为警戒区和危险区，更有利于合理利用和保护土地。

表5-6 浙江省上虞市土地安全性分区与国家标准土壤分类对比表Table 5-6 Contrast chart for the ecological safety zoning of land in Shangyu City，Zhejiang Province and the National Soils Categories

续表

图5-26 浙江省上虞市土地生态安全性评价图

Fig.5-26 Ecological safety estimation chart for land in Shangyu City，Zhejiang Province

H. 龙土甜乡蟹稻米 蟹稻米为什么被称为生态大米

因为没有打农药

I. 大家听说过秋田香鱼稻米吗是生态无添加的米吗

秋田香豆肥鱼稻米确实是没有化肥农药的，我买过这个牌子的米。这个是东版北大米，挺不权错的。我查了一下，秋田香鱼稻米采用种养结合、稻鱼共生互补的生态种养模式，稻田为鱼提供生长的空间，田中杂草、害虫又能为鱼提供饵料。简单点想，田里养鱼肯定不会用农药化肥，这样长出来的稻米也会是生态大米，大米是常年都吃的，买点好的对身体也好。