生态谬误

① 我思考了不少问题，得到的似乎是谬论，人类是最坏的动物，搞战争、破坏生态、据说人类人均匀30吨炸药

动物间也有战争 虽说人类也算是一种动物 有战争和破坏的天性 但是人类的智慧版和思权想已经让人类的能力超越了任何一种动物 能力越强 破坏力也就越大 不光是炸药 光世界储存的化学武器就可以把全人类毒死N变了 更不用说核武器了 把所有核武器放在一起引爆都可以把地球炸毁了 这是天性决定的 这一切还没有发生是因为人类还有一个天性是理智
但是对环境的破坏确实在日积月累的 或许2012真的不那么遥远

② 生态谬误的概念解释

层次谬误与简化来论
层次谬误与源简化论是由于分析单位不明确、分析层次混乱或调查内容狭窄而导致的错误。
层次谬误（或生态谬误）是指用一种高层次的分析单位做调查，却用另一种低层次的分析单位做结论。例如，“流动人口多的城市比流动人口少的城市的犯罪率高”但是如果由这些事实得出结论说：“流动人口比非流动的人口的犯罪率高”则显然是错误的。因为调查资料是以城市为单位收集来的，对它群体特征来解释犯罪率，则应以群体为单位进行调查。例如，分别调查流动人口与非流动人口的犯罪率，然后进行比较再做出结论。“层次谬误”就是指这种将社区特征与群体特征、群体特征与个人特征相混淆的错误。
简化论（或还原论）在社会研究中是指局限于用某类特征来分析和解释各种复杂的社会现象。例如，在解释人的行为时，心理学家只考虑心理特征（如动机、性格），经济学家只考虑经济特征（如经济地位、经济利益），社会学家只考虑社会学特征（如角色、规范）。

③ 生态学研究容易出现生态学谬误吗

容易出现。主要由于：1 理论假说本身就是错误的，那么验证得到的结果当然也不会有意义；2 样本量不足；3 实验设计有错误或者漏洞。

④ 生态学研究生态学谬误的名词解释

生态学谬误(ecological fallacy)
在生态学研究中，生态学谬误是此类研究最主要的缺点，其是由于生态学研究是由各个不同情况的个体“集合”而成的群体（组）为观察和分析的单位，以及存在的混杂因素等原因而造成的研究结果与真实情况不符。

生态学研究(ecological study)是描述性研究的一种类型.
它是在群体的水平上研究某种因素与疾病之间的关系，以群体为观察和分析的单位，通过描述不同人群中某因素的暴露状况与疾病的频率，分析该暴露因素与疾病之间的关系。
疾病测量的指标可以是发病率、死亡率等；暴露也可以用一定的指标来测量，例如各个地区人群的烟草消耗量可以从烟草局等有关部门获得。

⑤ 生态学谬误的介绍

生态学谬误复(ecological fallacy)在生态学研究制中，生态学谬误是此类研究最主要的缺点，其是由于生态学研究是由各个不同情况的个体“集合”而成的群体（组）为观察和分析的单位，以及存在的混杂因素等原因而造成的研究结果与真实情况不符。