水库库容造价
㈠ 小型水库周围多少米内不能有建筑物
水库周围100米不能有建筑物。
布置与方案
在拟定的坝段范围内，紧密结合工程的地形条件、地质条件、建材条件、施工条件，根据拟定的坝高等有关参数，选择合适的坝址、坝型，提出各主要建筑物的形式、尺寸及布置方案，并据此研究施工方案，包括施工方法、施工导流方式、对外交通运输方式和施工期限的初步研究。力求达到：
1、在满足各项任务的前提下发挥最大效益，并尽可能避免带来不良影响。
2、保证枢纽在设计条件下正常工作。
3、在保证工程安全和运行条件的前提下做到经济上合理。
4、有利于施工安排、施工管理，尽量缩短工期,降低工程造价。
5、在经济、实用的前提下，使结构形式、使用的建材与周围景观相协调。
(1)水库库容造价扩展阅读：
小型水库监督检查
1、县级以上水行政主管部门应会同有关主管部门对小型水库安全责任制、机构人员、工程设施、管理制度、应急预案等落实情况进行监督检查，掌握辖区内小型水库安全总体状况，对存在问题提出整改要求，对重大安全隐患实行挂牌督办，督促水库主管部门（或业主）改进小型水库安全管理。
2、水库主管部门（或业主）应对存在的安全隐患明确治理责任，落实治理经费，按要求进行整改，限期消除安全隐患。
3、县级以上水行政主管部门每年应汇总小型水库安全监督检查和隐患整改资料信息，报上级水行政主管部门备案。县级以上水行政主管部门应督促并指导水库主管部门（或业主）加强工程管理范围与保护范围内有关活动的安全管理。
㈡ 建造水库需要什么条件
1980年5月4日，浙江省温岭的江厦潮汐电站第一台机组并网发电，揭开了我国较大规模建设潮汐电站的序幕。该电站装有6台500千瓦水轮发电机组，总装机容量为3000千瓦，拦潮坝全长670米，水库有效库容270万立方米，是一座规模不小的现代潮汐电站。它不但为解决浙江的能源短缺作出应有的贡献，而且在经济上亦有竞争能力。江厦潮汐电站的单位造价为每千瓦2500元，与小水电站的造价相当。浙江沙山的40千瓦小型潮汐电站，从1959年建成至今运行状况良好，投资4万元，收入已超过35万元。海山潮汐电站装机150千瓦，年发电量29万千瓦时，收入2万元，并养殖蚶子、鱼虾及制砖，年收入20万元。 潮汐发电有三种形式：一种是单库单向发电。它是在海湾（或河口）筑起堤坝、厂房和水闸，将海湾（或河口）与外海隔开，涨潮时开启水闸，潮水充满水库，落潮时利用库内与库外的水位差，形成强有力的水龙头冲击水轮发电机组发电。这种方式只能在落潮时发电，所以叫单库单向发电。第二种是单库双向发电，它同样只建一个水库，采取巧妙的水工设计或采用双向水轮发电机组，使电站在涨、落潮时都能发电。但这两种发电方式在平潮时都不能发电。第三种是双库双向发电。它是在有利条件的海湾建起两个水库，涨潮和落潮的过程中，两库水位始终保持一定的落差，水轮发电机安装在两水库之间，可以连续不断地发电。 潮汐发电有许多优点。例如，潮水来去有规律，不受洪水或枯水的影响；以河口或海湾为天然水库，不会淹没大量土地；不污染环境；不消耗燃料等。但潮汐电站也有工程艰巨、造价高、海水对水下设备有腐蚀作用等缺点。但综合经济比较结果，潮汐发电成本低于火电
㈢ 森林涵养水源价值
生态系统涵养水分是生态系统为人类提供的重要服务功能之一。生态系统涵养水分功能主要表现为截留降水、增强土壤下渗、抑制蒸发、缓和地表径流和增加降水等。这些功能主要以 “时”、 “空”的形式直接影响河流的水位变化。在时间上，它可以延长径流时间，或者在水枯时补充河流的水量，在洪水时减小洪水的流量，起到调节河流水位的作用; 在空间上，生态系统能够将降雨产生的地表径流转化为土壤经历和地下径流，或者通过蒸发蒸腾的方式使水分返回大气中，进行大范围的水分循环，在陆地对大气降水进行再分配。
北京市是我国严重缺水的大城市之一。人均占有水资源量仅400 立方米，是我国平均值的15%，世界平均值的4%，在世界上 120 多个国家的首都中居百位之后。包括境外水在内，北京市天然水资源可利用量约 42 亿立方米，全市年均用水量约 40亿立方米。目前尚可维持，但遇干旱年则非常容易出现水危机。通过北京市各级政府和林业部门的多年艰苦的努力，密云县水库上游密云县境内近 30 年来新增林地面积 3. 32 万公顷，近 10年中新增林地 2. 59 万公顷。云峰山自然保护区作为密云县水库的重要水源保护地，其森林涵养水源价值主要包括三部分内容，即森林拦蓄降水的价值、增加地表有效水的价值和净化水质的价值。
实地测验结果表明，在北京密云县水库上游，各树种林地涵养水源能力由大到小排序为山杨林、桦树林、阔叶混交杂木林、蒙古栎林、刺槐林、油松林、落叶松林、侧柏林。
水源涵养林土壤蓄水量 ( 非毛管孔隙蓄水) 平均为44. 56 吨/( 100 公顷·年) ，比荒草坡 9230 吨/( 100 公顷·年) 增加 35333吨/( 100 公顷·年) 。实测 8 个树种林地: 刺槐林、油松林、蒙古栎林、山杨林、桦树林、侧柏林、落叶松林以及以椴树为主的阔叶混交杂木林，结果表明它们的土壤蓄水量比荒草坡有所增加。林地土壤蓄水量的增加是改善土壤孔隙状况的结果，实测林内土壤总孔隙度 47. 5% ～ 63. 2%，比荒草坡增加 6. 4% ～22. 1% 。林地土壤非毛管孔隙度随土层深度变化逐渐减小，如山杨林0 ～40 厘米土层深非毛管孔隙度由25%下降至6. 8%，而荒草坡 0 ～20 厘米土层深仅下降 1. 5%。
所以，北京市森林土壤蓄水能力计算公式为
北京云峰山自然保护区生物多样性及保护研究
式中:Y———森林土壤总蓄水量(立方米或吨);
ciai———分别为第i个树种的土壤蓄水量(吨/公顷)和林地面积(公顷);
n———树种数量。
北京市各主要树种面积、土壤蓄水量见表4.1。
表 4. 1 各树种面积及土壤蓄水量
注: 其他包括未成林造林地和村镇四旁树占地，但经济林地、疏林地和苗圃地不包括在内。
根据调查结果进行计算，若无实测数据的树种，则用各树种的平均值计算。
由表 4. 1 得
北京云峰山自然保护区生物多样性及保护研究
据测定，北京市境内年均降水量为 651 毫米，6 ～ 8 月降水约占年降水的 70%。已知有涵养水源能力的全部森林面积为28. 82 平方千米，包括有林地、灌木林地、未成林造林地和村镇四旁树占地，因此，只要次降水量不超过 0. 035 米 = 35 毫米，拦蓄全部降水是可能的。基于这一点，我们设想森林一年中拦蓄降水是通过多次完成的，即拦蓄数次降水完成的。
4. 2. 1 森林拦蓄降水价值
根据森林区域的水量平衡来求森林涵养水源总量，森林拦蓄水源的总量是降水量与森林地带蒸散量及其他消耗的差。公式为
T = A( P － E － C)
式中: T———森林拦蓄水量，立方米;
A———森林拦蓄降水面积，立方米;
P———降水量，毫米;
E———蒸散量，毫米;
C———地表径流量，毫米，因为林区地表径流量很少，可忽略不计。
云峰山自然保护区森林拦蓄降水面积为 26. 97 平方千米，平均年总降水量为 651 毫米，林区蒸散量占年总降水量的60% 。则
北京云峰山自然保护区生物多样性及保护研究
计算得森林拦蓄水量为7.22×106立方米。森林拦蓄水源价值相当于等容量水库的价值，核算价格用水库拦蓄1立方米水的建造成本。据调查，目前的单位库容造价为5.714元/立方米计。因此，云峰山保护区森林拦蓄降水的价值为4012万元。
4. 2. 2 森林增加地表水价值
森林增加地表有效水量的价值可用下列公式计算:
北京云峰山自然保护区生物多样性及保护研究
式中:V———森林增加地表有效水量，立方米;
Si———第i树种的面积，公顷;H0、Hi———分别为对照地和第i树种单位面积的拦蓄降水能力，
立方米/公顷;
n———11。
取实测H0=92.30立方米/公顷(荒草地)，则
北京云峰山自然保护区生物多样性及保护研究
根据有林地和荒草地拦蓄水量的差值，求得森林增加地表有效水量以北京市生活用水价格 3. 00 元/立方米，计算得森林增加地表水量的价值是 147 万元。
4. 2. 3 森林净化水质价值
根据北京林业大学水土保持学院提供的资料，有水源涵养林保护的水，其水质达到生活用水标准。因此，水源涵养林净化水质的价格取 3. 00 元/立方米。可以设定，林区拦蓄的降水除 60%用于树木蒸腾和生长以外，其余均成为地下径流。因此，森林净化水质的价值评估为
7. 22 × 106× 3. 00 = 21660 万元
森林涵养水源的价值总计为 25819 万元。
㈣ 地表生态系统生态环境效益评估方法
6.2.1 地表生态系统总效益评估方法
6.2.1.1 地表生态系统总生态环境效益评估程序
根据前面的研究，地表生态系统总生态环境效益评估程序可用图6.1表示：
图6.1 生态系统服务价值评估程序
Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres
6.2.1.2 地表生态系统总效益分类与分析
本研究主要针对河南受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。其中，水土保持林生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境等；城市绿地生态系统的生态环境效益主要包括土壤保持、固碳释氧、净化大气环境、水源涵养、调节小气候和杀菌等方面；湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等方面。
6.2.1.3 地表生态系统生态环境总效益评估方法
根据已有研究，提出南水北调中线一期工程对受水区带来的生态环境效益及其价值计算公式。本研究区生态环境影响效益总价值可用式（6.1）表示：
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B为区域生态环境影响效益总价值；Bij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益价值；Dij代表第i类典型生态系统第j项生态环境效益的单位价值；Ai代表第i类典型生态系统的面积；Cij为单位面积第i类典型生态系统每年产生的第j种生态环境效益的能力；Sij为在利用市场价值法或非市场价值法等计算第i类典型生态系统产生的第j种生态环境效益时，采用的替代价格或成本。式（6.1）是总体思路，具体到每种生态系统服务价值的计算时，因生态系统服务本身的特点，本书选取了多种具体计算方法。
地表生态系统主要针对受水区的水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统进行生态环境影响效益评估。将水土保持林生态系统、城市绿地生态系统和湿地生态系统生态环境效益分别表示为B1、B2、B3，则有如下公式：
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
总的来说，生态环境效益物质量的评估方法比较一致，物质量评价方法在后面具体介绍；生态环境效益价值量的评估方法比较灵活，且结果具有可加、可比性。受水区生态环境效益的货币价值一律通过物价指数换算折合为按 2005年价格标准价计算的价值。“5.1.6”中，对生态系统服务价值评估的方法作了介绍，本书根据这些方法的适用性结合研究区内生态系统特点，提出了对应的价值量评价方法。价值量评价方法主要运用了影子价格法、影子工程法、机会成本法和费用分析法，具体的价值量评价方法如下：
（1）影子价格法
如“5.1.6”所述，经济学家利用替代市场技术，先寻找“环境商品”的替代市场，再以市场上与其相同的产品价格来估算该“环境商品”的价值，这种相同产品的价格被称为“环境商品”的“影子价格”。影子价格法的数学表达式为：
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：V为生态系统某项服务的价值；Q为该项服务的量；SP为该项服务的影子价格。
例如，评价水土保持林提供氧气的经济价值时，先计算出水土保持林每年提供氧气的总量并假设这些氧气可用于市场交换，再以氧气的市场价格作为“影子价格”，计算出水土保持林提供氧气的经济价值。碳税法是将生态系统每年固定CO2的量乘以碳税的影子价格，从而得出生态系统固定CO2价值的一种方法，也属于影子价格法。另外，本研究在计算净化空气效益时也采用本方法进行评估。
（2）机会成本法
机会成本指的是在其他条件相同时，把一定的资源用于生产某种产品时所放弃生产另一种产品的价值，或利用一定的资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。本研究在林地或绿地固持土壤效益中采用了机会成本法。
（3）费用分析法
用恢复或防护一种资源不受污染所需的费用来作为环境资源破坏带来的最低经济损失，即恢复费用法和防护费用法。
本书运用了费用分析法中的恢复费用法来评估林地或绿地保持土壤肥力的能力。林地破坏的直接后果之一就是随着水土流失，损失了土壤中的养分。为了恢复流失掉的土壤养分，可以通过施用化肥的办法进行补偿，则所施用的化肥的数量乘以化肥的市场价格之积，就可以作为林地或绿地保持土壤肥力的价值。
（4）影子工程法
又称替代工程法，是恢复费用法的一种特殊形式。影子工程法是在生态系统遭受破坏后人工建造一个工程来代替原来的生态系统服务功能，用建造新工程的费用来估计环境污染或生态破坏所造成的经济损失的一种方法。其数学表达式为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：V为生态系统某项服务的价值；G为替代工程的造价；Xi为替代工程中i项目的建设费用。
当生态系统生态效益的价值难以直接估算时，可借助于能够提供类似功能的替代工程或影子工程的费用，来替代该环境的生态价值。如绿地具有涵养水源的功能，这种生态系统服务功能很难直接进行价值量化。于是，可以寻找一个影子工程，如修建一座能储存与绿地涵养水源量同样水量的水库，则修建此水库的费用就是该绿地涵养水源的生态服务价值。另外，在绿地防止泥沙滞留和淤积的效益时也运用了此方法。
地表生态系统生态环境效益具体评估方法如下：
6.2.2 水土保持林生态环境效益评估方法
根据国家林业局颁布的《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），森林生态系统服务功能主要包括森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面提供的生态服务功能；森林生态系统服务功能评估即对森林服务功能开展的实物量与价值量的评估。
本研究中的水土保持林是指南水北调中线一期工程实施过程中，为保护环境在干渠沿线实施的水土保持措施中增加的水土保持林。由于南水北调中线一期工程的水土保持林是线性分布在供水线路两侧，沿线长度较长，但并未形成大片林地，涵养水源作用对于线形的防护林来说并不突出，故不考虑其涵养水源的效益。另外，根据研究目的，本研究探讨的仅是南水北调中线一期工程实施后，对河南受水区带来的生态环境方面的效益，故不考虑其积累营养物质、森林防护、生物多样性保护和森林游憩等方面的功能。经分析，本研究仅探讨水土保持林的土壤保持、固碳释氧、净化大气环境三方面的生态环境效益，其评估指标如图6.2所示。评估即对水土保持林生态系统的实物量与价值量进行评估，评估方法和单位价值量参考《森林生态系统服务功能评估规范》（LY/T 1721—2008），不足部分结合国内相关区域研究成果进行补充。
图6.2 水土保持林生态环境效益评估指标体系
Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest
水土保持林生态环境效益（B1）主要包括土壤保持（B11）、固碳释氧（B12）、净化大气环境（B13），用公式可表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
具体评估方法如下：
6.2.2.1 土壤保持效益
水土保持林土壤保持效益（B11）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滞留和淤积效益，评估方法如下：
（1）固持土壤效益
A.固持土壤实物量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B11实为林分年固土量，t/a；A1为水土保持林面积，hm2；C11为单位面积林地每年防止土壤侵蚀的能力，取值为11.11t/hm2。
B.固持土壤价值量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B11价为固持土壤效益值，万元/a；ρ为土壤容重，取1.39t/m3；B11实为林分年固土量，t/a；根据土壤侵蚀量和土壤耕作层的平均厚度来推算土地面积减少面积。以我国耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作为林地的土层厚度，则可计算出每年可能保持的土壤面积S，hm2。根据调查，我国林业生产的平均收益取S11＝263.58元 /hm2/a，对林地采用其生产的机会成本，即可估算林地固持土壤的经济价值。
（2）保肥效益
A.减少养分流失量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
B.保肥效益价值量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
（3）防止泥沙滞留和淤积的效益
A.防止滞留和淤积的泥沙量
据统计，全国土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、河湖，则水土保持林防止滞留和淤积的泥沙量可用式（6.10）表示：
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
B.防止泥沙滞留和淤积的价值量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
6.2.2.2 固碳释氧效益
固碳释氧效益（B12）指水土保持林固定CO2和供给O2的经济价值。
（1）固碳释氧实物量
根据植物光合作用方程式，植物形成1t干物质需要1.63t CO2，放出1.2t O2。据测定，中国北方森林的CO2吸收率为l12＝13.6t/hm2。用公式表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B12实为固碳释氧实物量，t/a；A1为增加的水土保持林面积，hm2。
（2）固碳释氧价值量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B12价为固碳释氧效益值，万元/a；S12为固碳价格，采用瑞典碳税率，即S12＝1200元/t；
6.2.2.3 净化大气环境效益
（1）吸收污染物和滞尘效益（
吸收污染物和滞尘效益主要包括吸收有害气体SO2的效益（B131）、吸收氟化物的效益（B132）、吸收氮氧化物的效益（B133）和吸收粉尘的效益（B134）。
A.吸收污染物和滞尘的实物量（
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B13实′为吸收污染物和滞尘的实物量，kg/a；A1为增加的水土保持林面积，hm2；C131为单位面积林地吸收SO2 的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，阔叶林吸收SO2平均值为88.65kg/hm2，针叶林吸收SO2 平均值为215.60 kg/hm2，本书取其较小值88.65 kg/hm2；C132为单位面积林地吸收氟化物的能力，据北京市环境保护科学研究所测定，阔叶林和常绿树吸收氟化物平均值分别为4.65kg/hm2、0.50 kg/hm2，本书取其较小值0.50 kg/hm2；C133为单位面积林地吸收氮氧化物的能力，据测定，当氮氧化物的发生量为1067000t时，森林的吸收量为6.0 kg/hm2；C134 为单位面积林地吸收粉尘的能力，据《中国生物多样性经济价值评估》中的数据，针叶林的滞尘能力为33.2t/hm2，阔叶林的滞尘能力为10.11t/hm2，本书取其较小值10.11t/hm2。
B.吸收污染物和滞尘的价值量（
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
（2）降低噪音效益（
目前对森林生态系统降低噪声价值的估算方法是以造林成本的15%计，本研究也以此作为估算减弱噪声效益的标准。用公式表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：
6.2.3 城市绿地生态环境效益评估方法
城市绿地生态系统的生态环境效益（B2）主要包括土壤保持（B21）、固碳释氧（B22）、净化大气环境效益（B23）、水源涵养（B24）、调节小气候（B25）、杀菌（B26）等方面。前3种生态环境效益评估方法与水土保持林生态系统类似，下面仅介绍后3种生态环境效益评估方法。
（1）水源涵养效益（B24）
A.水源涵养实物量
涵养水源的物质量可以由受水区城市绿地面积和单位林地的水源涵养能力得出：
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B24实为受水区城市绿地生态系统水源涵养量，m3/a；Ai为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm2；C24为单位面积城市绿地每年的水源涵养能力，据调查可以取值为1105m3/hm2。
B.水源涵养价值量
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B24价为受水区城市绿地生态系统水源涵养效益值，万元/a；S24为影子工程成本，采用目前的单位库容造价，根据 1993～1999年《中国水利年鉴》平均水库库容造价为 2.17 元/t，计算当年价格指数为 2.816，则单位库容造价为6.11 元/t。
（2）调节小气候效益（B25）
城市植被改善小气候效应最明显表现在降温和增湿两方面。综合国内外研究情况，绿化能使局地气温降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相对湿度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B25为调节小气候效益值，万元/a；Ai 为引江水可保育的某一城市的绿地面积，hm2；CS25为城市绿地生态系统每年调节气温的影子价格，取78019元/hm2。
（3）杀菌效益（B26）
杀菌效益的评估方法采用《北京市森林资源价值》一书中的估算方法，即北京市森林资源杀菌效益占总环境效益的1%。用公式表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
6.2.4 湿地生态环境效益评估方法
湿地生态系统的生态环境效益主要包括水资源调节、水质净化、大气调节等功能。用公式表示为
南水北调中线工程河南受水区生态环境效益评估
式中：B3为湿地生态系统效益值，万元/a；A3为北调水可保育的湿地面积，hm2；CS3 为湿地每年能产生的公益价值。根据Costanza的研究并结合国内关于湿地生态服务功能的研究成果，同时考虑到研究区湿地生态系统的具体特征，CS3 为122715.5元/hm2，这里以此作为研究区湿地生态系统的单位价值。
㈤ 小浪底的总装机容量是多大
小浪底水利枢纽装机容量180万千瓦，主体工程于1994年9月动工兴建，2001年竣工。
㈥ 2015年单位水库库容的造价是多少
水库工程等级以总库容的多少划分总库容在10 亿立方米以上的称为大Ⅰ型水版库；总库容在1 亿（含1 亿）至权10 亿立方米的称为大Ⅱ型水库；总库容在1000 万（含1000 万）至1 亿立方米的称为中型水库；总库容在100 万（含100 万）至1000 万立方米的称为小.
㈦ 汀江的水利概况
汀江水系上，截至21世纪末有水利工程28156处，其中小（二）型以上的水库122处，66.7公顷以上引水工程32处；小（一）型水库19处。骨干引水工程有长汀县千工陂万亩灌区。667公顷提水工程有上杭县湖里电灌站和回龙水轮泵站，有效灌溉面积5.6万公顷，占耕地60.04%。人均占有保灌面积0.039公顷。 大官陂：位于河田刘源溪等三水合流处，宋代已有，时名何田大陂。民国时芦竹坝下游曾建坝灌河田上街千余亩，次年水毁。后又于芦竹口堆砌木石坝，年坏年修。1955年，县定上游石壁潭为址，砌三合土坝1座。1962年将旧坝延伸，全面开渠，半年建成高2米浆包干砌石坝。右置一高0.5米、宽2.4米排洪砂闸，以叠梁木闸控制。左右水渠灌河田上、中、下街，朱溪4村2370亩田。
伍家陂：位于汀江上游石人村河段大坝哩，建于1964年10月。水泥浆砌重力坝高2.4米，左右干渠长9.2公里。灌石人、江坊、余陂、叶屋、新桥等5村1050亩田。
濯田大田陂：位于濯田河支流，建于1956年4月。拦河坝长35米，高2.6米。属浆包干重力坝。渠分左右，共长9.5公里，灌东上村、街上村农田2582亩。与千工陂合称为濯田灌溉口左右二条“龙”。
濯田千工陂：位于濯田河安仁河段。传清道光年间建，后水毁。民国三十二年（1943）闽西农田水利工程处派员勘测施工，建成长64米，高2.5米水泥浆砌条石重力坝，开炸隧洞长160米，开挖渠道5公里。次年7月通水3天后，逢暴雨毁。1954年7月，经龙岩专区水利队勘测，县成立“濯田区千工陂修建委员会”，县长兼主任。1955年1月工程全面动工，1956年3月建成长109米水泥浆砌坝，船闸长55.8米，隧洞扩长至165米。后开挖渠道17公里，完成干渠渡槽、涵洞、倒虹管等各类工程57处。1956年8月22日全线通水，可灌农田3000亩。 溪源水库：位于长汀县涂坊乡涂坊溪。明万历二十一年（1592），邑人涂清溪在此修筑高陂，可灌田四五百亩。现水库建于原址，集雨面积36.6平方公里。1974年动工，1981年竣工。坝型为宽缝填渣砌石重力坝，坝顶溢洪。弧型钢闸门控制放水，总库容达1241万立方米。防洪标准按50年一遇设计，500年一遇校核。保坝时下洩流量862立方米/秒。开挖左右干渠18公里、隧洞7条长710米，置倒虹吸管500米，建渡槽14座共长518米。可灌田11267亩。坝区工程投工103.71万工日，完成土石方50.6万立方米，耗资527万元，为长汀第一座库容千万立方米的中型水库。
连屋岗水库：位于长汀县南山连屋岗村，集雨面积10.3平方公里。经省九龙江规划队勘测，1963年10月始建。主坝为35米高均匀土质坝，总库容710万立方米。用斜拉闸门控制放水，侧槽式溢洪。定50年一遇设计，200年一遇校核。因受“文化大革命”影响，停停建建，历时9年，至1972年6月坝区主体工程方竣工。后陆续建成总干渠和东西干渠共25.1公里，各种附属工程43处。其松毛岭下冷水坑渡槽，长165米，高21米，单跨21米，为长汀首座自制自装渡槽工程。1979年水库启用，灌中复邓坊、桥下等地6748亩田。工程投工90.52万工日；完成土石方60.42万立方米，耗资174.61万元。
英雄水库：位于长汀县馆前复兴村葛坑口，集雨面积4平方公里。始建于1958年，竣工于1974年12月。坝高17米，为粘土心墙坝，总库容313万立方米。放水用转动门盖控制。防洪标准以50年一遇设计，1975年改万年一遇校核。发电灌溉两用，且对汀东复兴，马坪、红旗厂等地起防洪保护作用。该工程投工17.6万工日，完成土石方3.7万立方米。
陂下水库：位于长汀县四都同仁陂下河，集雨面积166平方公里。坝型为双曲砌石拱坝，坝高52.1米，顶弦长164米，弧长195米，拱圈厚3米，坝身拱圈厚13.4米。总库容5960万立方米，有效库容4470万立方米，为灌溉、防洪、发电综合工程。防洪标准按50年一遇设计，2000年一遇校核。溢洪采用坝顶复式堰鼻坎挑流。工程于1976年6月由华南水利学院设计，1977年10月动工。1983年省计委、省水电厅定为省基建项目，1986年竣工使用。坝区主体工程投工192.8万工日，完成土石方33.56万立方米，耗资1000万元。
六甲水库，座落在武平县武东乡六甲村。1975年3月，省、地规划队勘测设计。1977年冬破土动工。1988年11月竣工验收。均质土坝。主坝高28米，坝顶宽6米，坝长101米。左端设输水涵管，石砌拱涵内加钢管直联坝后电站压力管。右端设溢洪道，按百年一遇洪水设计，通过最大洪峰流量为每秒447立方米。磜峰岭副坝高14.4米，坝顶宽5米，坝顶长48米。李凹头副坝高11米，坝顶宽5米，坝顶长64.5米。集雨面积32.6平方公里，总库容1625万立方米。建左右两条干渠，可灌武东乡陈埔、黄埔、袁田等15个村，有效灌溉面积15317亩，其中保灌面积12870亩。水库还可防洪、发电、养鱼，库区附近已种植茶果等经济作物。
深陂水库，在上杭县，1965年11月工程破土动工，1968年秋，大坝和左干渠建成，1970年冬完成枢纽工程并通水，1976年建成部分右干渠，1979年引洪渠通水。水库集水面积5.4平方公里，另从库外湖洋乡古楼村口濑溪引40.4平方公里的径流入库。坝型为均质土坝，主坝高19米，坝顶长197米，顶宽4.1米，副坝2座，坝高8～9米，总库容量677万立方米，死库容量44万立方米，涵洞排水量1.2立方米/秒，溢洪道结构为宽顶堰式，宽10米，堰顶高程221米，设计洪水标准以50年一遇，校核洪水标准以200年一遇。有左、右二干渠，有效灌溉面积0.67万亩。坝后电站装机2台共110千瓦。
杨梅山水库，位于上杭县珊瑚乡白水磜上游的杨梅山谷中，库区内树木茂密，覆盖良好，坝址岩基裸露，两岸山头较高，河床狭窄。1979年11月工程破土动工，1981年底完成大坝枢纽工程，1982年竣工。水库集水面积3.44平方公里，坝高39米，坝长116米，顶宽5米。设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为200年一遇。总库容量102万立方米，死库容4万立方米，放水涵管长113米，放水设备在上游坝前坡用40厘米闸伐控制流量，溢洪洞在库区左侧。左干渠长1.37公里，灌溉七里、横头、华竹、下珊瑚等大队农田；右干渠长3.3公里，灌溉上、下珊瑚一部分农田，总灌溉2100亩。水库以灌溉为主，并利用160米的落差发电，1985年建成一级电站，装机2台共225千瓦，投资28.73万元，初步解决珊瑚乡范围内照明、加工用电。
白砂埔水库，位于上杭县稔田公社连四大队，属黄潭河支流——上斜溪上游，集水面积14.3平方公里。1977年9月动工，翌年2月经省水利电力厅批准列为省基建项目。水库总库容量503万立方米，死库容11万立方米，正常水位库容442万立方米，坝型为粘土心墙代料坝，坝高38.7米，顶宽6米，渠道总长18公里，过水流量1立方米/秒。1985年4月30日开始蓄水，有效灌溉面积9000亩，保灌面积6100亩，并利用灌溉用水，兴建坝后和渠道电站2座，装机4台共360千瓦，1985年7月全部完工。
灌洋水库，座落在永定县虎岗乡龙溪村。水库具有灌溉、发电、养殖、旅游等综合效益，是跨流域引水梯级开发永定河水力资源的“龙头水库”。1970年1月地区批准动工兴建。1978年列为省基建项目，同年6月7日打通856米的输水隧洞。1979年底因国家调整基建规模而缓建。1984年经县人民政府多次请求，省水利电力厅于1985年12月批复并上报省计划委员会，1986年6月省计委批准复工兴建，水库复工工程于1987年1月正式动工。总库容量为2300万立方米。
沐东水库，位于大埔县茶阳镇以东3公里的沐东坑口，为县管工程。1959年冬动工，1960年3月建成。集雨面积9.7平方公里，辗压式均质土坝，坝高22米，坝顶长120米，总库容315万立方米，钢筋混凝土结构输水涵，直径0.6米，管长100米。开敞式溢洪道底宽15米，最大泄洪量103立方米每秒，水入漳溪河。建库目的是为装机200千瓦的坝后水电站作调节水库，解决茶阳照明、工业用电及梅林、角庵380多亩农田灌溉用电之需。库内淹地121亩，移民28户151人，工程投资30多万元。 六甲水库坝后电站，武平县办电站。1978年9月动工。主坝左端石砌输水涵管内加钢板套管，内径1.2米，管长286米，直接联接电站的压力管。水头55米，压力管通过流量为每秒2.16立方米。安装2台400千瓦发电机组。总容量800千瓦。1982年12月投产，年均发电316.6万千瓦时。工程共完成石方1.3万立方米，土方1.99万立方米，工程总造价79万元，其中国家投资24万元，县自筹55万元。
岐岭下电站位于武平县中堡乡芳洋村歧岭下，是乡办电站中装机容量最大的电站。在悦洋干渠6.7公里处的歧岭下，利用灌溉余水跌落建成，水头91米，引用流量每秒0.4立方米，装机2台，容量250千瓦，1979年建成，1984年与县电网联网。1987年扩建，管道直径50厘米、长170米1条，改为直径65厘米、长170米2条，新增装机2台，总装机容量增加到1050千瓦。工程总投资118万元。
陂口电站，位于武平县桃溪乡小澜村陂磜口。属桃溪乡办电站。在桃溪河陂磜口建石砌连拱坝，水头8.3米，流量每秒17立方米。上游集雨面积560.5平方公里。安装320千瓦的水轮机组3台，总装机容量960千瓦。预算工程土石方13万立方米，总造价192万元。1983年11月动工，至1987年，已开通桃溪至陂磜口公路5公里；建成石砌连拱坝，高8.5米，长85米；砌引水渠长35米，渠首通过流量17立方米，投产1台机组320千瓦。
才溪水电站，在上杭县，民国35年，地方有识人士就曾倡办才溪电站，原福建省建设厅第七区水利工程处，曾派员前往勘测。工程计划在溪流进峡处建重力拦河石坝1座，水头落差84米，引水渠道长775米，装机容量245千瓦，投资金额8500万元（法币），以民营组织股份，后因资金难以筹集，计划落空。解放后，才溪乡群众曾多次要求兴建水电站。1971年1月成立才溪水电站基建工程指挥部，正式动工建设。电站集水面积41.7平方公里。坝型为重力滚水坝，高20米，长40米。设计水头103米，引用流量1立方米/秒，压力管道长230米，直径70厘米，由前池直通厂房。于1974年7月建成发电，第一期装机2台381千瓦，1985年增装1台250千瓦。是年冬利用一级电站尾水，开渠引水至下曾坑，建成二级电站，装机2台250千瓦。才溪一、二级水电站总装机881千瓦。1987年发电量376.85千瓦时，当年除归还贷款及利息16.34万元外，仍上交利润0.72万元，既解决发展乡镇企业用电，又满足99.25%农户生活用电需要。
棉花滩水电站，是国家“九五”重点建设项目，总装机容量60万千瓦，年发电量15．2亿千瓦时，坝高115米，水库容量20．35亿立方米。该电站的建成，使汀江流域的防洪标准从5年一遇提高到20年一遇。 位于福建省永定县境内的汀江干流棉花滩峡谷河段中部，以发电为主，兼有防洪、航运、水产养殖等综合效益。电站总装机容量60万kW（4×15万kW），保证出力8．8万kW，年发电量15．2亿kW·h，具有不完全年调节性能。输电工程共设置220kV输电线路五回，建成后主要向福建省电网的龙岩、漳州及厦门地区供电，供电距离均在150km以内。坝址以上控制流域面积7907km2，占汀江流域面积的67%，水库正常蓄水位173．0m，死水位146．0m，调节库容11．22亿m3，校核洪水位177．8m，相应的总库容20．35亿m3。棉花滩水电站枢纽属一等工程，主要由拦河主坝、副坝、泄洪消能设施、左岸输水发电地下厂房系统、开关站及右岸航运过坝设施等建筑物组成，拦河主坝为碾压混凝土重力坝，坝顶高程179．0m，最大坝高111m，坝顶总长300m，坝顶宽7m，最大坝底宽84．5m。副坝设在主坝址北东向5km处的湖洋里村垭口，最大坝高5．6m，坝顶长30m，为均质土坝。
曲滩水电站，位于大埔县百侯镇曲滩村梅潭河畔，1966年10月动工，是坝后式电站，坝型为圬工硬壳坝。坝高4.5米，坝顶长120米，坝址上游集雨面积1320平方公里。1968年10月在左岸建站，以水轮泵作动力，设计水头3.5米，设计流量15立方米每秒，装机4台，共475千瓦，其中125千瓦3台，100千瓦l台。1982年3月在同一大坝右岸增装125千瓦水轮发电机组3台，引用流量14立方米每秒，两岸总装机容量850千瓦。1988年，有职工34人，发电268.2万千瓦时，每千千瓦时发电成本为46.58元。
百侯水电站，位于大埔县百侯镇东山村的梅潭河畔，1965年8月动工兴建，为坝后式水电站，由大埔水电局郑克龙设计。拦河大坝长130米，高10.5米，是县内首宗圬工硬壳坝型。坝址上游集雨面积为1261平方公里。设计水头12米，单机流量9.06立方米每秒，装机3台，各800千瓦（3×800千瓦），分别于1971年8月、1974年10月、1977年5月投产。原10千伏升压送电，后改35千伏，电力直供县城。1984年11月，由大埔县水电局工程师许灼玲设计在坝顶加装的橡胶坝投产，橡胶坝高1.5米，长129.84米，总造价35万元，采用灌、排水起落。
西河水电站，位于大埔县西河镇上黄砂村车上片漳溪河畔，1970年8月动工，是坝后式水电站。大坝为圬工硬壳坝型，长78米，高10.5米，坝址上游集雨面积660平方公里，设计水头12米，设计单机流量5.1立方米每秒，装机3台，各500千瓦。3台机组分别于1975年1月、1977年7月、1979年12月投产发电。1988年，有职工60人，年发电量689.71万千瓦时，每千千瓦时发电成本为38.65元。最高发电量为1985年的920.12万千瓦时。1987年冬，为防止库区淤积，先后投资40多万元，在大坝左岸改建弧型排沙闸，使机组恢复满发。
三河坝水电站 位于大埔县三河镇汇东村的梅潭河出口处，是利用改河围堤形成水头兴建的坝后电站，1982年动工，技术总负责为大埔水电局工程师刘秉坤。坝址上游集雨面积1603平方公里，多年平均流量46立方米每秒，设计水头10.3米，设计单机流量31立方米每秒，装机2台，各2500千瓦，分别于1988年2月、12月投入运行。主体工程之一的深渡土坝，坝高15.1米，长378米。校核库容1130万立方米，达到国家中型水库标准。 迪麻堤，位于汀江东岸的大埔县迪麻村。1974年9月动工兴建，历时两年，筑成长2.2公里的江防大堤，安装4台55千瓦电动抽水机，配合自流排水涵排除内涝积水。工程费58.6万元，其中国家投资33万元，投放劳动力32万工日；计完成土方29.3万立方米，石方0.45万立方米，混凝土260立方米。该堤捍卫耕地1208亩，205户，1105人。
汇城堤， 大埔县三河镇汇城村地处梅江、汀江汇合点。汇城大堤于1974年10月动工，1982年建成。堤高9米，顶宽3米，长1.9公里。堤上设排水涵3座，每孔1.1×1.1米，排水流量10.35立方米每秒，配合1座装机55千瓦的电动排涝站，排除内涝。此项工程国家投资30多万元，投工45万工日，完成土方36万立方米，石方0.85万立方米。捍卫耕地面积232亩，人口1600人。唯坝体乃堆土而成，质量较差，当水位超过46米高程时，多处堤段即出现渗漏。工程自建成后列为防洪重点工程。