修水库好吗

㈠ 修大坝和有什么好处,与建水库是一样的吗如果不一样,那建水库又有什么好处

三峡工程是目前世界上最大的水电站，也是中国最大的工程。它是综合治理长江中下游防洪问题的一项关键性措施。并兼有发电、航运、灌溉、供水和发展库区经济等巨大的综合经济效益，对加快我国现代化进程，提高综合国力具有重要意义。<br> 三峡工程坝址在湖北省宜昌县三斗坪镇，距宜昌市40多公里。工程主要由大坝、两岸电站厂房和26台机组、双线五级通航船闸等建筑物组成。工程拦河大坝全长1983米，坝顶高程185米，最大坝高175米。水库正常蓄水位175米，总库容393亿立方米。水电站总装机容量1786万千瓦，年发电量840亿千瓦小时，相当于1991年全国发电量的八分之一，是葛洲坝工程发电量的六倍，其工程量则是葛洲坝工程的两倍。三峡工程的装机容量几乎超过当今世界最大的巴西伊泰普水电站的一倍，它的26台单机容量68万千瓦水轮发电机，差不多每一台都抵得上一座大型水电站。中国12亿人将由此每人每年增加70度电，也相当于建十座中国南部的大亚湾核电站。工程静态总投资900亿元以上（1995年价格）。整个工程建设工期17年，工程建筑的第9年即可发电受益，预计在工程建成后不太长的时间里，即能偿还全部建设资金。<br> 三峡工程将采用水库正常蓄水位175米，大坝坝顶高程185米和“一级开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的建设方案和分三期进行建设的施工方法。<br>工程效益：<br> 防洪：水库防洪库容221.5亿立方米，能有效控制上游进入中下游平原的洪水，遇百年一遇洪水，可在不动用荆江分洪区的情况下控制荆江河段的流量在安全范围以内，遇千年一遇洪水或1870年型洪水，可控制枝城站流量不超过80000立方米/秒。是解除长江中游洪水威胁，防止荆江河段发生毁灭性灾害最有效的措施。<br> 发电：电站装机容量1768万千瓦，平均年发电量840亿千瓦小时，可供电华中、华东以及川东地区。每年约可替代煤炭5000万吨，可减轻上述地区的煤炭运输压力，并可减轻因火电燃煤引起的环境污染。<br> 航运：三峡工程建成后，水库回水形成660公里长的深水航道，可改善重庆以下的航道条件。由于险滩淹没，航深增加，坡降变缓，流速减小，船舶的运输效率将明显提高，运输成本可较目前降低35%~37%，必将大力加速长江航运事业的发展。但是问题更是不少：<br>为了三峡工程的早日建成，四川、重庆、湖北等省市做出了巨大牺牲，淹没大片良田、搬迁成千上万的工矿企业。<br>1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。三峡一带属石灰岩地貌，这坝得怎么建才能防止滴水穿石？那水的压力如此之大，而三峡地区的脉形纵横交错，是极易发生地震的板块挤压地区，如此多的水聚积在一个狭长的河谷中，危险至极修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带。 <br> 2．中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。中国所缺的是有水处的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。详见《论降水川流与水资源的关系》。<br> 3．三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的，它比山区大中型电站要贵两三倍。报告中的经济核算是错误的。十八年内只有支付，没有产出，也无以解决当前缺电的问题。<br> 4．三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助，但作用不大，而其代价是使守堤防洪时期加长，和利用的电能减少，实不可取。长江中游防洪当今迫在眉睫，除应加强堤防外，必须在堤身内建穴分流，长年送沙流向两岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。<br>5．是军事上的，大坝开建之日便成为潜在的敌人瞄准的对象。大坝几乎会成为被要挟的靶子.。<br>6．是水患。说大坝一旦建成将抵御百年不遇的洪水，长江水患一朝清除。因为98年的大水证明，长江洪水并非主要来自长江三峡之上的干流，而是来自三峡之东的支流。长江支脉也大多在三峡之东，如汉江、清江、湘江、赣江等等，哪一条江河都不是好惹的主儿。若无这些峡东支流上的众多水坝支持，下游照旧会受支流洪水的威胁。至于文物方面的损失则

㈡ 修建水库的好处

最主要的防洪抗旱作用的原理是：由于河川径流具有多变性和不重复性，在年与年、季与季以及地区之间来水都不同，且变化很大。导致时而洪水泛滥时而干旱断流，于是水库可以在洪水泛滥的时候将水蓄积起来，在干旱断流的时候把水放出来，从而起到防汛抗旱的作用，这个就叫做调节河流的季节径流量。 其他多数用水部门例如灌溉、发电、供水、航运等都要求比较固定的用水数量和时间，它们的要求经常不能与天然来水情况完全相适应。人们为了解决径流在时间上和空间上的重新分配问题，同样需要水库来调节河流的季节径流量。兴建水库的弊端1、增加库区地质灾害发生的频率及其影响 兴建水库可能会诱发地震，增加库区及附近地区地震发生的频率。山区的水库由于两岸山体下部突然未来长期处于浸泡之中（以前没有水浸），发生山体滑坡、塌方和泥石流的频率会有所增加。这种增加导致水库的安全性无法得到保证，而一旦水库出现安全事故，那么对下游的影响比没有水库要大很多倍，等于是把水蓄起来一下子冲到下游，对下游的损害将是巨大的。 2、造成库区泥沙淤积 由于受水坝的拦截，受水势变缓和库尾地区回水影响，泥沙必然会在水库内尤其是大坝和库尾（回水的影响）淤积。库区泥沙淤积造成水库的实际库容不断减小，好处随年递减。并且直接导致对下游河道的影响。 3、下游土地的土壤盐碱化 不断的灌溉又使地下水位上升，把深层土壤内的盐分带到地表，再加上灌溉水中的盐分和各种化学残留物的高含量，导致了土壤盐碱化。4、库区及下游的水质恶化 库区水面面积大,大量的水被蒸发,土壤盐碱化使土壤中的盐分及化学残留物增加,从而使地下水受到污染,提高了下游河水的含盐量。 5、下游水环境的改变及影响 由于水质的恶化及水流流速的减慢，使水生植物及藻类到处蔓延，不仅蒸发掉大量河水，还堵塞河道灌渠等等。这些水生植物不仅遍布灌溉渠道，还侵入了主河道。它们阻碍着灌渠的有效运行，需要经常性地采用机械或化学方法清理。这样，又增加了灌溉系统的维护开支。 6、对下游河道的影响 由于水势和含沙量的变化，还可能改变下游河段的河水流向和冲积程度，造成河床被严重冲刷侵蚀,入河（海）口向陆地方向后退。 7、对疾病传播的影响 由于水流静态化导致下游血吸虫病等流行病的发病率增加，库区也会更容易滋生蚊蝇及其他致病微生物。 8、移民问题和对库区风景、文物的影响 由于水位上升使库区被淹没，需要进行移民（大问题）。并且由于兴建水库导致库区的风景名胜和文物古迹被淹没，需要进行搬迁、复原等。 9、对气候的影响 库区蓄水后，水域面积扩大，水的蒸发量上升，因此会造成附近地区日夜温差缩小，改变库区的气候环境。 10、外交上的影响 在国际河流上兴建的水库，等于重新分配了水资源，间接的影响了水库所在国家与下游国家的关系。 11、价值的损失 淹没文物古迹或造成原有自然景观观赏价值的损失，如果仅就自然景观而言，当然水多了也有对景观加分。峡谷没了，但是高峡出平湖嘛。12、影响水生生物的生存 水温和水质的变化会影响原先水生生物的生存，需要进行生殖洄游的鱼类如果被水库阻挡更是面临灭绝的危险。13、对库区陆生生物的影响 淹没土地并非只是造成移民，陆生动物会被驱逐，陆生植物会被淹没。陆生动植物可能会有大批死亡，如果有濒危物种后果更甚。植物被淹还会发酵形成沼气，排入空气会导致大气污染和气候变暖。 从以上分析可以看到，修建水库的利弊互相联系，各种弊端也是互相影响。这里提醒了我们一个基本的地理观点：地理环境的整体性。 文章的最后，给大家推荐一篇文章，【华尔街日报】中国：为全球新建水坝，文章来源于国家电力监管委员会大坝安全中心的网站前面的两段内容是这样的： 全世界45,000座大型水坝几乎有一半在中国，中国已开始向发展中国家输出其水电技术，虽然它自己还在努力应对着三峡大坝带来的环境破坏和社会问题。 许多国家和国际组织都已开始对修建大坝敬而远之。但中国公司和中资银行现在却至少参与了27个国家47座大坝的建造，这些大坝的造价总计高达数十亿美元，其中一些位于因侵犯人权和环境记录恶劣而饱受批评的苏丹和缅甸。

㈢ 修水库有什么作用拜托了各位 谢谢

水库，又称人工湖泊。

湖泊有调节水量的功能。不同的是，湖泊的地势较低，水库则较内高。

自然的江河湖容海的水都是来自天上的降雨。

降雨会通过地表径流、渗透地下、蒸发等来参与水循环。

如果没有水库，那么汛期的时候，水就白白流走，涓涓细流汇聚成江河湖海，也就是所谓江河入海流。

自然界的降水，在时间，地点上的分布极其不均匀。

而有了水库，就相当于在耕地上方架设了一个水盆，通过调节进出口的开关，可以控制水库的蓄水量。

也就是说，水库实现了自然界降水在时间和地点的再分配。

水库的功能就在于它的蓄水功能，在汛期来之前，放空水量，这样汛期的时候就能够蓄水，防止洪涝。在旱期之前蓄水，这样旱期土地不至于荒芜。

以一个100万立方米的小型水库为例，全部的水放空可以使面积1平方公里（1500亩）的土地，水位上升1米（不考虑渗透）。而如果没有水库，这些水会白白流走，最后流入大海。

水库也能发电、养殖、观光、供水等。
不过水库也有一些缺点，比如可能引起地质灾害、影响生态等等。
纯手打，望采纳。

㈣ 修建水库的利大于弊

国际专家认为三峡工程生态影响总体利大于弊2008年10月日 20:19
来源:新华网 作者:徐烨 沈翀 选稿:张海盈

东方网10月29日消息：在湖北宜昌召开的“三峡工程与长江水资源开发利用及保护国际研讨会”上，来自美国、俄罗斯、法国等18个国家和国际组织的专家学者，对三峡工程进行了实地考察，认为从目前的情况看，这个世界上最大的水利工程对生态的影响总体上利大于弊。

多次来华考察、见证了三峡工程建设全过程的国际水电协会主席瑞法特·阿卜杜勒·马力克博士说，和任何大型工程一样，三峡工程对原有的生态环境也会造成一定的负面影响，比如泥沙淤积、洄游鱼类繁衍等问题，但是整体上看，三峡工程对生态的影响是利大于弊的。

他说，水能是最干净、可持续性最强、最可靠的可再生能源，是发展其他可再生能源的重要支撑。目前，广大发展中国家水能资源开发程度不到20％，只相当于西方发达国家的四分之一，应大力发展水能资源，使人民从中获益。

马立克说，中国已经投入了很多人力物力来减轻三峡工程对环境造成的负面影响，并取得了令人满意的效果。

全球水伙伴高级顾问卡里德·穆塔杜拉表示，三峡工程为中国经济增长提供了大量清洁能源，累计发电2700多亿千瓦时，减少了2亿多吨二氧化碳的排放，并通过水库调度保证了长江中下游工农业用水，中国应建设更多像三峡工程这样的项目。

大自然保护协会水资源管理技术顾问杰夫·奥伯曼说，建造大坝最重要的是选址和规划，相信三峡工程已经做出了正确的选择，当然，建造任何大坝都可能对环境带来负面影响，因为它会阻碍河流的正常流动。

这位颇具影响力的环保人士说：“不过我很高兴地看到三峡总公司一直致力于不断研究和改善水库的运行和调度方式使工程发挥最大效益并使之与生态保持和谐。另外，总公司每年向环境保护领域投资4亿至8亿元来减小工程的负面影响，这些举措从长期来看都是有效果的。”

由中国长江三峡工程开发总公司、长江委和国际水电协会等单位主办的三峡工程与长江水资源开发利用及保护国际研讨会于28日至29日在湖北宜昌召开，来自中国、美国、俄罗斯、法国等18个国家的水电和环保专家在此讨论了各国水资源开发利用及保护状况，以及当前面临的热点难点问题。

笔名水博，著名水电专家，中国水力发电工程学会副秘书长。长期从事水利问题研究、水利科普工作。曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训。1990年起进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际交流。 2010年水电装机容量将达1.9亿千瓦

随着即将启动的怒江水电开发，怒江这个曾经引起全社会关注的热门话题，再次成为人们关注的焦点。3月2日，一篇题为《怒江水电开发还得权衡利弊》文章的刊出，立即引起传媒的热炒及公众的广泛关注……关于怒江水电开发的利弊之争似乎一直没有停止过，那么，怒江水电开发归根结底是利大于弊，还是弊大于利？ 小山村拥抱大市场 景宁首创小水电打包卖空气

“更大的灾难还在等着我们”是危言耸听，还是真的存在？ 中国水电集团与进出口银行等两公司签署铀矿开发合作协议

为了阻止怒江水电开发，伪环保人士除了对我国水电开发的现实进行明目张胆的歪曲之外，还煞有介事地警告说：“更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。”

情况真的会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个非常有说服力的例子。贵州的红枫湖水库前一段时间出现了非常严重的水体富营养化，但是，从时间上分析造成水污染的原因却非常明确。因为，红枫湖水库是我国建国初期建设的水电站，建成后的前30年里红枫湖的水质都非常好，从未出现过任何富营养化的问题。然而，随着改革开放之后当地经济的发展，水体养殖和污水排放逐渐增多，最近几年使得该水库的水体出现了严重的富营养化。去年贵州省政府采取了严厉的治污措施，控制网箱养鱼，限制污染物的排放，目前，红枫湖的水质已经得到了极大的恢复。总之，红枫湖的水质在水库建成后30年不变，然后随着当地的经济发展由好变坏，最后，又随着污染治理由坏变好的过程非常明确地说明，水库水体的变坏，是污染物过度排放的结果，与建设水库没有直接关系。从全国的情况来看也很说明问题。我国的新安江水库已经建成了半个多世纪，由于污染排放控制得好，至今仍然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下游，却因为沿江污染物的过度排放，已经造成了严重的水污染。

再看所谓怒江的滑坡与塌陷问题，伪环保人士的态度更是颠倒黑白。由于山高水急的怒江河水不断地切割山谷，目前怒江沿岸的滑坡与塌陷问题本身极为严重。笔者曾经在一次大雨后考察过怒江，亲眼所见300多公里的怒江沿江公路发生大小滑坡塌陷的地段几乎接近100处。工程地质专家认为，这种滑坡和塌陷的情况，将会在怒江水电开发之后，得到明显的好转。因为每天切割山谷的巨大水能被用来发电之后，河谷的深度不仅不会增加，反而还有可能产生淤积，两岸的边坡也不必再通过塌陷来调整适应不断深化的河谷，滑坡和崩岸的地质灾害才能得到根本上的治理。这是一个极为简单的道理。然而，那些专门喜欢制造谣言污蔑怒江水电开发的伪环保人士，却总是揣着明白装糊涂地否认目前怒江滑坡与塌陷情况极为严重的现实，反而喜欢造谣说怒江水电开发后将会造成“滑坡与塌陷”的情况。

“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种蓄意的造谣。

至于怒江下游断流、局地微气候循环中断的说法，更为奇怪。很多造谣的伪环保人士都喜欢用这种似是而非的谣言污蔑水电开发，不过，他们也不想想，难道水电站的水轮机还能成为宇宙中的黑洞，把数以亿计的水体统统吞噬掉吗？事实非常简单，只要没有引水供水任务，水电站本身绝不会消耗一立方水。反之，如果是饮水供水用的水库水坝，即使不发电也会造成下游断流。例如北京的永定河就完全是被没有任何发电任务的北京城市供水造成了严重的断流。怒江的水电开发目前尚无任何引水供水计划，所以，说什么下游断流之说纯属无稽之谈。

再说所谓的“局地微气候循环中断”之说。不知道伪环保人士们是如何定义“气候循环的中断”的，要知道，天然状态下自然界也会形成各种“水坝”和“水库”，例如北美著名的尼亚拉加大瀑布和五大湖，我们不知道那里的“局地微气候”是否也已经发生了中断？如果河谷里建设的水坝真有这样的魔力，恐怕地球上的任何一座山峰、任何一座高楼，都可能是“局地微气候循环中断”的罪魁祸首。我们既不知道发明“局地微气候循环中断”学说的伪环保专家是如何定义“局地微气候循环中断”的，也不知道“局地微气候循环”中断之后，到底会有什么后果。

事实上，不仅天然的水坝、水库看不出任何“局地微气候”的不良影响，人造水库也无一例外。就是上个世纪建造的巨型水坝美国的胡佛，以及中国的新安江都没有发现任何所谓“局地微气候”的不良影响问题。反倒是全世界的大型水坝和水库，因为有巨大的水体对外界温度变化的调节作用，都会有一些局部的类似“海洋性气候”的调节特点。例如，空气湿度增加、冬暖夏凉等有利于植物生长和人类居住的变化。这也是为什么几乎全世界的大型水库建成后，都是风景优美的旅游度假区的主要原因之一。

至于“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种蓄意的造谣。怒江地区目前的地质情况非常不稳定，据地质部门估计，当地50万人口中，至少有几万人还居住在危险的地质滑坡体上，是名副其实的生态难民。当地政府由于财力有限，每年只能搬迁几户这样的生态难民。而怒江水电开发的目的之一，就是要在水电开发的过程中，让怒江地区的生态难民尽可能地与水电移民相重合，让尽可能多的生态难民早日迁移出来，摆脱地质灾害的威胁。即使那些不能和水电移民相重合的生态难民，也将会得益于怒江水电开发对当地经济的提升。有了钱当地政府才有可能加快生态难民的迁移速度，让更多的生态难民早日成为生态移民。因此，事实非常清楚，本来怒江水电开发就是当地政府变生态难民为水库移民和生态移民的最主要手段，但却被伪环保人士颠倒黑白地说成是“生态移民变成生态难民”。

至于“我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现”的危言耸听，让我们不免想到了一个“因噎废食”的成语。

如果不考虑吃饭的必要性，吃饭绝对是万恶之源。例如说，“吃饭可不好，吃快了可能被噎死，吃多了可能被撑死；此外，病从口入，吃饭不仅是各种传染病入口的主要渠道，而且，糖尿病、高血压、心脏病以及各种致命的癌症的出现，几乎没有一项不是‘吃饭’惹的祸。”然而，即使世界上真有像伪环保专家们这样的黑心医生，危言耸听地警告人们吃饭的严重后果，并建议人们千万不要吃饭的情况，我还是相信，这些伪环保人士和黑心医生本人还是要吃饭的。要知道人类社会对水资源的必要调控，以满足现代化人类社会的基本需求的重要性，绝不亚于人要吃饭。否认了水资源调节的必要性，谈河流开发的利弊，与否认了吃饭的重要性谈吃饭的副作用完全是一样的。当伪环保人士慷慨激昂地指责人类“驯服了一条条奔腾的江河”的时候，他们自己是绝不会到任何一条没有被“驯服的奔腾的江河”边上去生活的。这就好像是，说谎话危言耸听地劝别人不要吃饭，是完全可能的，但是要让他们自己不吃饭，那是绝对不行的。

水电开发真的已造成中国环境大破坏了吗？

对于水电开发的总体看法，有个别所谓的电力专家（在我看来他们只是伪环保人士）这样警告说：“进入本世纪以来，史无前例的西南江河梯级开发，已造成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流，变成了一串串高坝平湖。在这一系列“高峡出平湖”过程中，重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏。”

普通人看到这样的“警告言论”，难免吃惊不已。然而，只要是了解中国和全球水电开发现实情况的人，都会感觉到这种炒作的幼稚可笑。人类社会对河流的利用程度、形式，一定是要和相应的社会发展水平相适应的。现代化社会巨大的能源和水资源需求，和天然水资源分布的不均匀性，使得河流的水资源和水电开发成为任何发达国家不可避免的选择。纵观全球，谁也找不到一个河流开发利用程度与社会经济发展成反比的反例。

大规模的水电开发绝非中国的首创。其生态环境作用到底如何，各发达国家发展的现实早已得到证实。在我国的情况当然也不会例外。美国、西欧、日本、加拿大这些水能资源开发程度已经比我们目前高出几倍的国家，你们能看到任何“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏”的迹象吗？

进入本世纪以来，我国改革开放取得重大成果，人民生活水平迅速提高，社会现代化加速。和全世界所有国家的发展过程一样，为满足现代化社会的能源和水资源需求，大型水利水电工程也是我们现代化建设必不可少的内容。恰恰是那些被伪环保人士深恶痛绝的“一串串高坝平湖”使得我们的天然水资源分布不均的矛盾得到了极大的缓解。由于大型水库的调蓄作用，我们不但可以不再为夏季洪水的肆虐担忧，而且还有可能在枯水季节为社会提供水资源的保证。不管是我国已经建成半个多世纪的新安江水库还是新建成的三峡，你们看得到“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏”的结果吗？结论恰恰相反。新安江水库建成后，新增加的巨大水体，极大地扩展了水环境容量，为水生动植物的生长提供了更广阔的空间和更有利的条件。三峡的建设，让我们国家长江流域湿地面积持续下降的趋势，得到有效地遏制，尽管淹没了一些土地，迁移了100多万人口，但是，我们却增加了600平方公里的重要水库湿地。为了反对中国社会的现代化发展，伪环保人士对有“地球之肾”之作用的湿地重要生态作用始终缺乏足够的认识。他们还不知道，我们为了更有效地保护长江生态，我们还在三峡建设的同时，在长江下游实行大规模的退耕还湖政策。为此我们重新安置了200多万人口。你能说我们的水电开发和所采取的这些生态保护措施都是“土地被淹没，农民丧失家园”吗？

要说水电开发会使“自然景观资源遭到破坏”就更为可笑了。我们每个人可以注意看一看，在我们周围的大型水库，哪一个不是风景秀丽的旅游景区。水库湿地的景观提升作用，走遍全世界几乎都找不到例外。所有这些国内外的现实与伪环保人士污蔑水电开发破坏景观的描写，形成了强烈的反差。具体来看，不仅我国新安江的千岛湖已经成为全国闻名的风景度假区，而且前几年告别三峡的宣传，现在早已经成为了历史。人们惊奇地发现，三峡水库建成后不仅原来三峡的风光依然健在，而且还在长江支流构造出了风景更为迷人的小三峡。三峡水库和大坝也都已经成为炙手可热的旅游资源。

从保留“原生态江”到保留“处女江”

伪环保人士说：“自2003年以来，关于怒江梯级开发就有几种截然不同的声音。环保人士呼吁全社会来留住中国境内最后一条‘处女江’，保护那里丰富的生态系统和生物多样性。”

看来伪环保人士的造谣水平还是有的，他也知道几年前所谓“保留最后的生态江”的谣言已经被公众所揭穿了，现在几乎谁都知道所谓“原生态江”是根本不存在的，那不过是伪环保人士用来煽情和欺骗公众的一个概念。所以，伪环保专家就发明了一个新名词——“处女江”。

其实这种“发明”简直是小儿科的把戏。什么叫“处女江”？如果不是代表专门让处女洗澡的江的话，非要把“原生态江”换成“处女江”又是何必呢？再说，我怎么没有听说什么时候“环保人士呼吁全社会来留住中国境内最后一条‘处女江’”来着。我只记得他们曾经造谣说要保留一条世界上最后的“原生态江”，现在怎么又变成要保留“处女江”了？我们的伪环保人士们能不能告诉我们，您的“处女江”的定义是什么？是指没有建设水坝的江河吗？

如果是的话，前几年的争论早就说明了，怒江上游早在上个世纪就已经建设了多座水坝了，下游国家也已经启动了大型水坝的建设工作。你们的中国最后的“处女江”到底在哪里呢？分明是已经被揭露过的谣言，还非要换个名词继续造谣吗？

美其名曰，保护那里丰富的生态系统和生物多样性。这种骗人的鬼话，早已经被揭穿多次了。

怒江地区并非没有人类居住的世外桃源，恶劣的生存条件和刀耕火种的陡坡垦殖，已经让怒江沿岸的生态环境遭受到了极大的破坏。水电开发所淹没的只可能是满目疮痍的河谷，结束陡坡耕种所造成的严重的水土流失。目前怒江地区贫困的生存状态和落后的生产方式所造成的生态环境破坏已经严重到了刻不容缓的地步。这些严酷的现实不仅正在使当地的生物多样性遭到严重的破坏，就连人的生存也已经变得非常艰难。无论要保留“生态江”还是要保留“处女江”的口号，都是画饼充饥式的骗人，他们所能保留的只能是怒江人民的贫穷和苦难。

大家也许不会意识到，阻止“处女江”的开发，对怒江人民意味着什么。原始、落后、贫穷、苦难，这些我们多次重复的现状我们不再说了，就说最近这次我国南方大范围的冰雪灾害，我第一次亲身体验到了在没有电的房间中，尽管你穿上所有的衣服，钻进被窝里仍然无法抗拒那种刺骨的寒冷。这时我才真正相信，雪灾真是会冻死人的。然而，就在我们2005年考察怒江的前几天，怒江地区发生的一场冻雪灾害，仅仅三四天的时间里，怒江50万人口中就有29人被冻死。

由于没有媒体的关注、报道，我们至今谁也不会知道怒江民众在那场雪灾中的处境有多么的艰难，但是，统计数字非常能说明问题。在2005年那一场我们毫不知名的怒江雪灾中，怒江受灾人口在雪灾中被冻死亡比例，竟然是我们这次南方严重雪灾的几十倍到上百倍（据统计，我国南方共有129人在今年这次严重的冰雪灾害中死亡）。也就是说，怒江人民在与外界几乎隔绝的情况下，遭遇雪灾的困难和威胁程度，比我们刚刚所经历过的南方雪灾严重几十倍到上百倍。而这些情况，都是鲜为人知的。这就是原始状态和现代化社会的差距，这就是为什么怒江人民一直支持怒江水电开发的根本原因。

经历过雪灾的人们如果还有一点良知和人性，会对怒江人民目前的生存现状和遭遇无动于衷吗？

伪环保人士还说“怒江是中国人民的怒江，是大自然留给人类的遗产”，这没错，但怒江同时也是怒江人民的怒江，同样管理好怒江也是代表怒江人民的地方政府和代表全中国人民的中国政府的责任。环保人士如果对怒江开发有什么意见和建议，当然可以通过各种渠道提出来，但是，这种一次又一次的造谣惑众，被揭穿之后换个名词，还要出来造谣的伪环保破坏行为，我们决不应该姑息迁就。

最后我们还需要提醒伪环保人士们，请不要再挑拨离间地胡说什么“必须尽快改变当前封闭的水电开发决策程序，让公众尤其是当地老百姓有效地知情和参与，而不能像目前这样，你反对你的，我建设我的，拿国家乃至民族的利益换取少数人的利益。”。尤其是你们更没有说这些话的资格。

总之，到底是怒江开发存在“封闭的水电开发决策程序”、“你反对你的，我建设我的”等问题，还是伪环保人士想用这种贼喊捉贼的手段，达到“拿国家乃至民族的利益换取少数人的利益”的目的，我们拭目以待。

水库工程对生态环境“利大于弊”http://www.sina.com.cn 2007年11月28日14:46 北京晚报
本报综合报道昨天，国务院三峡工程建设委员会副主任、国务院三峡办主任汪啸风等专家就三峡工程现状及三峡工程等敏感问题直面中外媒体，进行了详尽解说。

汪啸风透露:“总的来说，三峡工程对生态环境的影响，利大于弊。”

防汛效果标准从十年一遇提高到百年一遇

汪啸风介绍，三峡大坝目前的防洪标准已从十年一遇提高到了百年一遇。三峡工程开发总公司总经理李永安认为，今年长江出现了洪峰，正因为三峡的防洪库容，所以长江中下游非常安全。

地质灾害

未明显发现大坝诱发地震

对三峡大坝会否引发地质灾害，汪啸风介绍，三峡地区在建坝前就是一个地质灾害的多发地区，在三峡工程建设过程中，国家投入了100多亿资金，同时进行库区的地质灾害治理。

汪啸风介绍，经过蓄水以后几年的观测，未发现明显诱发地震的现象:“现在三峡地区反映的地震强度，无碍大坝的安全。”

被挪用移民金

审计出的问题已基本整改到位

汪啸风介绍，从审计报告披露的情况看，500多亿移民资金中有2.89亿是违规的，大约占0.5％的水平。汪啸风说:“现在中国政府抓违规资金的整改力度非常大，去年审计结论出的问题，已经基本整改到位。”

泥沙淤塞

不会成为第二个三门峡水库

三门峡水库泥沙淤塞问题曾引起国内外关注，三峡工程会否受到泥沙影响？

汪啸风介绍，对三峡蓄水以来不同水位的观测结果表明，上游泥沙来量明显减少。而且工程的排沙功能已经达到或超过设计要求，表明排沙功能也很好。

污染问题水华问题进入稳定期

“水华”就是水的富营养化。三峡大坝附近出现的水华问题近来备受关注，中国科学院院士、中国工程院院士潘家铮表示:“水华问题处于稳定期，它没有出现大面积爆发的趋势。目前，国家拨了专项的国债资金392亿，在库区建了50多座污水处理厂和40多座垃圾处理厂。”

气候影响

对气候影响不大

李永安说:“近几年库区发生了水旱灾害，之后我们一直跟踪研究这些问题，这应该是全球气候变化背景下发生的。据气象专家分析，主要原因是大气影响。三峡库区的影响非常有限，对气候影响不超过10公里，对温度影响不超过1摄氏度。” 郭翔鹤J070

㈤ 修建水库的利弊。

众这个有啥意义和好处
一位知名的成功人士曾说过：我觉得有两种人不要跟别人争利益和价值回报。谋课

㈥ 支流修水库的利弊

支流修水库有利的方面

1. 大部分支流开发活动少，水质好。

2. 支流水库一般规模小，技术难度小。

3. 支流分散，可根据需要选址。
   

弊端

1. 支流水量小，水库效益有限。

㈦ 修建水库有什么作用

修建水库作用：

1、滞洪作用：

滞洪就是使洪水在水库中暂时停留。当水库的溢洪道上无闸门控制，水库蓄水位与溢洪道堰顶高程平齐时，则水库只能起到暂时滞留洪水的作用。

2、蓄洪作用：

在溢洪道未设闸门情况下，在水库管理运用阶段，如果能在汛期前用水，将水库水位降到水库限制水位，且水库限制水位低于溢洪道堰顶高程，则限制水位至溢洪道堰顶高程之间的库容，就能起到蓄洪作用。蓄在水库的一部分洪水可在枯水期有计划地用于兴利需要。

3、兴利作用

降落在流域地面上的降水（部分渗至地下），由地面及地下按不同途径泄入河槽后的水流，称为河川径流。由于河川径流具有多变性和不重复性，在年与年、季与季以及地区之间来水都不同，且变化很大。

大多数用水部门（例如灌溉、发电、供水、航运等）都要求比较固定的用水数量和时间，它们的要求经常不能与天然来水情况完全相适应。

人们为了解决径流在时间上和空间上的重新分配问题，充分开发利用水资源，使之适应用水部门的要求，往往在江河上修建一些水库工程。水库的兴利作用就是进行径流调节，蓄洪补枯，使天然来水能在时间上和空间上较好地满足用水部门的要求。

(7)修水库好吗扩展阅读：

我国是世界上洪水危害严重的国家之一，从公元前206年到1949年的两千多年间，发生较大的洪水灾害1029次，平均每两年就发生一次。

在这漫长的岁月中，我国劳动人民为防御洪水，减轻灾害进行了艰苦的斗争，付出了大量的劳役，但是仍然难以幸免洪水灾害。因此，洪水灾害一直被认为是我国人民的心腹之患。

水库大坝在防洪、灌溉、发电、供水等方面发挥着巨大效益。

新中国成立后，党中央和国务院非常重视江河防洪工程，依靠广大群众，开展了大规模的江河整治工作，修建了大量的拦截江河的水库大坝工程。

截止2001年底统计，我国已建各类水库8.5万余座，其中库容1亿m3以上的大型水库433座，库容1000万至1亿m3的中型水库2736座，库容10万至1000万m3的小型水库近8.2万座。

水库总库容量5281亿立方米，其中大型水库库容量3927亿立方米，中型水库库容量758亿立方米，小型水库库容量596亿m3。这些水库星罗棋布，遍及全国山丘区，在防洪、灌溉、发电、城乡供水、航运和水产养殖等方面发挥了巨大的经济效益。

在防洪方面，据初步统计，分布在我国七大江河上的245座大型水库控制水库上游河流流域面积的150km2，占七大江河总流域面积的34%，约占三分之一，都能起到很大地控制洪水作用。

1963年8月河北省海河流域大清、子牙、漳卫河遭遇特大暴雨洪水，在这一地区的岗南、岳城等16座大型水库，共拦滞洪水43.5亿立方米，占水库上游洪水来量94.2亿m3的46.2%，拦截了近一半的洪水总量。

对减轻下游广大河北平原的洪水灾害，尤其是保卫天津和津浦铁路的安全起到了决定性的作用。

㈧ 修建水库的利与弊

水坝带来的益处：
首先水坝可以提供电力，中国的三峡水库预计能产生的电力相当于18个核电站的发电量；在挪威，超过98%的能源来自水力，使挪威人长期从中获益。
其次，水坝还可以为灌溉、饮水、防洪、通航等提供便利。
虽然水坝有着不少好处但水坝也有着不少问题。
一旦建立了水坝便会破坏水资源分布。在印度西奥里萨邦的伯兰格区，过去许多村子都有数十个水塘。但修建水坝后，80%的水塘都不存在了，这影响着该地区粮食的减产。只有那些保留了传统的蓄水方式、保护了森林的村庄，才经受住了连年灾害的考验。
水坝建立之后还会改变降雨规律：希拉库德大坝水库改变了当地的降雨规律，因此被认为干旱是由水库引起的，因为水库的一边雨量过多，而另一边却没有雨水。所以水库给一个地区带来了繁荣，却给另一个地区带来了贫穷；给一个地区增添了绿色，却剥夺了另一个地区的生机。
不仅如此，水坝还会毁灭生物栖息地。赞比西三角洲地区是一个面积达到1.8万平方公里的巨大洪泛区。但过去一个世纪来，那个地区已没有洪水泛滥了，尤其是在赞比西河上修建了卡合拉巴萨这样的水坝之后。随着洪水的消失，湿地的承载力日益下降，无法养育过去在此栖息的大量水牛了。所以现在可以看到，三角洲上许多过去通往平原的河道已经长满了植被，河道里几乎没有水，洪水断流是三角洲现在面临干涸的主要原因。
水坝的建立还会毁灭人类在洪泛区的生存条件。过去两三年发一次洪水，人们就都离开洪泛区搬到高处去住，等洪水退了之后，再返回到洪泛区继续日常的生活。但是修建水坝后，这种日子一去不复返了。科学家们认为：每年的洪水泛滥不仅能使赞比西下游的数十万人受益，而且还能在三角洲中恢复对许多濒危物种来说极为重要的栖息地，挽救岸边岌岌可危的红树林。
对水坝的危害，我认为可以采取以下措施：
1．修建水坝应尽量避免造成大量的移民搬迁。
2．修建鱼梯，以保护鱼类的回游。
3．加强公众参与，让那些受到负面影响的人们首先是这类项目的受益者。
4．水坝按照每年的传统时间来放水以重建自然的季节性河流洪泛。希望对你有帮助

㈨ 中国的大型水库有多少个修建水库是好是坏

赵不同的制式对于播放有啥要求辉
沽一个人在年轻时经历磨难，如能正确视之，冲出黑暗，那就是一个值得敬慕的人。张

㈩ 修建水坝的好处与坏处

修建水坝的好处：

1、调节河流径流，改善库区气候（减小温差、增加空气湿回度）；

2、可以防洪、航运、发答电、灌溉、水产养殖、旅游等。

修建水库的弊端：

第一、对库区上游的影响：

1、水库蓄水蓄沙，水质下降，洄游产卵的生物数量减少；

2、淹没农田，居民要离开家乡。

第二、对库区的影响：

1、库区水质富营养化，水位上升使得地下水上升，蒸发加剧，导致库区耕地盐碱化；

2、蓄水使得库区压力增大可能诱发新的地质灾害如库区地震；

第三、对库区下游的影响：

1、下游泥沙沉积减弱，有机质沉积减少，径流量减少，工农业生产、生活用水紧张；

2、入海口因沉积减缓，加之海浪侵蚀使得三角洲（海岸线）后退威胁沿海地区；

3、入海口营养物质减少，影响动植物生存。