水库投毒判多少年

A. 90年代正大剧场放过的电影,里面有纳粹分子利用滑翔机往水库投毒剧情，叫什么名字

年90年代他在正大剧场放过电影还是很多的，我觉得这样的电影都是非常精彩的，可以值得选择。

B. 水库1000斤鱼被投毒死亡,按照法律应赔偿多少钱

1000斤鱼的市值。
投毒是以危险方式危害公共安全的一种严重罪刑。

C. 突然想起来，自来水厂那个水库是有人看着的吧，这万一要有人往里投毒，那不彻底完蛋

不是的，自来水是水库的水经过过滤的，就算往里投毒也很快会被明矾和活性炭吸附沉淀的，然后将沉淀物过滤掉才行

D. 在水库打鱼被抓会被判刑吗

不会判刑，但是要行政拘留还要罚款。

E. 贵州4男子为吃鱼往河里下毒被判刑，你觉得此惩罚合适吗

贵州几名男子为了抓鱼就在水塘里面下毒药，被人举报了以后，带头的那名男子被处以了相应的处罚，他被拘役了5个月，其他人员被除以了相应的行政惩罚。我觉得这个惩罚还是合适的。

这个惩罚可以让长教训，让他知道他的行为是非法的，是要受到法律惩处的，能让他以后不敢再做这样的事情。而且这样的惩罚也能够起到以儆效尤的作用。它能够让那些其他的钓鱼者知道往水库里投毒的行为是不允许的。

他几名人员他们只是追从那个唐某，所以他们被处理了行政的处罚，我觉得这个结果还是挺合理的，这个行政处罚可以让他们吸取教训，让他们不再犯同样的错误。

你觉得这个判决结果合理吗？欢迎在下方留言谈谈您的看法哦。

F. 往集体水库投毒药鱼犯什么罪

分几种抄情况：
1：如果这个水库的袭水供给人畜饮用的话，投毒行为足以危害公共安全的话，就是投放危险物质罪，注意，这是足以危害，不要求危害结果必须出现！
2：如果水库不是饮用水源，行为人投放毒药后，导致鱼群大片死亡，水池无法继续养鱼的话，就是破坏生产秩序罪
3：如果投毒后，将毒死的鱼都带走，且数额较大，并且水库不是引用水库的话，就是盗窃罪，如果破坏了生产，就构成了竞合犯，在盗窃罪和破坏生产秩序罪之间，从一重处断，不实行数罪并罚！

G. 九龙湖汶溪水库一男子被杀，杀人者被判死刑吗

要看杀人者的本质，是恶意谋杀还是其他纠纷来审判。抓到最少也盼无期

H. 假如在水库里投毒，在法律上会购成什么样的罪行懂得帮帮忙。谢谢

轻的是投毒 重的是谋杀 死了很多人的你就是反人类罪

I. 投毒罪中如何判断 实行犯罪 和 犯罪预备

我认为一楼二楼的说法均有错误。投放危险物质罪是危险犯，而且是抽象的危险犯，抽象的危险犯是指只要行为人实施了一定的行为，就认为犯罪既遂。抽象的危险犯它的着手时点和既遂时点是一致的，具体到投放危险物质罪来说，行为人只要实施了投放危险物质的行为，就构成本罪的既遂，而本罪的行为就是投放行为，也就是说，投放危险物质罪的实行行为是投放危险物质的行为。着手是区别预备与未遂、既遂的时间标准，着手之后即经过了预备阶段。所以，在行为人投放危险物质的那一刻算起，在此之前的购买、奔赴目的地的行为都是预备行为，投放的行为是实行行为，并且已经实施即告既遂（危险犯有无未遂是可以探讨的问题）。
一楼的错误是：忽略了投放危险物质罪的危险犯，不需要真的有人中毒为判断标准，而且，在刑法领域判断犯罪的预备、中止、未遂、既遂没有采用刑事立案这个标准。
二楼的错误是：未理解何为着手、何为实行行为。着手是实行行为的开始，也是能够对法益产生现实危险的开始，二楼的观点认为在途中也算是实行行为，那我不禁要问，距离是不是判断的标准呢？行为人欲前往西藏投毒，在北京登上火车，这时候算不算呢？到了青海算不算呢？到了西藏刚下车算不算呢？如果都算，则大大缩短了行为人放弃犯罪成立中止的机会，不利于犯罪的控制。相同的案例还有司法考试中的经典案例，行为人甲欲杀北京的乙，于是邮寄了一盒有毒的月饼给乙，问甲着手的时点是什么？答案是乙吃月饼的时候。
楼主可以参考相关书籍。《危险犯研究》舒洪水著