水库可怕么

A. 水库水底有多恐怖

水库的水下环境很复杂，石头等杂七杂八的东西很多，水草也很多，倘若不熟悉环境，内一容旦磕碰石块受伤或被水草缠住，就很麻烦，很容易导致溺水。

另一大危险是冷水坑。水库有的深达十几二十多米，水面与水底温差较大。即便是炎炎夏日，水底的水温仍可能是冰凉，还容易形成“冷水坑”。

冷水坑一般在水底下特别深的位置，始终是静态的，不动的。游泳者遭遇冷水坑的话，哪怕水性再好，也会抽筋，像山脚旁边，离岸15至20米的位置，很容易就有冷水坑。

(1)水库可怕么扩展阅读

水库野泳的危险及自救

水库野泳很危险，可野泳者抱着一份侥幸心理。发生溺水事故的人往往是会游泳的。可一旦进了比较深、宽的水域，心里就没了底，开始心慌，加上体力不足、游泳技巧不足、救生能力不足等原因，很容易发生溺水事故。

溺水的时候，必须先冷静下来，手忙脚乱更容易出错。等到头浮出水面，深吸一口气，用扎猛子的方式朝岸边游，这是最好的溺水自救方式。

若发现有人溺水，现场有救援条件的话，比如在附近找绳索，救生圈，竹竿之类的，可在确保安全的条件下，第一时间开展救援，并及时拨打110报警。

B. 修建水库的利大于弊

国际专家认为三峡工程生态影响总体利大于弊2008年10月日 20:19
来源:新华网 作者:徐烨 沈翀 选稿:张海盈

东方网10月29日消息：在湖北宜昌召开的“三峡工程与长江水资源开发利用及保护国际研讨会”上，来自美国、俄罗斯、法国等18个国家和国际组织的专家学者，对三峡工程进行了实地考察，认为从目前的情况看，这个世界上最大的水利工程对生态的影响总体上利大于弊。

多次来华考察、见证了三峡工程建设全过程的国际水电协会主席瑞法特·阿卜杜勒·马力克博士说，和任何大型工程一样，三峡工程对原有的生态环境也会造成一定的负面影响，比如泥沙淤积、洄游鱼类繁衍等问题，但是整体上看，三峡工程对生态的影响是利大于弊的。

他说，水能是最干净、可持续性最强、最可靠的可再生能源，是发展其他可再生能源的重要支撑。目前，广大发展中国家水能资源开发程度不到20％，只相当于西方发达国家的四分之一，应大力发展水能资源，使人民从中获益。

马立克说，中国已经投入了很多人力物力来减轻三峡工程对环境造成的负面影响，并取得了令人满意的效果。

全球水伙伴高级顾问卡里德·穆塔杜拉表示，三峡工程为中国经济增长提供了大量清洁能源，累计发电2700多亿千瓦时，减少了2亿多吨二氧化碳的排放，并通过水库调度保证了长江中下游工农业用水，中国应建设更多像三峡工程这样的项目。

大自然保护协会水资源管理技术顾问杰夫·奥伯曼说，建造大坝最重要的是选址和规划，相信三峡工程已经做出了正确的选择，当然，建造任何大坝都可能对环境带来负面影响，因为它会阻碍河流的正常流动。

这位颇具影响力的环保人士说：“不过我很高兴地看到三峡总公司一直致力于不断研究和改善水库的运行和调度方式使工程发挥最大效益并使之与生态保持和谐。另外，总公司每年向环境保护领域投资4亿至8亿元来减小工程的负面影响，这些举措从长期来看都是有效果的。”

由中国长江三峡工程开发总公司、长江委和国际水电协会等单位主办的三峡工程与长江水资源开发利用及保护国际研讨会于28日至29日在湖北宜昌召开，来自中国、美国、俄罗斯、法国等18个国家的水电和环保专家在此讨论了各国水资源开发利用及保护状况，以及当前面临的热点难点问题。

笔名水博，著名水电专家，中国水力发电工程学会副秘书长。长期从事水利问题研究、水利科普工作。曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训。1990年起进入中国水力发电工程学会专职从事水电专业国际交流。 2010年水电装机容量将达1.9亿千瓦

随着即将启动的怒江水电开发，怒江这个曾经引起全社会关注的热门话题，再次成为人们关注的焦点。3月2日，一篇题为《怒江水电开发还得权衡利弊》文章的刊出，立即引起传媒的热炒及公众的广泛关注……关于怒江水电开发的利弊之争似乎一直没有停止过，那么，怒江水电开发归根结底是利大于弊，还是弊大于利？ 小山村拥抱大市场 景宁首创小水电打包卖空气

“更大的灾难还在等着我们”是危言耸听，还是真的存在？ 中国水电集团与进出口银行等两公司签署铀矿开发合作协议

为了阻止怒江水电开发，伪环保人士除了对我国水电开发的现实进行明目张胆的歪曲之外，还煞有介事地警告说：“更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。”

情况真的会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个非常有说服力的例子。贵州的红枫湖水库前一段时间出现了非常严重的水体富营养化，但是，从时间上分析造成水污染的原因却非常明确。因为，红枫湖水库是我国建国初期建设的水电站，建成后的前30年里红枫湖的水质都非常好，从未出现过任何富营养化的问题。然而，随着改革开放之后当地经济的发展，水体养殖和污水排放逐渐增多，最近几年使得该水库的水体出现了严重的富营养化。去年贵州省政府采取了严厉的治污措施，控制网箱养鱼，限制污染物的排放，目前，红枫湖的水质已经得到了极大的恢复。总之，红枫湖的水质在水库建成后30年不变，然后随着当地的经济发展由好变坏，最后，又随着污染治理由坏变好的过程非常明确地说明，水库水体的变坏，是污染物过度排放的结果，与建设水库没有直接关系。从全国的情况来看也很说明问题。我国的新安江水库已经建成了半个多世纪，由于污染排放控制得好，至今仍然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下游，却因为沿江污染物的过度排放，已经造成了严重的水污染。

再看所谓怒江的滑坡与塌陷问题，伪环保人士的态度更是颠倒黑白。由于山高水急的怒江河水不断地切割山谷，目前怒江沿岸的滑坡与塌陷问题本身极为严重。笔者曾经在一次大雨后考察过怒江，亲眼所见300多公里的怒江沿江公路发生大小滑坡塌陷的地段几乎接近100处。工程地质专家认为，这种滑坡和塌陷的情况，将会在怒江水电开发之后，得到明显的好转。因为每天切割山谷的巨大水能被用来发电之后，河谷的深度不仅不会增加，反而还有可能产生淤积，两岸的边坡也不必再通过塌陷来调整适应不断深化的河谷，滑坡和崩岸的地质灾害才能得到根本上的治理。这是一个极为简单的道理。然而，那些专门喜欢制造谣言污蔑怒江水电开发的伪环保人士，却总是揣着明白装糊涂地否认目前怒江滑坡与塌陷情况极为严重的现实，反而喜欢造谣说怒江水电开发后将会造成“滑坡与塌陷”的情况。

“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种蓄意的造谣。

至于怒江下游断流、局地微气候循环中断的说法，更为奇怪。很多造谣的伪环保人士都喜欢用这种似是而非的谣言污蔑水电开发，不过，他们也不想想，难道水电站的水轮机还能成为宇宙中的黑洞，把数以亿计的水体统统吞噬掉吗？事实非常简单，只要没有引水供水任务，水电站本身绝不会消耗一立方水。反之，如果是饮水供水用的水库水坝，即使不发电也会造成下游断流。例如北京的永定河就完全是被没有任何发电任务的北京城市供水造成了严重的断流。怒江的水电开发目前尚无任何引水供水计划，所以，说什么下游断流之说纯属无稽之谈。

再说所谓的“局地微气候循环中断”之说。不知道伪环保人士们是如何定义“气候循环的中断”的，要知道，天然状态下自然界也会形成各种“水坝”和“水库”，例如北美著名的尼亚拉加大瀑布和五大湖，我们不知道那里的“局地微气候”是否也已经发生了中断？如果河谷里建设的水坝真有这样的魔力，恐怕地球上的任何一座山峰、任何一座高楼，都可能是“局地微气候循环中断”的罪魁祸首。我们既不知道发明“局地微气候循环中断”学说的伪环保专家是如何定义“局地微气候循环中断”的，也不知道“局地微气候循环”中断之后，到底会有什么后果。

事实上，不仅天然的水坝、水库看不出任何“局地微气候”的不良影响，人造水库也无一例外。就是上个世纪建造的巨型水坝美国的胡佛，以及中国的新安江都没有发现任何所谓“局地微气候”的不良影响问题。反倒是全世界的大型水坝和水库，因为有巨大的水体对外界温度变化的调节作用，都会有一些局部的类似“海洋性气候”的调节特点。例如，空气湿度增加、冬暖夏凉等有利于植物生长和人类居住的变化。这也是为什么几乎全世界的大型水库建成后，都是风景优美的旅游度假区的主要原因之一。

至于“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种蓄意的造谣。怒江地区目前的地质情况非常不稳定，据地质部门估计，当地50万人口中，至少有几万人还居住在危险的地质滑坡体上，是名副其实的生态难民。当地政府由于财力有限，每年只能搬迁几户这样的生态难民。而怒江水电开发的目的之一，就是要在水电开发的过程中，让怒江地区的生态难民尽可能地与水电移民相重合，让尽可能多的生态难民早日迁移出来，摆脱地质灾害的威胁。即使那些不能和水电移民相重合的生态难民，也将会得益于怒江水电开发对当地经济的提升。有了钱当地政府才有可能加快生态难民的迁移速度，让更多的生态难民早日成为生态移民。因此，事实非常清楚，本来怒江水电开发就是当地政府变生态难民为水库移民和生态移民的最主要手段，但却被伪环保人士颠倒黑白地说成是“生态移民变成生态难民”。

至于“我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现”的危言耸听，让我们不免想到了一个“因噎废食”的成语。

如果不考虑吃饭的必要性，吃饭绝对是万恶之源。例如说，“吃饭可不好，吃快了可能被噎死，吃多了可能被撑死；此外，病从口入，吃饭不仅是各种传染病入口的主要渠道，而且，糖尿病、高血压、心脏病以及各种致命的癌症的出现，几乎没有一项不是‘吃饭’惹的祸。”然而，即使世界上真有像伪环保专家们这样的黑心医生，危言耸听地警告人们吃饭的严重后果，并建议人们千万不要吃饭的情况，我还是相信，这些伪环保人士和黑心医生本人还是要吃饭的。要知道人类社会对水资源的必要调控，以满足现代化人类社会的基本需求的重要性，绝不亚于人要吃饭。否认了水资源调节的必要性，谈河流开发的利弊，与否认了吃饭的重要性谈吃饭的副作用完全是一样的。当伪环保人士慷慨激昂地指责人类“驯服了一条条奔腾的江河”的时候，他们自己是绝不会到任何一条没有被“驯服的奔腾的江河”边上去生活的。这就好像是，说谎话危言耸听地劝别人不要吃饭，是完全可能的，但是要让他们自己不吃饭，那是绝对不行的。

水电开发真的已造成中国环境大破坏了吗？

对于水电开发的总体看法，有个别所谓的电力专家（在我看来他们只是伪环保人士）这样警告说：“进入本世纪以来，史无前例的西南江河梯级开发，已造成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流，变成了一串串高坝平湖。在这一系列“高峡出平湖”过程中，重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏。”

普通人看到这样的“警告言论”，难免吃惊不已。然而，只要是了解中国和全球水电开发现实情况的人，都会感觉到这种炒作的幼稚可笑。人类社会对河流的利用程度、形式，一定是要和相应的社会发展水平相适应的。现代化社会巨大的能源和水资源需求，和天然水资源分布的不均匀性，使得河流的水资源和水电开发成为任何发达国家不可避免的选择。纵观全球，谁也找不到一个河流开发利用程度与社会经济发展成反比的反例。

大规模的水电开发绝非中国的首创。其生态环境作用到底如何，各发达国家发展的现实早已得到证实。在我国的情况当然也不会例外。美国、西欧、日本、加拿大这些水能资源开发程度已经比我们目前高出几倍的国家，你们能看到任何“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏”的迹象吗？

进入本世纪以来，我国改革开放取得重大成果，人民生活水平迅速提高，社会现代化加速。和全世界所有国家的发展过程一样，为满足现代化社会的能源和水资源需求，大型水利水电工程也是我们现代化建设必不可少的内容。恰恰是那些被伪环保人士深恶痛绝的“一串串高坝平湖”使得我们的天然水资源分布不均的矛盾得到了极大的缓解。由于大型水库的调蓄作用，我们不但可以不再为夏季洪水的肆虐担忧，而且还有可能在枯水季节为社会提供水资源的保证。不管是我国已经建成半个多世纪的新安江水库还是新建成的三峡，你们看得到“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏”的结果吗？结论恰恰相反。新安江水库建成后，新增加的巨大水体，极大地扩展了水环境容量，为水生动植物的生长提供了更广阔的空间和更有利的条件。三峡的建设，让我们国家长江流域湿地面积持续下降的趋势，得到有效地遏制，尽管淹没了一些土地，迁移了100多万人口，但是，我们却增加了600平方公里的重要水库湿地。为了反对中国社会的现代化发展，伪环保人士对有“地球之肾”之作用的湿地重要生态作用始终缺乏足够的认识。他们还不知道，我们为了更有效地保护长江生态，我们还在三峡建设的同时，在长江下游实行大规模的退耕还湖政策。为此我们重新安置了200多万人口。你能说我们的水电开发和所采取的这些生态保护措施都是“土地被淹没，农民丧失家园”吗？

要说水电开发会使“自然景观资源遭到破坏”就更为可笑了。我们每个人可以注意看一看，在我们周围的大型水库，哪一个不是风景秀丽的旅游景区。水库湿地的景观提升作用，走遍全世界几乎都找不到例外。所有这些国内外的现实与伪环保人士污蔑水电开发破坏景观的描写，形成了强烈的反差。具体来看，不仅我国新安江的千岛湖已经成为全国闻名的风景度假区，而且前几年告别三峡的宣传，现在早已经成为了历史。人们惊奇地发现，三峡水库建成后不仅原来三峡的风光依然健在，而且还在长江支流构造出了风景更为迷人的小三峡。三峡水库和大坝也都已经成为炙手可热的旅游资源。

从保留“原生态江”到保留“处女江”

伪环保人士说：“自2003年以来，关于怒江梯级开发就有几种截然不同的声音。环保人士呼吁全社会来留住中国境内最后一条‘处女江’，保护那里丰富的生态系统和生物多样性。”

看来伪环保人士的造谣水平还是有的，他也知道几年前所谓“保留最后的生态江”的谣言已经被公众所揭穿了，现在几乎谁都知道所谓“原生态江”是根本不存在的，那不过是伪环保人士用来煽情和欺骗公众的一个概念。所以，伪环保专家就发明了一个新名词——“处女江”。

其实这种“发明”简直是小儿科的把戏。什么叫“处女江”？如果不是代表专门让处女洗澡的江的话，非要把“原生态江”换成“处女江”又是何必呢？再说，我怎么没有听说什么时候“环保人士呼吁全社会来留住中国境内最后一条‘处女江’”来着。我只记得他们曾经造谣说要保留一条世界上最后的“原生态江”，现在怎么又变成要保留“处女江”了？我们的伪环保人士们能不能告诉我们，您的“处女江”的定义是什么？是指没有建设水坝的江河吗？

如果是的话，前几年的争论早就说明了，怒江上游早在上个世纪就已经建设了多座水坝了，下游国家也已经启动了大型水坝的建设工作。你们的中国最后的“处女江”到底在哪里呢？分明是已经被揭露过的谣言，还非要换个名词继续造谣吗？

美其名曰，保护那里丰富的生态系统和生物多样性。这种骗人的鬼话，早已经被揭穿多次了。

怒江地区并非没有人类居住的世外桃源，恶劣的生存条件和刀耕火种的陡坡垦殖，已经让怒江沿岸的生态环境遭受到了极大的破坏。水电开发所淹没的只可能是满目疮痍的河谷，结束陡坡耕种所造成的严重的水土流失。目前怒江地区贫困的生存状态和落后的生产方式所造成的生态环境破坏已经严重到了刻不容缓的地步。这些严酷的现实不仅正在使当地的生物多样性遭到严重的破坏，就连人的生存也已经变得非常艰难。无论要保留“生态江”还是要保留“处女江”的口号，都是画饼充饥式的骗人，他们所能保留的只能是怒江人民的贫穷和苦难。

大家也许不会意识到，阻止“处女江”的开发，对怒江人民意味着什么。原始、落后、贫穷、苦难，这些我们多次重复的现状我们不再说了，就说最近这次我国南方大范围的冰雪灾害，我第一次亲身体验到了在没有电的房间中，尽管你穿上所有的衣服，钻进被窝里仍然无法抗拒那种刺骨的寒冷。这时我才真正相信，雪灾真是会冻死人的。然而，就在我们2005年考察怒江的前几天，怒江地区发生的一场冻雪灾害，仅仅三四天的时间里，怒江50万人口中就有29人被冻死。

由于没有媒体的关注、报道，我们至今谁也不会知道怒江民众在那场雪灾中的处境有多么的艰难，但是，统计数字非常能说明问题。在2005年那一场我们毫不知名的怒江雪灾中，怒江受灾人口在雪灾中被冻死亡比例，竟然是我们这次南方严重雪灾的几十倍到上百倍（据统计，我国南方共有129人在今年这次严重的冰雪灾害中死亡）。也就是说，怒江人民在与外界几乎隔绝的情况下，遭遇雪灾的困难和威胁程度，比我们刚刚所经历过的南方雪灾严重几十倍到上百倍。而这些情况，都是鲜为人知的。这就是原始状态和现代化社会的差距，这就是为什么怒江人民一直支持怒江水电开发的根本原因。

经历过雪灾的人们如果还有一点良知和人性，会对怒江人民目前的生存现状和遭遇无动于衷吗？

伪环保人士还说“怒江是中国人民的怒江，是大自然留给人类的遗产”，这没错，但怒江同时也是怒江人民的怒江，同样管理好怒江也是代表怒江人民的地方政府和代表全中国人民的中国政府的责任。环保人士如果对怒江开发有什么意见和建议，当然可以通过各种渠道提出来，但是，这种一次又一次的造谣惑众，被揭穿之后换个名词，还要出来造谣的伪环保破坏行为，我们决不应该姑息迁就。

最后我们还需要提醒伪环保人士们，请不要再挑拨离间地胡说什么“必须尽快改变当前封闭的水电开发决策程序，让公众尤其是当地老百姓有效地知情和参与，而不能像目前这样，你反对你的，我建设我的，拿国家乃至民族的利益换取少数人的利益。”。尤其是你们更没有说这些话的资格。

总之，到底是怒江开发存在“封闭的水电开发决策程序”、“你反对你的，我建设我的”等问题，还是伪环保人士想用这种贼喊捉贼的手段，达到“拿国家乃至民族的利益换取少数人的利益”的目的，我们拭目以待。

水库工程对生态环境“利大于弊”http://www.sina.com.cn 2007年11月28日14:46 北京晚报
本报综合报道昨天，国务院三峡工程建设委员会副主任、国务院三峡办主任汪啸风等专家就三峡工程现状及三峡工程等敏感问题直面中外媒体，进行了详尽解说。

汪啸风透露:“总的来说，三峡工程对生态环境的影响，利大于弊。”

防汛效果标准从十年一遇提高到百年一遇

汪啸风介绍，三峡大坝目前的防洪标准已从十年一遇提高到了百年一遇。三峡工程开发总公司总经理李永安认为，今年长江出现了洪峰，正因为三峡的防洪库容，所以长江中下游非常安全。

地质灾害

未明显发现大坝诱发地震

对三峡大坝会否引发地质灾害，汪啸风介绍，三峡地区在建坝前就是一个地质灾害的多发地区，在三峡工程建设过程中，国家投入了100多亿资金，同时进行库区的地质灾害治理。

汪啸风介绍，经过蓄水以后几年的观测，未发现明显诱发地震的现象:“现在三峡地区反映的地震强度，无碍大坝的安全。”

被挪用移民金

审计出的问题已基本整改到位

汪啸风介绍，从审计报告披露的情况看，500多亿移民资金中有2.89亿是违规的，大约占0.5％的水平。汪啸风说:“现在中国政府抓违规资金的整改力度非常大，去年审计结论出的问题，已经基本整改到位。”

泥沙淤塞

不会成为第二个三门峡水库

三门峡水库泥沙淤塞问题曾引起国内外关注，三峡工程会否受到泥沙影响？

汪啸风介绍，对三峡蓄水以来不同水位的观测结果表明，上游泥沙来量明显减少。而且工程的排沙功能已经达到或超过设计要求，表明排沙功能也很好。

污染问题水华问题进入稳定期

“水华”就是水的富营养化。三峡大坝附近出现的水华问题近来备受关注，中国科学院院士、中国工程院院士潘家铮表示:“水华问题处于稳定期，它没有出现大面积爆发的趋势。目前，国家拨了专项的国债资金392亿，在库区建了50多座污水处理厂和40多座垃圾处理厂。”

气候影响

对气候影响不大

李永安说:“近几年库区发生了水旱灾害，之后我们一直跟踪研究这些问题，这应该是全球气候变化背景下发生的。据气象专家分析，主要原因是大气影响。三峡库区的影响非常有限，对气候影响不超过10公里，对温度影响不超过1摄氏度。” 郭翔鹤J070

C. 平顶山水库的秘密

在火车站或在丹尼斯乘坐68路公交车，A/B线都可以。这两线公交车终点站都开往新城区的平顶山学院校门口。在学校门口下车，学校后面就直通白龟山水库了。

水库旁有一个所谓的“森林半岛”，其实也就是花花草草外加新建的别墅区。水库的对面是平顶山市政大厦和广场，还有新城区的建筑，挺现代化的。

水库很大，站在岸边一眼望不到头，有点像看到大海了。嘿。可以选择在水库旁坐一艘小船游游。小船一般就是10元，带上你，划个10来分钟。柴油船一般就是50元，可以坐10个人，带你到很远的水库中的沙岛玩玩，看看。其实沙岛没什么好玩的。

我在学院上学。平常没事了就到水库边玩。在这两年了，从来没听说过什么“水怪”。纯粹谣传。

D. 我老公经常去水库里洗澡，但是我觉得水库的水不流通，里面什么乱七八糟的东西都有，肯定不干净啊，去河里

尽量不要去水库，很危险。

E. 为什么在水库游泳比在大海游泳还危险！

1、因为水库的来水一般很深，且不流动自，夏天时，上部温度远高于下面的温度，人在水库游泳，身体上下经受的温度不同，如果潜水，还会不断经历冷暖变换，很容易就会抽筋。

2、水库一般都是围山而成，水库边的斜坡很陡，往往从岸边出去两三米，就有十几米水深。如果一旦游泳者抽筋，勉强游到岸边，也很难爬上岸，没人及时施救的话还是被淹死。

3、有些水库多年没有清空维护过，里面有一些类似藤蔓的水生植物，会绊住游泳者的手脚，也会导致淹死人。

(5)水库可怕么扩展阅读

游泳注意事项：

1、吃饭后不要游泳，有些人喜欢吃饭后游泳，其实这种健身方式是错误的，因为这样会让在游泳中出现头晕眼花或者四肢无力的情况

2、运动完不要进食，游泳之后，都需要等一段时间才可以吃东西的，不要感觉自己饿了就马上吃东西，因为经过大量的运动过后，马上吃东西会增加肠胃的压力，从而导致肠胃不适。

3、陌生地不能游泳，近年来经常出现有些人游泳被淹或者怎么怎么，其很多都是由于不熟悉的水域导致的，所以，陌生水面不要去，劲量取大家经常游泳的地方，这样比较安全。

F. 我看到比较大的水库或者湖就比较害怕，什么情况

我也这样，大海大山不害怕，但是那种巨大的静悄悄的运河啦水库啦害怕得不行，看到闸门更可怕

G. 水库垮坝会产生冲击波吗

水库跨坝产生的是激流，还算不上是冲击波。水库跨坝产生的激流是非常可怕的，青海省在20世纪90年代有一个100万立方米的水库跨坝(相当于三峡水库的1/30000,三峡水库有373亿立方米），就在瞬间冲毁了大量房屋，造成好几千人死亡。如果是更大的水库跨坝，后果可想而知。

H. 水库真的有水鬼托人之迷么

我认为世界上根本复没有鬼。那些制人只不过是迷信又缺乏科学知识，所以就只能把这事赖到鬼身上。在水库游泳本来就很危险，更何况是小孩子。因为水库的水下地形复杂常有旋涡，更何况是小孩子。电视和新闻上常能看到水库淹死玩耍的小孩的事。所以根本不关鬼神的事。

I. 为什么水库那么大深

水库：本来就是天然的储存水的地方！

已经有很多指示牌规定不可以游泳了！

毕竟水库里面也很脏的！人们游泳也是违法了规定！

俗话说：违反规定。后果自负啊！

J. 水库死水位是什么

水库死抄水位（Z死）及死库容（V死）袭

水库在正常运用情况下，允许消落的最低水位，又称设计低水位。日调节水库在枯水季节水位变化较大，每24小时内将有一次消落到死水位。年调节水库一般在设计枯水年供水期末才消落到死水位。多年调节水库只在多年的枯水段末才消落到死水位。水库正常蓄水位与死水位之间的变幅称水库消落深度。
死库容是指死水位以下的水库容积，又称垫底库容。一般用于容纳淤沙、抬高坝前水位和库区水深。在正常运用中不调节径流，也不放空。只有因特殊原因，如排沙、检修和战备等，才考虑泄放这部分容积。