西游记哈利

❶ 《西游记》和《哈利波特》，如果在当代你觉得哪个更火

两部作品其实没有可比性，哈利波特的定位是儿童读物，至少在前四册都是儿童小说写作视角，而到了第五部才有了阴谋的气息，这里不讨论滚娘到处是bug的设定和世界观，虽然她在后续不断地弥补。仅仅从剧情来说，哈利波特是面向青少年的，它的主要内容依然离不开儿童魔幻小说的主题，爱和主角的成长。抛开电影不谈，哈利波特原著本身对青少年也很有吸引力，至少它陪我度过了小学和初中，这种读物就是让你跟主角一起长大，让你觉得是你的童年，就酱。

再说西游记，大部分人是看六小龄童长起来的，或者是央视一套的动画片，或者其他影视作品，读过原著的少之又少，我四年级一刷西游记原著，半文半白相对吃力，只觉得前期铺垫好多，看了好久都没有石猴，那一遍是硬着头皮看完的，只觉得石猴的耍子去也和几首小黄诗印象深刻，二刷是高考结束，三刷是大学毕业，每次都有不一样的感觉，也渐渐能读懂西游记背后的抗争和无奈，看了一下网上的剖析帖子，我还想不到那么多，但是悟能比悟空厉害是真的。

❷ 西游记和哈利波特的比较

据统计,现在西游记的地位越来越不如哈的地位!原因有以下几点:
一:再好的饭吃常了也腻了.一部书从中规中矩的排,到了大话西游,又排了动画片,再就是发展春光灿烂猪八戒之类.以至于现在人一看西都有反感.而且不仅要质问,中国人的创新能力去哪里了,能不能出点新的.像别的国家也引用了不少西的东西,比如日本.但是他们引用西的一点点东西,其他的全是推陈出新,像七龙珠的人名方面.包括现在热播的火影忍者上,火影召唤的猿魔就是孙猴子的化身,然后他变身而成的如意金刚棒也是金箍棒的变通.
二:西剧表面上看是童话,但是其实不是这么简单,所以有人说他是一部成人童话.里面所包含的深意是小孩甚至是学生都无法理解的.只能看个热闹.再加上现在80年代排的那部早看腻了!而新排的根本不像样!首先,三维效果太假.其次,加上了一些令人作呕的爱情!而且也转播了n回了.所以现在人看哈剧更有新鲜感.而且比西剧更适合中国儿童.怪不得前期统计的数据在小朋友心目中的西剧远远比不上哈剧!
三:各个"大话"把西剧改的面目全非了.自星哥一部经典的大话西游,引起了西游的大话革命.但是引起了不少的负面影响.改变了原汁原味的形象.使人心目中孙悟空的形象有点猥亵倾向.导致了小学生等趋向于哈剧.更追求于人间正义.
四:从西本身出发,西这部书,是四大名著当中最差的一本.因为他的故事比较千篇一律.总是唐僧有难,然后师兄弟们去降妖.最后总是剩下孙一人去搬救兵.刚开始,孙很厉害,以一人之力败无数天将.但是后来越来越窝囊.最后还要去请救兵.故事的老套使人没有了新鲜感,所以现在都走向哈剧,他以大胆的想象,更贴近人的生活赢的了广大中国人的心!
五:现在中国的西化使中国人越来越更青睐于西方的东西!

❸ 《童年》《西游记》《哈利波特》

《童年》马克西姆·高尔基（1868～1936）前苏联无产阶级作家 是写他的童年生版活。

《西游记》一书与权吴承恩毫无关系，真正作者应为明嘉靖时代的“青词宰相”李春芳。 是一个神话故事。

《哈利波特》罗琳 英国 现代

❹ 《西游记》和《哈利.波特》的异同

晕,这也有要求异同的

同:
都是写奇幻,虚幻的
异:
<西>虽然是写虚幻的,但是它是有目的的,有通内过孙悟空这个容角色来抨击当时的旧社会,反对封建的压制(文中的徒弟都是妖怪,表达的就是对封建的不满,因为他们都不是正常的.)
<哈>估计是算儿童文学之类的,好像那个作者是为了她的小孩或朋友写的
.里面的人具现代性
目的不同.表达也不同.

❺ 联读西游记和哈利波特从哪方面

《西游记》和哈利波特都有相同点和不同点，《西游记》和哈利波特都是些神话的传说。各有各的特点。

❻ 比较西游记与哈利波特主人公的相同和不同

不一样的是……
剧情内容：一个是中国的名著小说 ，一个是外国的经典童话。回
奇幻方面：对于哈利答波特和孙悟空来说，虽然都是使用棒子。都属于魔法类的影片。但是一个是魔法，一个是仙术。
性质方面：外国的哈利波特以自由为主，而中国的西游记是以记叙唐僧取经的事为主。
人物类型方面：哈利波特身边的人是人，而唐僧周围的都是一些希奇古怪的动物……[孙悟空（猴子），猪八戒（猪），沙僧（野人）]
辅助方面：哈里波特在急需帮助的时候都是靠自己和意志，而西游记中却出来观音等人来解难。

❼ 若《西游记》放在《哈利波特》的设定里会是怎么样的故事

会有很戏剧性的故事发生吧，会擦出不一样的火花来给我们表现出不一样的感觉甚至会更完美，自我感觉有一些期待。

❽ 《哈利波特》与《西游记》的不同点。50分悬赏！！回答得好可以再加！

不一样的是……
剧情内容：一个是中国的名著小说 ，一个是外国的经典童话。
奇幻方面：对于哈利波特和孙悟空来说，虽然都是使用棒子。都属于魔法类的影片。但是一个是魔法，一个是仙术。
性质方面：外国的哈利波特以自由为主，而中国的西游记是以记叙唐僧取经的事为主。
人物类型方面：哈利波特身边的人是人，而唐僧周围的都是一些希奇古怪的动物……[孙悟空（猴子），猪八戒（猪），沙僧（野人）]
辅助方面：哈里波特在急需帮助的时候都是靠自己和意志，而西游记中却出来观音等人来解难。
好多人都喜欢看哈利波特，一致认为很好看，而且他在西方好来屋的影响力也是非同小可，乃至国内都是一样，就连哈利波特的书也在初次亮相就被抢购一空，老外都认为此类电影很好看，我认为外国人喜欢的中国人不一定要喜欢，只有有着严重崇洋媚外心理中国人才会因为电影发行商的宣传而一致跟风，追时尚为哈利波特在中国创下了一个个新的票房纪录。其实哈利波特从根本上就是一个科幻魔法电影，他就像是中国的神话电影一样，而中国的神话电影在国内有着大批的粉丝，可惜的是他却无法走向大的国际市场，为什么哪，一句话——在老外的词典里没有崇洋媚外一词。外国人为什么不喜欢中国的神话电影呢，说实话他们根本看不懂，举个例子——西游记，曾经多么的精彩，他影响了一代代的中国人，包括年轻的和年老的，为什么没在外国引起那么一点点的轰动呢？并不是因为他不是大片，而是老外根本看不懂，比如主人公像什么观音菩萨，什么如来佛祖，什么孙悟空，是什么东东，因为民族文化的不同他们跟本就不可能知道，试想他们怎么会看呢？而中国人则不一样，他们自清朝末年以来，因中国的科技文化工业的落后，对西方有着严重的倾好心理，直到现在为止，大多数的中国人还认为只要是外国生产的任何东西都是好的，国内的产品永远比不上，这根本就是大错特错。因此我建议中国人不适合观看因为好多人其实根本看不懂；此乃个人见解，仅供参考！

❾ <<哈利波特》与《西游记》的异同之处

《哈利波特》与抄《西游记》的异同之处：
文学形式不同：一个是中国的名著小说 ，一个是外国的经典童话。
奇幻方法不同：对于哈利波特和孙悟空来说，虽然都是使用棒子。都属于魔法类的影片。但是一个是魔法，一个是仙术。
故事主线不同：外国的哈利波特以体现自由为主，而中国的西游记是以记叙唐僧取经的事为主。
辅助人物类型不同：哈利波特身边的人是人，而唐僧周围的都是一些希奇古怪的动物……[孙悟空（猴子），猪八戒（猪），沙僧（野人）]
剧情内容不同：哈里波特在急需帮助的时候都是靠自己和意志，而西游记中却出来观音等人来解难。
相同之处：
《哈利波特》与《西游记》文学体裁相同，都属于科幻类小说。
写作手法相同，都注重主人公自我成长的塑造。
主题相同：两部作品都充满了伸张正义、正邪搏杀的味道。

❿ 哈利波特与西游记的区别

不一样的是……
剧情内容：一个是中国的名著小说 ，一个是外国的经典童话内。
奇幻方面：对于哈利容波特和孙悟空来说，虽然都是使用棒子。都属于魔法类的影片。但是一个是魔法，一个是仙术。
性质方面：外国的哈利波特以自由为主，而中国的西游记是以记叙唐僧取经的事为主。
人物类型方面：哈利波特身边的人是人，而唐僧周围的都是一些希奇古怪的动物……[孙悟空（猴子），猪八戒（猪），沙僧（野人）]
辅助方面：哈里波特在急需帮助的时候都是靠自己和意志，而西游记中却出来观音等人来解难。