西游记的黑暗

1. 《西游记》的原著到底有多黑暗

原著一点都不黑暗，只是利用神鬼故事来抨击当时的风气而已。而且西游记也不是以佛教为尊，后面几集还描述了如来佛祖麾下两和尚要贪污钱财。所以，只能说抨击，讽刺而已。黑暗谈不上的。

2. 你真的读懂西游记了吗，西游记是中国史上最黑暗的一本小说，在当时是禁书

1. 西游记反映的是旧社会的黑暗，吴承恩笔下的神仙、的指旧社会的那些有权有钱有势之人，他们养的，到人间去祸害百姓时，被悟空降到，他们就出面求他饶了他们，然而那些妖精若被捉到就是死亡，因为他们没有人庇护。

3. 西游记真的有这么黑暗吗

哪黑暗了？举几个例子看看

4. 西游记里有什么黑暗面

有很多啊， 比如大闹天宫的孙悟空怎么就斗不过妖怪? 妖怪捉了唐僧怎么就不吃? 为什么要取经? 取经有什么作用等等。还有唐僧母亲出嫁后没回过娘家, 也无书信来往！十八年中，与杀夫凶手夜夜同床共眠, 简直叫人无法想像!

吴承恩老先生会有那么弱智吗? 吴承恩小时候勤奋好学，一目十行，过目成诵。精于绘画，擅长书法，爱好填词度曲，对围棋也很精通。《淮安府志》载他“性敏而多慧，博极群书，为诗文下笔立成。”可见,《西游记》中有违逻辑的地方一定是吴老先生刻意留下的“玄机”。

那么,《西游记》究竟讲的是什么故事呢?是在传“道”? 或是在宏“佛”? 我们看不到道家的清净无为, 同样, 也看不到佛家的善恶相报。

我们所能看到的只有斗法, 反抗, 奋力, 挣扎, 充满了向目标前进的张力,讲的是“造化”的故事, 讲的是“造化怎样弄人”的故事。
这个真的非常多！

5. 据说西游记原著是个很黑暗的故事，有知道实情的么

西游记原著不是个很黑暗的故事。
《西游记》是一部中国古典神魔小说，为中国“四大名著”之一。成书于16世纪明朝中叶，是最优秀的神话小说，也是一部群众创作和文人创作相结合的作品。《西游记》主要描写的是孙悟空保唐僧西天取经，历经九九八十一难的故事。
《西游记》产生于十六世纪的中国明朝嘉靖公元 1522 —1566)时期,距今已四百多年了.作者吴承恩,字汝忠,号射阳居士 ,《西游记》是吴承恩中年时期写成初稿,后来经过润饰而成的.他在前代多年积累下来并在民间流传的有关唐僧取经的文学作品和故事的基础上进行艺术再创造,并且把原来的以唐僧取经为主的故事,改为孙悟空为主的战天斗地史.

6. 西游记是个黑暗的故事吗

呵呵 那个确实看上去挺像这么回事的
仔细想想 也有几分道理
不过说到底还是神话而已
不要当真
话说现在黑化的故事还少吗?
认真你就输了

7. 《西游记》是某些人所谓的黑暗恐怖么

不知何时起，网络上兴起种风气。谈起西游记，就一定有人跳出来说，西游记原著其实是黑暗的，恐怖的，86版西游记电视剧是给儿童看的，大家都被电视剧骗了。
上个星期，杨洁导演逝世。我搜了一下关于杨洁的文章，又看到了这种论调。人民文学出版社微信公号上有一篇署名为“有毛僧”写的《杨洁、周星驰，谁的西游记更接近原著》，这文章下面还有一个链接，名为《是时候科普一下真正的<西游记>了》。这两文章不少人附和，纷纷表示茅塞顿开，以后要找原著看看云云。
我原先觉得这类论调不值一驳，《西游记》在名著里也算通俗的，不是文盲的中国人都该读过吧。每个人自己有眼睛，何必多说。现在看来，有些乐观了。你看，连科普西游记这种标题都能堂而皇之出来了（看这标题大概觉得西游记是相对论量子力学之类），还真能忽悠这么多人。
这两文章都是贬86版西游，抬周星驰西游电影（包括大话和西游降魔之类）。记得过去吹周星驰的套路，大概还是什么后现代、解构之类不知所云的一大堆，大约还承认周的西游和原著没什么关系。虽把一个以恶搞为招牌的香港演员捧到吓人高度，硬塞给周一堆自己都不理解的名词，但好歹还知道边界。不过长江后浪推前浪，现在捧周者，似已不满足于此，直接要把周刻画成吴承恩转世都要膜拜的知己，不仅忠实原著，还是升华原著。周星驰在这些人嘴里成了禅学天才，哲学大师，人性的深刻洞察者。一些人迫切寻找偶像来供自己膜拜的饥渴心理，确到了饥不择食的地步。

8. 西游记的黑暗画风是什么意思呢

你说的应该是暗黑画风，这种画风，看起来气势恢弘，但显环境粗暴邪恶，没有那种清新的感觉。

9. 介绍《西游记》关于明朝的黑暗

有背景的妖怪都没死，没有背景的就被孙悟空打死了，这样的情节明明就是在讽刺明朝同志的黑暗吗！
通过分析西游记佛派和道派的妖怪来看佛道相争，并且指出佛道相争的背后其实是吴承恩先生暗讽明朝官场和社会现状的黑暗。
明朝和西游记相同的一点都是崇道抑佛，而且道士都不是什么好东西。在西游记里道士大多是妖怪，在明朝吴承恩生活的嘉靖时期，道士也蛊惑嘉靖帝搞什么房中秘术，为了壮阳和长生不老，取女孩儿的经血炼丹，非常可怕。